TODO sobre el caso Urdangarín PARTE VIII

Estado
Cerrado para nuevas respuestas
B

bloc

Guest
2011-11-10-lio.jpg
 
S

Srta.Recuerdos

Guest
INVESTIGACIÓN | Detalla en un informe los movimientos de Nóos

Hacienda considera que la actividad de Urdangarin tenía fines lucrativos


Los números del Instituto Nóos no son los de una sociedad sin ánimo de lucro
El informe entregado al juez destaca el volumen de operaciones realizadas
La investigación apunta a que iban dirigidos a apoderarse de fondos públicos
Hinchaban los precios y simulaban asimismo trabajos 'ficticios' para cobrar



La Agencia Tributaria ha entregado al juez José Castro, que investiga el presunto desvío de fondos del Instituto Nóos cuando era presidido por Iñaki Urdangarin, un informe que señala que los movimientos económicos corresponderían más a fines lucrativos que a actuaciones propias de una entidad sin ánimo lucro.

El extenso informe -de más de 140 páginas- detalla, según fuentes de la investigación, destaca las numerosas operaciones que llevó a cabo la entidad. La mayoría de ellas no corresponderían al objeto social de Nóos, cuyos estatutos establecen en concreto que se trata de una entidad sin ánimo de lucro. Su misión es realizar "investigaciones sobre el papel de la inteligencia de mercado en la competitividad de las empresas" así como servir de punto de encuentro a los profesionales de la disciplina y promover la difusión de sus investigaciones a través de cursos conferencias, seminarios y publicaciones.

Los datos aportados por Hacienda revelan las numerosas entradas y salidas que se dio al dinero de Nóos, a pesar de tratarse de una entidad sin ánimo de lucro, sus operaciones fiscales y los diversos cobros que percibió por parte de entidades públicas como privadas. También queda reflejada su relación con mercantiles como Nóos Consultoría Estratégica, Aizoon S.L., Virtual Strategies S.L., Shiriaimasu, Intuit Strategy Innovat y De Goes Center For Stakeholder Management, algunas de las cuales han contado con la participación directa del Duque de Palma.

El informe alude a lo largo de sus páginas al entramado societario urdido, según los investigadores, tanto por Urdangarin como su socio en el Instituto Nóos, Diego Torres. Estas sociedades tenían, como mínimo desde el año 2006, el mismo domicilio social.

Las pesquisas de la 'operación Babel' apuntan a que todo iba dirigido a apoderarse de los fondos públicos y privados que recibía Nóos, para lo cual se fijaban precios "totalmente desproporcionados" por los servicios que prestaban a la Administración y simulando asimismo trabajos "ficticios".

De hecho, el juez instructor del caso Palma Arena, José Castro, así lo hizo constar en el auto que dictó para ordenar la entrada y registro de varias de las sociedades presuntamente involucradas en los hechos, tras varios meses de investigaciones en torno al supuesto desvío de 2,3 millones de euros que el Gobierno balear presidido por Jaume Matas destinó en 2005 y 2006 a Nóos para la celebración de dos foros sobre Turismo y Deporte.

La resolución judicial asevera, sin embargo, que el precio de ambas jornadas (1,2 millones la primera y 1,1 la segunda) es "totalmente desproporcionado para lo que supone el encargo" y fue fijado "exclusivamente en base a un presupuesto ficticio en tanto que realizado sin analizar coste alguno", hechos que están siendo investigados en la pieza número 25 de las 26 que integran el caso Palma Arena.

Según la resolución, que recoge la petición del Ministerio Fiscal para acordar la entrada y registro, la acusación pública señala que fue a partir de 2003 cuando el Duque de Palma entró en vinculación con Nóos y un año después comenzó a presidir la entidad mientras Torres ostentaba el cargo de gerente.

La Fiscalía apunta, sin embargo, que "la única finalidad perseguida" por Urdangarín y Torres con la toma del control de Nóos era "contar con la cobertura de una asociación que formalmente no perseguía ánimo de lucro, una especie de ONG dedicada a proyectos sociales".

Todo ello a fin de aparentar la "no persecución de fines lucrativos, rodearse del prestigio social derivado de las actuaciones altruistas a las que presuntamente se dedicaba la asociación y evitar suspicacias por parte de terceros al financiarse básicamente con fondos de organismos públicos". Los investigadores sostienen, sin embargo, que una mínima parte de las operaciones de Nóos concordarían con los fines que prodigaba la entidad.


http://www.elmundo.es/elmundo/2011/...aa5b73e87fb3a298cc386694&t=1322765062&numero=


ay ay ay....que negro lo veo...;);););)
 
Registrado
6 Oct 2006
Mensajes
23.345
Calificaciones
46.392
Detalla los movimientos de la entidad que presidió Urdangarín

Hacienda corrobora en un informe el ánimo de lucro de Nóos



La Agencia Tributaria ha entregado al juez José Castro, instructor del caso Palma Arena y del presunto desvío de fondos cometido a través del Instituto Nóos, un informe de más de 140 páginas que detalla los movimientos económicos, gastos e ingresos que efectuó la entidad presidida entre 2004 y 2006 por el Duque de Palma, Iñaki Urdangarín, con otras sociedades mercantiles vinculadas a él y a su entorno y que corresponderían más a fines lucrativos que a actuaciones propias de una entidad sin ánimo de lucro, según han informado fuentes de la investigación a Europa Press.

El extenso informe detalla de esta forma las numerosas operaciones que llevó a cabo la entidad, la mayoría de las cuales no corresponderían al objeto social de Nóos, cuyos estatutos establecen en concreto que se trata de una entidad sin ánimo de lucro cuya misión concreta es realizar "investigaciones sobre el papel de la inteligencia de mercado en la competitividad de las empresas" así como servir de punto de encuentro a los profesionales de la disciplina, además de promover la difusión de sus investigaciones a través de cursos conferencias, seminarios y publicaciones.

Los datos aportados por Hacienda revelan así las numerosas entradas y salidas que se dio al dinero de Nóos, a pesar de tratarse de una entidad sin ánimo de lucro, sus operaciones fiscales así como los diversos cobros que percibió por parte de entidades públicas como privadas. También queda reflejada su relación con mercantiles como Nóos Consultoría Estratégica, Aizoon S.L., Virtual Strategies S.L., Shiriaimasu, Intuit Strategy Innovat y De Goes Center For Stakeholder Management, algunas de las cuales han contado con la participación directa de Urdangarín.

ENTRAMADO SOCIETARIO

El informe alude a lo largo de sus páginas, entre números y números, al entramado societario urdido, según los investigadores, tanto por el marido de la Infanta Cristina como por quien fuese su socio en el Instituto Nóos, Diego Torres, cuando ambos estaban al frente de esta entidad, haciendo uso para ello de unas sociedades vinculadas a Nóos que tenían, como mínimo desde el año 2006, el mismo domicilio real social, tal y como sostienen los investigadores.

Las pesquisas de la Operación Babel apuntan a que todo ello iba dirigido a apoderarse de los fondos públicos y privados que recibía Nóos, para lo cual se fijaban precios "totalmente desproporcionados" por los servicios que prestaban a la Administración y simulando asimismo trabajos "ficticios".

De hecho, el juez instructor del caso Palma Arena, José Castro, así lo hizo constar en el auto que dictó para ordenar la entrada y registro de varias de las sociedades presuntamente involucradas en los hechos, tras varios meses de investigaciones en torno al supuesto desvío de 2,3 millones de euros que el Gobierno balear presidido por Jaume Matas destinó en 2005 y 2006 a Nóos para la celebración de dos foros sobre Turismo y Deporte.

COSTE "TOTALMENTE DESPROPORCIONADO"

La resolución judicial asevera, sin embargo, que el precio de ambas jornadas (1,2 millones la primera y 1,1 la segunda) es "totalmente desproporcionado para lo que supone el encargo" y fue fijado "exclusivamente en base a un presupuesto ficticio en tanto que realizado sin analizar coste alguno", hechos que están siendo investigados en la pieza número 25 de las 26 que integran el caso Palma Arena.

Según la resolución, que recoge la petición del Ministerio Fiscal para acordar la entrada y registro, la acusación pública señala que fue a partir de 2003 cuando el Duque de Palma entró en vinculación con Nóos y un año después comenzó a presidir la entidad mientras Torres ostentaba el cargo de gerente.

La Fiscalía apunta, sin embargo, que "la única finalidad perseguida" por Urdangarín y Torres con la toma del control de Nóos era "contar con la cobertura de una asociación que formalmente no perseguía ánimo de lucro, una especie de ONG dedicada a proyectos sociales".

Todo ello a fin de aparentar la "no persecución de fines lucrativos, rodearse del prestigio social derivado de las actuaciones altruistas a las que presuntamente se dedicaba la asociación y evitar suspicacias por parte de terceros al financiarse básicamente con fondos de organismos públicos". Los investigadores sostienen, sin embargo, que una mínima parte de las operaciones de Nóos concordarían con los fines que prodigaba la entidad.
 
S

Srta.Recuerdos

Guest
Eres cruel, esto te produce placer, lo quieres ver atado a un palo y disecado por el sol. Mala, mala y mala. Malota.

Soy cruel, déspota, malota, mala mala mala...Cruella de Vill a mi lado es una sombra, ya ves...me conoces más que mi dni....;););););););)

Atado a un palo y disecado al sol, es poca tortura;);); tengo de mejores....;)
 
Registrado
11 May 2007
Mensajes
31.920
Calificaciones
132.729
Esta caricatura habría estado mejor si Juán Carlos hubiese tenido un pié sobre la alfombra, porque creo que si tiran muy duro de la alfombra que es todo este lío de Iñaki, hasta Juán Carlos daría un traspié.

2011-11-10-lio.jpg
 
P

pronto ya

Guest
Si hay juicio ya se defendera.

Creo que usted quiere que de una rueda de prensa ó vaya a un programa para como dicen allende a los mares:

"darle a la cosa mas aji picante"

Eres muy lista.

Y yo me pregunto el dia que por fin echemos a los borbones, estos lacayos que tienen para confundir y trolear ¿se iran de rositas? habra que buscarlos y darles lo que se merecen
 
Registrado
1 May 2009
Mensajes
41.501
Calificaciones
158.261
Esa caricatura bien podría mostrar lo que está pasando: el rey, viendo el percal en el que se ha metido el yerno, no quiere problemas. No digo que no supiera lo que hacía al detalle, se lo olía, pero que no se esperaban esto es más que cierto.

Leí en una biografía de la reina que ambos monarcas no se metían en demasía en la vida de sus hijos, sólo haciendo la excepción con Felipe por ser el heredero, a las infantas las dejaban hacer su vida siempre y cuando respetaran la institución y lo que su cargo conllevaba. Sólo se inmiscuyeron en un tema de sus hijas: el divorcio de Elena.
Desde que se casaron les dejan hacer su vida haciéndoles responsables de sus actos como adultos que son.
De hecho, la reina nunca confraternizó con Iñaki Urdangarín. Ni con el otro, pero con Iñaki menos todavía.
 
Registrado
28 Jun 2008
Mensajes
45.443
Calificaciones
139.681
AL TEMA. SEGUIMOS:

Urdangarín cobraba a precio de oro informes llenos de erratas o copiados de Internet

El duque de Palma también vendió estudios con Aizoon, la empresa que tiene con la Infanta

LVL
jueves, 01 de diciembre de 2011, 09:51

semana.jpg
Madrid.- A medida que se conocen nuevos detalles sobre el ya conocido como ‘caso Urdangarín’ el panorama para el duque de Palma es cada vez más negro y muchos dan ya por segura la imputación. Quizás fruto de esa preocupación, el marido de la infanta Cristina aparecía este miércoles muy desmejorado en la portada de la revista ‘Semana’.
Después de que hace unos días se conociera que el Instituto Nóos cobró 690.000 euros al Villarreal Club de Fútbol por un informe de 11 páginas, plagiado de otros documentos que pueden encontrarse en Internet, en el capítulo diario sobre este caso de corrupción, el diario ‘El Mundo’ publica hoy que la promotora inmobiliaria Aizoon, propiedad al 50% del duque de Palma y de su mujer, realizaba informes de 20 páginas repletos de obviedades, frases hechas y erratas por 7.000 euros.
Las investigaciones del juzgado de instrucción número 3 de Palma han concluido que la empresa Aizoon era una "especie de ONG" que recibía pagos millonarios por parte de las administraciones por ciclos de conferencias y asesorías diversas. Posteriormente, esos beneficios que obtenía por los servicios prestados los desviaban al Instituto Nóos. Aunque queda por determinar la cantidad, ya supera los 600.000 euros.
Pero además, Aizoon también contrató directamente con la Administración pública la elaboración de informes y estudios, cuanto menos, “dudosos”. Como ejemplo puede señalarse el que redactó para el Ayuntamiento de Alcalá de Henares, que no sobrepasa los 20 folios y está lleno de erratas, frases hechas y vaguedades. El documento se limita a explicar cómo se crea una fundación, y por el que Aizoon cobró 7.000 euros al consistorio.
En realidad, parece ser que la intención del duque de Palma no era hacerse con esa cantidad, sino convencerles de que crearan una entidad de ese tipo y le encomendara la gestión de sus actividades por otros 30.000 euros. Su primer contrato, en Alcalá de Henares pocos días después de la cabalgata de Reyes en las que los duques hicieron acto de presencia, alcanzó los 8.132 euros. Después vinieron numerosos contratos.
> En la imagen, Iñaki Urdangarín junto a su esposa, la Infanta Cristina, en la portada de la revista 'Semana'.
 
A

abuelita

Guest
Si y que exista internete y los diarios y los periodistas que dicen la verdad.

Pero tranqui que terminarán imputandonos a nosotras por falso testimonio;););););)

Toda la culpa de es la internete, si ya lo decia mi abuela, la internete es mala, mala , nos hace pecar.
 
Registrado
30 Nov 2011
Mensajes
20
Calificaciones
0
Soy cruel, déspota, malota, mala mala mala...Cruella de Vill a mi lado es una sombra, ya ves...me conoces más que mi dni....;););););););)

Atado a un palo y disecado al sol, es poca tortura;);); tengo de mejores....;)

todo el mundo tiene derecho a la presuncion de inocencia VIVA LA MONARQUIA
 
C

Comprensión Lectora

Guest
Este asunto se ha mencionado aquí de pasada, pero he encontrado más detalles que lo hacen, a mis ojos, especialmente chirriante:

"Un ex socio de Nóos ha revelado que Iñaki Urdangarín y su fundación sin ánimo de lucro suministraron a Aceralia un programa enfocado a que la multinacional siderúrgica (en la actualidad, ArcelorMittal) pudiera evitar las numerosas peticiones de patrocinio que le llegaban de pequeños municipios. Según Juan Pablo Molinero, que se refiere a este contrato como «un caso muy bonito», el instituto diseñó una suerte de software para espantar las peticiones de patrocino que llegaban a la multinacional desde los «pequeños pueblos», a modo de «impuesto revolucionario» (Sic) por las molestias que pudieran generar las plantas en los municipios. «Una herramienta perfecta para Aceralia. No te puedo dar el dinero porque el programa me dice no. Funcionó fantásticamente bien», llega a jactarse.
Molinero es una de las personas que figuran como investigadas en el 'caso Babel' y persona de peso en el instituto que presidía el duque de Palma. Según su relato, Aceralia se sentía «en deuda con los pueblos» que se ubicaban en torno a sus plantas. Desde los pueblos, explica, les llegaban peticiones de todo tipo. «Les decían: ¿Me pagas las fiestas patronales? ¿Me pagas las carreras populares de no se qué? ¿Me das 1.000 euros para los músicos? Entonces, en Aceralia pensaron: esto hay que hacerlo de otra manera».
Así surgió el contacto con Nóos. La institución elaboró un software en el que constaban los criterios de Aceralia relativos a su marca y a lo que se perseguía con la misma. «Entonces, con el software introducías la petición de dinero, se puntuaba y, al final, el programa te devolvía una respuesta, si había que patrocinar o no», argumenta Molinero. «Era una herramienta perfecta para Aceralia: no te puedo dar el dinero porque el programa me dice que no. Funcionó fantásticamente bien».
Molinero abunda en explicaciones. Expone que se confeccionó «una especie de librito» en el que se recogían los criterios que seguiría la empresa a la hora de patrocinar actividades. 'Librito' que se entregaba a «todo aquel que pedía dinero, para que se lo estudiase». En unos días llegaba la respuesta.
«Nos comentaban que llegaban a recibir 50 o 60 peticiones al día: asociación de mineros, que nos patrocinen la rifa de navidad, asociación de ancianos, levantamiento de piedra, carrera... Aquello era inmanejable y ellos no tenían departamento de patrocinios. Y esa fue la herramienta que les creamos», señala Molinero .
«Después, a Aceralia la compró otra empresa y pasó a ser ArcelorMittal», dice por último. Es ahí cuando el sistema para eludir patrocinios ideado por Nóos deja de funcionar."

http://www.elcomercio.es/v/20111130/nacional/aceralia-contrato-noos-programa-20111130.html

Como veis, un comportamiento ejemplar. Pertenece a otro orden distinto de lo penal, como nos explicaría en sesudos términos alguna forera ducha en la materia, pero ¿no es igual de sobresaliente?

El Gran Patrocinador Ilustre espantaba a las mierdecillas de los pueblos que se sentían con derecho a alguna compensación por albergar plantas de Aceralia en sus terrenos. De esa manera se quitaba de en medio a los competidores (según la regla de San Topamí, que diría la inigualable "catequesis online") y encima quedaba rebién con sus clientes. ¡Pueblos! Puaj, qué asco. Con tanto pedir dinerillos para un baile popular, para tristes alumbrados en las fiestas vecinales o carreras de sacos... a ver si van a mermarme los caudales de a granel-diría para sí el Mago de las Finanzas- . El lumpen a su puesto: les dais como mucho una banderita para que la agiten y me griten "guapo" detrás de una valla cuando yo pase por la calle principal. Y nosotros, a lo gordo. Los pueblos que se pudran, hombrepordios.

Qué idea tan espléndida, ¿pensaría Diego Torres en incluirla en otra posible tesis sobre "Como forrarse a costa de una nación de gilipollas"? Eso de que el yerno de un Rey de todos los españoles espante las peticiones de los poblachos insignificantes es digno de la nobleza y de la realeza, sí señor. En efecto, ¡que software tan "bonito"!

Es verdaderamente "un caso muy bonito":

Los componentes del Emporio Noos, más aburridos de vender humo sobre Patrocinio de Grandes Eventos Deportivos que Romina Power de cantar "Felicitá" con Albano, según contaba el otro día en la tele, deciden diversificar sus actividades presuntamente inocentes. La "diversificación de actividades" es una ambición muy arraigada en el alma de cualquier Tonto Renacentista que se precie, en cualquiera de sus variantes, incluida la de Tonto Emprendedor Mercantil a la que parecen responder los alegres chicos de Noos.

El asombroso fruto de su diversificación de actividades es un software mágico para decir NO a las peticiones "impuestos revolucionarios" pueblerinos. Cabe deducir que el código fuente de la aplicación sería muy sofisticado, y valdría todo y cada uno de los euros (cuantos?) que cobraron por él. Metes una incómoda petición de dinero, y el programa va y dice NO, probablemente en varios idiomas, incluso. El tal Juan Carlos Molinero, como buen Tonto Emprendedor adosado a otro Tonto Emprendedor, adosado, a su vez, a una Tonta Real, no está claro Emprendadora, o Dedicada a sus Labores y al Amor, está lógicamente muy orgulloso de su creación, como no podía ser menos.

Hay un hilo en el foro, del año 2006, "Urdangarin y los pagos irregulares", que era como el aperitivo de éste, en el QUE EN post nº 54 se decía lo siguiente, en contestación a otro post anterior que decía que los que pagaban a Noos eran tontos lameculos que lo que pretendían era codearse con un miembro de la familia real):


"No, no son sólo tontos que pagan. De esos habrá alguno.

En manos de Urdangarín está por ejemplo casi toda la prensa automovilística.

El tipo este va poniendo la mano en empresas del sector del automovil a que "esponsoricen" su Instituto.

Si no pagan imaginad qué ocurre.

Es peor de lo que se sabe hasta ahora.

Ahora, como ningún periodista de este país parece querer investigar este tema.... Pues seguirá lucrándose por haberse casado con quien se ha casado

Los empresarios del sector lo llaman EL IMPUESTO REVOLUCIONARIO".

Caramba, que coincidencia, que cosa tan bonita, que diría el Tonto Emprendedor Molinero !!!

Por cierto, aclaramos al ufano señor Molinero que la expresión "impuesto revolucionario" implica un concepto de extorsión que no veo muy bien como podría aplicarse a unas peticiones de dinero plebeyas tan inofensivas qu,e al parecer, se podían ignorar tirar a la papelera sin más preocupacióndespues de hacerlas pasar por la sofisticada máquina mágica denegatoria del Duque y su troupe de Tontos Adosados.

Así que el Tonto Adosado Juan Pablo Molinero debiera esforzarse en utilizar de modo más preciso el lenguaje y reservar lo de "impuesto revolucionario" para otro tipo de peticiones, que de ningún modo digo yo, Dios me libre, que fueran las del Señor Duque Emprendedor y Presunto Inocente.

Todo esto es tan sumamente grotesco y repulsivo que a veces envidio a aquellas personas que sólo son capaces de ver en toda esta historia un atroz e interesado -aunque, sorprendentemente, gracioso- linchamiento de un lindo padre de una linda familia, efectuado por los Señores de las Tinieblas con la aquiescencia de la siempre envidiosa, ordinaria e ignorante plebe, que no sabe lo que es el sofisticado mundo de los negocios en las altas esferas, y ni siquiera lo que es una compraventa, o una sociedad.

Hay personas cuya envidiable configuración cerebral parece, a veces, directamente diseñada por el correspondiente Emprendedor Neurólogo del Instituto Noos.
 
H

hartazgo

Guest
A la cárcel no irá, pero el escarnio público ya lo tiene, y de este no se recupera jamás, ¡a que con eso no contaba?

http://www.quonoticias.com/el-oscuro-horizonte-de-inaki-urdangarin/

Mirad lo que opina el pueblo, la calle!!!!!!!!!!!!! por fin

http://www.youtube.com/watch?v=INeWPTdFIls&feature=player_embedded

amigas ya hemos dado un paso adelante, observad el vídeo.

por que estas cosas no salen en los telediarios de las cadenas normales? es de verguenza
 
Registrado
1 May 2009
Mensajes
41.501
Calificaciones
158.261
por que estas cosas no salen en los telediarios de las cadenas normales? es de verguenza

Una enorme sonrisa ha invadido mi cara al ver semejante documento, y ¿sabes que es lo mejor? que las que opinan son mujeres, supuestamente asociadas equivocadamente al marujeo y a aplaudir a a esta gentuza. ¡¡¡¡Bravo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
me ha encantado
Ni en sus peores pesadillas se pensaban los Brabones estos ver semejantes opiniones entre el vulgo. Aunque no salga por la tele, internet tiene más fuerza. Carezco de redes sociales pero me han dicho que allí la cosa está que arde.
 

Estado
Cerrado para nuevas respuestas