TODO sobe Pablo Iglesias y Podemos.

Sí, eso es cierto, pero para acceder a los mismos fondos puedes autorizar a quien quieras.
claro, hay todas las combinaciones posibles salvo duplicados, es ilegal por muchas razones: suponte un limite y justo haces dos o 10 compras a la vez por ese limite.... o si la roban y clonan etc etc

una cuenta, 4 tarjetas
4 cuentas 4 tarjetas
1 cuenta mancomunada
1 cuenta autorizada
1 cuenta y tarjeta a nombre de otro pero no la cuenta
cada tarjeta para su uso distinto

puede ser autorización, o que Dina se protegia teniendo esa fotos de las tarjetas
 
claro, hay todas las combinaciones posibles salvo duplicados, es ilegal por muchas razones: suponte un limite y justo haces dos o 10 compras a la vez por ese limite.... o si la roban y clonan etc etc

una cuenta, 4 tarjetas
4 cuentas 4 tarjetas
1 cuenta mancomunada
1 cuenta autorizada
1 cuenta y tarjeta a nombre de otro pero no la cuenta
cada tarjeta para su uso distinto

puede ser autorización, o que Dina se protegia teniendo esa fotos de las tarjetas

Dependiendo de los fondos que se tengan los límites los puedes establecer tú, mismo en las tarjetas de crédito.
Seré muy mal pensada, pero para mi esas fotos de tarjetas guardan algún secreto, q puede ser el motivo de q Iglesias no le devolviera la tarjeta de memoria a la susodicha
 
Última edición:
La empresa de Gales dice que la tarjeta que Iglesias devolvió a Dina Bousselham era "irrecuperable"
"A pesar de los numerosos intentos de identificar la fuente del problema, no logramos llegar a una solución efectiva a su caso. Es obvio que se trata de una situación extremadamente compleja", explicó la firma al marido de Bousselham




Se han contradecido por lo que parece así que leches ha pasado ,por favor si alguien me explica porque voy perdida
 
La tarjeta de Dina Bousselham resultó "parcialmente quemada" después de que Pablo Iglesias se la devolviera
  • La empresa de Gales a la que la pareja de Bousselham envió la tarjeta dañada confirma que no se podía acceder a su contenido pero que tampoco estaba "físicamente" dañada. García-Castellón debe decidir si ordena más diligencias, abandona sus pesquisas sobre el vicepresidente o propone al Supremo que lo impute
La empresa de tecnología de Gales a la que recurrió la pareja de Dina Bousselham para intentar recuperar su contenido ha informado a la Audiencia Nacional de que el dispositivo llegó "físicamente intacto", por lo que el deterioro que sufrió el dispositivo antes de que la excolaboradora de Pablo Iglesias lo entregara en el juzgado se tuvo que producir con posterioridad a recibirlo de manos del líder de Podemos. La firma Field Associates confirma igualmente que, pese a no tener daños físicos, el contenido de la tarjeta no pudo ser recuperado, según consta en la respuesta a la comisión rogatoria internacional cursada por el juez del caso Villarejo, Manuel García-Castellón.

¿Qué vamos a hacer contigo, Pablo? Parece que no has robado, no has blanqueado dinero negro ni posees "una pasta" en paraísos fiscales, no has prevaricado ni defraudado a Hacienda, no has frecuentado prostíbulos ni traficado con por**grafía o visto envuelto en un escándalo de acoso o abuso, tampoco calumniado o al menos roto la mandíbula a un juez, a un periodista... No habrá más remedio que marujear con cuestiones que no interesan a nadie, aunque ya verás cómo, a fuerza de insistir, tus paisanos, amigos, colegas, votantes y demás llegarán a creer que eres un mal bicho. Entonces, el PP, Ciudadanos y Voz pactarán con el PxxE por fin y todos viviremos felices, la iglesia, la monarquía y la banca incluidas (se me escapaban, joder).
 
A ver qué pasa..., el caso es q el tema tiene tela:

- un móvil supuestamente robado, de una empleada de un partido, que tiene fotos de las tarjetas de crédito personales del presidente del partido.
- el presidente del partido, al que un medio le llama porque ve el contenido de la tarjeta de memoria ( q yo sigo pensando q le llamaron a él por las tarjetas de crédito), q sabe que esa tarjeta de memoria no es suya, no denuncia en el juzgado, y se queda con la memoria.
- la otra.... haciendo capturas de pantalla de las conversaciones q tienen en telegram ( seguro que como recuerdo para la posteridad.... ??)
- podemos... que nunca se corta un pelo en poner patitas en la calle a quien se mueve medio metro...

La pregunta, para mi, del millón, es qué pasa con esta individua que campó a sus anchas en el partido, hasta con tarjetas de crédito ajenas, y q nadie se ha atrevido a enviarla directamente al juzgado? ein?... y le ponen una web y ¿todo quisqui a apoquinar?

El caso de la tela es que no se investigó quien robó el móvil cuando hay cámaras de seguridad que podrían haber demostrado quien fue el ladrón.

El juez no pidió las cintas de grabación. ¿Por qué?
 
El letrado purgado de Podemos, José Manuel Calvente, alertó a la Guardia Civil de la posible financiación ilegal de la formación de Pablo Iglesias a través de la agencia de comunicación Neurona Consulting y los microcréditos. Los hechos denunciados por Calvente están siendo investigados por el titular del Juzgado de Instrucción nº 42 de Madrid, Juan José Escalonilla, que ha citado al exletrado del partido para comparecer el próximo miércoles.

Según ha podido saber Libertad Digital, Calvente asegura en su denuncia presentada el pasado mes de diciembre ante el Instituto Armado que "los contratos simulados" obtenidos por la consultora Neurona servían para "financiar a partidos extranjeros y, posiblemente, también a Podemos, a través de microcréditos".

Es que ahora las purgas son descafeinadas....solo los apartan...stalin era mucho más efectivo??????
 
Se han contradecido por lo que parece así que leches ha pasado ,por favor si alguien me explica porque voy perdida
En realidad da igual...las contradicciones de la prensa,según la línea editorial,pues ya sabes....su verdadero problema son las diferentes versiones y contradicciones delante del juez....(esperando que la justicia sea justicia y que esto no se resuelva a base de dilaciones y recursos varios años hasta que de igual cual sea la verdad
 
La tarjeta de Dina Bousselham resultó "parcialmente quemada" después de que Pablo Iglesias se la devolviera
  • La empresa de Gales a la que la pareja de Bousselham envió la tarjeta dañada confirma que no se podía acceder a su contenido pero que tampoco estaba "físicamente" dañada. García-Castellón debe decidir si ordena más diligencias, abandona sus pesquisas sobre el vicepresidente o propone al Supremo que lo impute
La empresa de tecnología de Gales a la que recurrió la pareja de Dina Bousselham para intentar recuperar su contenido ha informado a la Audiencia Nacional de que el dispositivo llegó "físicamente intacto", por lo que el deterioro que sufrió el dispositivo antes de que la excolaboradora de Pablo Iglesias lo entregara en el juzgado se tuvo que producir con posterioridad a recibirlo de manos del líder de Podemos. La firma Field Associates confirma igualmente que, pese a no tener daños físicos, el contenido de la tarjeta no pudo ser recuperado, según consta en la respuesta a la comisión rogatoria internacional cursada por el juez del caso Villarejo, Manuel García-Castellón.

¿Qué vamos a hacer contigo, Pablo? Parece que no has robado, no has blanqueado dinero negro ni posees "una pasta" en paraísos fiscales, no has prevaricado ni defraudado a Hacienda, no has frecuentado prostíbulos ni traficado con por**grafía o visto envuelto en un escándalo de acoso o abuso, tampoco calumniado o al menos roto la mandíbula a un juez, a un periodista... No habrá más remedio que marujear con cuestiones que no interesan a nadie, aunque ya verás cómo, a fuerza de insistir, tus paisanos, amigos, colegas, votantes y demás llegarán a creer que eres un mal bicho. Entonces, el PP, Ciudadanos y Voz pactarán con el PxxE por fin y todos viviremos felices, la iglesia, la monarquía y la banca incluidas (se me escapaban, joder).
Te faltan los "empresarios explotadores sin escrúpulos "...y ya tienes el cuento completo ?????
 
El caso de la tela es que no se investigó quien robó el móvil cuando hay cámaras de seguridad que podrían haber demostrado quien fue el ladrón.

El juez no pidió las cintas de grabación. ¿Por qué?

La cuestión es xq no se ha investigado quien robo el teléfono o si fue un encargo ? cuantas copias de la SIM CARD se distribuyeron y a quienes? con jueces como este es fácil dejar de creer en la justicia ya lo dijo aquel político en 1985 Pedro Pacheco
 

Temas Similares

21 22 23
Respuestas
273
Visitas
17K
Back