Le impiden todo contacto. Si fuerza presentarse allí y el chico reacciona yendo con ella, sabe que luego el padre se lo va a hacer pagar caro.Y mi duda existencial,porque ayer si ve el documental,es por qué no tiene relación con su hijo o por qué no lo intenta en este momento? a quién me lo aclare le doy un pin o un perrito piloto.Era mi mayor duda en todo esto (otras cosas ya me han ido quedando claras),pero no he logrado entenderla.
Quién debería haberse comportado mejor la madre con el hijo?
Desde luego su madre con el docudrama este poco ha hecho por llevársela a su terreno. Más bien ha sido una declaración de intenciones de que no quiere volver a verla. Que quizás si manda a su padre a la mierda para siempre jamás y vuelve llorando y arrastrándose igual le concede audiencia (o no).
Vale que hable de AD hasta aburrir.
Entonces Rocío Carrasco,con todos mis respetos,está como una vaca pastando mientras ve pasar el tren? si no haces nada,nada va a cambiar.
Al final apagué,no debía de quedar mucho.No sé si esa pregunta se la ha hecho alguien en el plató o la periodista le preguntó algo de esto.Me quedé cuando empezó a hablar la psicóloga.
Yo creo que sí, es una percepción personal y me puedo equivocar totalmente, pero creo que RC era/es muy inmadura y de haber tenido a alguien guiándola mejor esto no habría pasado.
Eso está claro, ella cuenta su historia, qué es la suya. Pero los telespectadores pueden no creer nada de esa historia, o creer algunas cosas o creerse todo. Y yo creo, que entre muchas otras cosas, a Rociíto le falta autocrítica, a la hora de contar su historia. Quizá ella tampoco se ha portado bien con los demás... El guión está lleno de fallos, de contradicciones y de incongruencias.
Pues me he quedado igual que estaba antes de ver el episodio que para mí era el principal.Está clarísimo:
Porque AD lleva 20 años hablando pestes de ella.
