- Registrado
- 4 Dic 2017
- Mensajes
- 9.835
- Calificaciones
- 34.056
Repaso a la corrupción de Unidas Podemos
- AutorSultanaXS
- Fecha de inicio
- Registrado
- 4 Dic 2017
- Mensajes
- 9.835
- Calificaciones
- 34.056
- Registrado
- 4 Dic 2017
- Mensajes
- 9.835
- Calificaciones
- 34.056
Sánchez impone al PSOE el apoyo cerrado a Iglesias en sus escándalos
www.esdiario.com
Sánchez impone al PSOE el apoyo cerrado a Iglesias en sus escándalos
La decisión del presidente de no apoyar la comparecencia de su socio de gobierno en el Congreso para explicar las cuentas de Podemos ha dividido y tensionado al PSOE.
www.esdiario.comCalvente: "Podemos debe aclarar dónde fue el dinero de Neurona"
El exabogado de Podemos que denunció al partido opina que "recurrir al comodín del victimismo solo sirve para avivar las sospechas" y reivindica que el informe del Tribunal de Cuentas demuestra que su información no era falsa. "Si me cita el Congreso, acudiré", dice
Calvente: "Podemos debe aclarar dónde fue el dinero de Neurona"
ALEJANDRO REQUEIJO
PERFILEMAILTWITTER
El exabogado de Podemos José Manuel Calvente atiende a Vozpópuliminutos después de que la ministra de Igualdad, Irene Montero, insistiese en vincular las investigaciones sobre las cuentas de Podemos a pruebas falsas. Han pasado 72 horas desde que se conoció que la Fiscalía refrenda parte de las sospechas de este letrado, que acudió hace meses a la Guardia Civil para denunciar a su partido. Los dirigentes de la formación morada, ahora en el Gobierno, le acusaron de actuar por venganza y de basarse en rumorología. “Aquí nadie se ha inventado pruebas”, reivindica ahora respaldado por la acción del ministerio público.
MÁS INFO
¿Qué pensó el viernes cuando se conoció que la Fiscalía del Tribunal de Cuentas coincide con sus sospechas respecto a la contabilidad electoral del partido?
El informe de la Fiscalía ratificaba mis sospechas de contratación irregular entre Podemos y la sociedad Neurona Comunidad SL. Que el fiscal del Tribunal de Cuentas haya llegado a la misma conclusión que yo demuestra que mi denuncia no era falsa ni se sustentaba en “rumores”, como han pretendido hacer creer desde Podemos para defenderse, sino en la existencia de indicios de criminalidad suficientes para incoar un procedimiento penal.
Este lunes la ministra de Igualdad, Irene Montero, ha vuelto a denunciar fake news e invención de pruebas contra Podemos. Eso le interpela a usted directamente.
Aquí nadie se ha inventado pruebas. Un juez ha incoado un procedimiento porque ha visto indicios de delito y un fiscal ha apreciado también la existencia de delito en los gastos electorales de Podemos. En estos casos la ley exige que se investiguen los hechos. Acusar a los medios de comunicación de noticias falsas, hablar de invención de pruebas, mirar hacia otro lado, acusarme de actuar por venganza y recurrir al comodín del victimismo solo sirve para avivar las sospechas de que han actuado mal y con conocimiento de las irregularidades.
El partido ha puesto en cuestión sus denuncias por hacerlas después de su cese en diciembre de 2019. ¿Por qué no denunció en el momento que tuvo sospechas en la campaña de las elecciones de abril?
Lo que explica Podemos forma parte de su perversa estrategia para cesarme con una acusación falsa y luego poder alegar que yo he actuado por venganza. No es que yo haya interpuesto la denuncia después de mi cese, sino que ellos se adelantan a nuestra denuncia y nos cesan a Mónica Carmona y a mí, simultáneamente, para que no siguiéramos adelante con nuestras investigaciones internas como equipo de Cumplimiento Normativo.
La denuncia que presenté en el mes de diciembre de 2019 es una parte de las irregularidades que durante el año 2019 estuve investigando en colaboración con Mónica Carmona Segura, responsable de Cumplimiento Normativo de Podemos. Y no pudimos denunciarlo antes porque todavía estábamos investigando los hechos sospechosos. Por ejemplo, en materia electoral queríamos averiguar si en las elecciones generales del 10 de noviembre de 2019 se habían producido contratos irregulares similares a los anteriores, y eso requería su tiempo. Pero nuestro cese a primeros de diciembre interrumpió nuestro trabajo y precipitó la denuncia, porque nuestra obligación era denunciar los hechos ante las autoridades dentro de nuestras funciones de cumplimiento normativo ante la inacción de la ejecutiva.
Que ahora estén cuestionando la fecha de la denuncia no es más que una forma de eludir la responsabilidad. Deberían preguntarse dónde miraban y qué hacían cuando Calvente y Carmona estaban siendo cesados injustamente por denunciar internamente unas presuntas infracciones penales y administrativas que podían perjudicar al partido.
Según el informe de la Fiscalía del Tribunal de Cuentas, el partido presentó una factura con la consultora Neurona fechada en abril, pero el contrato se firmó un mes después. ¿Su tesis sigue siendo que fue un contrato simulado?
Mis sospechas y mi denuncia coinciden con las conclusiones de la Fiscalía del Tribunal de Cuentas. Un mexicano amigo de Monedero crea una empresa llamada Neurona Comunidad en el mes de marzo de 2019, al mes siguiente contrata con Podemos la realización de unos servicios ambiguos, el Tribunal de Cuentas requiere a Podemos para que acredite qué servicios ha prestado, Podemos no acredita nada y luego descubrimos que de los 400.000 euros pagados por Podemos la mayor parte, por importe de 308.000 euros, se sacan de España y terminan en una empresa mexicana (se refiere a una información publicada por El Mundo). Esto solo puede conducir a la conclusión de que hay indicios más que suficientes de que estamos presuntamente ante un contrato simulado.
¿Se ha puesto en contacto con usted gente o extrabajadores del partido para aportarle información nueva?
Varias personas se han puesto en contacto conmigo para comentarme situaciones relacionadas con los hechos denunciados y les he invitado a que lo denuncien y acudan al juez para aportar todo lo que sepan.
¿Cree que Mónica Carmona refrendará estas sospechas ante el juez?
Mónica Carmona iba a interponer la denuncia conmigo pero causó baja por enfermedad y tuve que acudir yo solo ante la Guardia Civil. Ella como Responsable de Cumplimiento Normativo refrendará todo lo que yo he denunciado porque formaba parte de sus investigaciones.
Usted dijo que sus fuentes eran personas del partido que comentaban estos aspectos, algo que desde el partido tacharon de rumorología. Esa misma fuentes son las que le sirvieron para situar a Monedero, ¿lo mantiene?
La “rumorología” a la que se han agarrado para desmentirme se refiere a cuestiones secundarias de la denuncia, concretamente a si Neurona ha prestado o no los servicios contratados, pero son hechos ciertos que Podemos contrató con Neurona, que la empresa se constituyó un mes antes y que el Tribunal de Cuentas había requerido la acreditación de los servicios prestados. Eso no eran rumores, son hechos ciertos. Los hechos principales de la denuncia estaban acreditados documentalmente y por eso el juez incoó el procedimiento penal. Ningún juez incoaría un proceso basado en rumores. La mención en la denuncia al señor Monedero se basaba en su estrecha relación con los accionistas de Neurona Comunidad SL y en su notoria participación en las actividades de la empresa Neurona Consulting a nivel internacional.
Quiero destacar que yo no he acusado a nadie, no he formulado una querella contra nadie, sino que he puesto en conocimiento del juez unos hechos presuntamente delictivos y las personas presuntamente relacionadas con esos hechos, para que judicialmente se investigue tal y como establece la ley.
Lo que afirma el Tribunal de Cuentas y la Fiscalía es que Podemos no ha acreditado que Neurona Comunidad SL haya prestado los servicios contratados y pagados por Podemos. Dice la fiscalía que aparte de no tener la consideración de gastos electorales, los servicios aportados para justificar los pagos no permite acreditar suficientemente que los haya realizado Neurona.
Según la Fiscalía, durante la fiscalización de los gastos electorales el Tribunal de Cuentas requirió a Podemos un presupuesto detallado con el desglose de los servicios y su valoración económica, pero el partido se limitó a aportar unos vídeos y unos diseños publicitarios para justificar los pagos realizados junto a una factura de fecha 5 de abril de 2019 y un contrato firmado el 6 de mayo de 2019. Si Podemos quiere colaborar con la justicia debería hacer lo que nos vetó en su día, ser transparentes y aclarar dónde fue el dinero pagado a Neurona. Todo lo demás son excusas.
¿Acudiría usted a explicar lo que conoce en el Congreso si le citasen en la Comisión de Investigación que reclama el PP?
Todos los españoles tenemos la obligación de comparecer personalmente a requerimiento de las Comisiones de investigación. Si me citan acudiré
www.vozpopuli.com
El exabogado de Podemos que denunció al partido opina que "recurrir al comodín del victimismo solo sirve para avivar las sospechas" y reivindica que el informe del Tribunal de Cuentas demuestra que su información no era falsa. "Si me cita el Congreso, acudiré", dice
Calvente: "Podemos debe aclarar dónde fue el dinero de Neurona"
ALEJANDRO REQUEIJOPERFILEMAILTWITTER
- Enviar por email
- Compartir en Flipboard
- Comentar4
El exabogado de Podemos José Manuel Calvente atiende a Vozpópuliminutos después de que la ministra de Igualdad, Irene Montero, insistiese en vincular las investigaciones sobre las cuentas de Podemos a pruebas falsas. Han pasado 72 horas desde que se conoció que la Fiscalía refrenda parte de las sospechas de este letrado, que acudió hace meses a la Guardia Civil para denunciar a su partido. Los dirigentes de la formación morada, ahora en el Gobierno, le acusaron de actuar por venganza y de basarse en rumorología. “Aquí nadie se ha inventado pruebas”, reivindica ahora respaldado por la acción del ministerio público.
MÁS INFO
- La Fiscalía frustra el plan de defensa de Podemos ante la denuncia de CalventeLa Fiscalía frustra el plan de defensa de Podemos ante la denuncia de Calvente
- La Fiscalía del Tribunal de Cuentas ve delito en la contabilidad de Podemos y pide que se investigue
¿Qué pensó el viernes cuando se conoció que la Fiscalía del Tribunal de Cuentas coincide con sus sospechas respecto a la contabilidad electoral del partido?
El informe de la Fiscalía ratificaba mis sospechas de contratación irregular entre Podemos y la sociedad Neurona Comunidad SL. Que el fiscal del Tribunal de Cuentas haya llegado a la misma conclusión que yo demuestra que mi denuncia no era falsa ni se sustentaba en “rumores”, como han pretendido hacer creer desde Podemos para defenderse, sino en la existencia de indicios de criminalidad suficientes para incoar un procedimiento penal.
Este lunes la ministra de Igualdad, Irene Montero, ha vuelto a denunciar fake news e invención de pruebas contra Podemos. Eso le interpela a usted directamente.
Aquí nadie se ha inventado pruebas. Un juez ha incoado un procedimiento porque ha visto indicios de delito y un fiscal ha apreciado también la existencia de delito en los gastos electorales de Podemos. En estos casos la ley exige que se investiguen los hechos. Acusar a los medios de comunicación de noticias falsas, hablar de invención de pruebas, mirar hacia otro lado, acusarme de actuar por venganza y recurrir al comodín del victimismo solo sirve para avivar las sospechas de que han actuado mal y con conocimiento de las irregularidades.
El partido ha puesto en cuestión sus denuncias por hacerlas después de su cese en diciembre de 2019. ¿Por qué no denunció en el momento que tuvo sospechas en la campaña de las elecciones de abril?
Lo que explica Podemos forma parte de su perversa estrategia para cesarme con una acusación falsa y luego poder alegar que yo he actuado por venganza. No es que yo haya interpuesto la denuncia después de mi cese, sino que ellos se adelantan a nuestra denuncia y nos cesan a Mónica Carmona y a mí, simultáneamente, para que no siguiéramos adelante con nuestras investigaciones internas como equipo de Cumplimiento Normativo.
La denuncia que presenté en el mes de diciembre de 2019 es una parte de las irregularidades que durante el año 2019 estuve investigando en colaboración con Mónica Carmona Segura, responsable de Cumplimiento Normativo de Podemos. Y no pudimos denunciarlo antes porque todavía estábamos investigando los hechos sospechosos. Por ejemplo, en materia electoral queríamos averiguar si en las elecciones generales del 10 de noviembre de 2019 se habían producido contratos irregulares similares a los anteriores, y eso requería su tiempo. Pero nuestro cese a primeros de diciembre interrumpió nuestro trabajo y precipitó la denuncia, porque nuestra obligación era denunciar los hechos ante las autoridades dentro de nuestras funciones de cumplimiento normativo ante la inacción de la ejecutiva.
Es importante destacar que la denuncia ante las autoridades era necesaria porque ni el secretario general, ni la ejecutiva ni el consejo ciudadano de Podemos se interesaron lo más mínimo por las irregularidades que estábamos investigando. Miraron para otro lado, como demuestra el hecho de que todos callaran ante el escrito que presentó Mónica Carmona denunciando que estábamos siendo represaliados por investigar irregularidades.
Que ahora estén cuestionando la fecha de la denuncia no es más que una forma de eludir la responsabilidad. Deberían preguntarse dónde miraban y qué hacían cuando Calvente y Carmona estaban siendo cesados injustamente por denunciar internamente unas presuntas infracciones penales y administrativas que podían perjudicar al partido.
Según el informe de la Fiscalía del Tribunal de Cuentas, el partido presentó una factura con la consultora Neurona fechada en abril, pero el contrato se firmó un mes después. ¿Su tesis sigue siendo que fue un contrato simulado?
Mis sospechas y mi denuncia coinciden con las conclusiones de la Fiscalía del Tribunal de Cuentas. Un mexicano amigo de Monedero crea una empresa llamada Neurona Comunidad en el mes de marzo de 2019, al mes siguiente contrata con Podemos la realización de unos servicios ambiguos, el Tribunal de Cuentas requiere a Podemos para que acredite qué servicios ha prestado, Podemos no acredita nada y luego descubrimos que de los 400.000 euros pagados por Podemos la mayor parte, por importe de 308.000 euros, se sacan de España y terminan en una empresa mexicana (se refiere a una información publicada por El Mundo). Esto solo puede conducir a la conclusión de que hay indicios más que suficientes de que estamos presuntamente ante un contrato simulado.
¿Se ha puesto en contacto con usted gente o extrabajadores del partido para aportarle información nueva?
Varias personas se han puesto en contacto conmigo para comentarme situaciones relacionadas con los hechos denunciados y les he invitado a que lo denuncien y acudan al juez para aportar todo lo que sepan.
¿Cree que Mónica Carmona refrendará estas sospechas ante el juez?
Mónica Carmona iba a interponer la denuncia conmigo pero causó baja por enfermedad y tuve que acudir yo solo ante la Guardia Civil. Ella como Responsable de Cumplimiento Normativo refrendará todo lo que yo he denunciado porque formaba parte de sus investigaciones.
Usted dijo que sus fuentes eran personas del partido que comentaban estos aspectos, algo que desde el partido tacharon de rumorología. Esa misma fuentes son las que le sirvieron para situar a Monedero, ¿lo mantiene?
La “rumorología” a la que se han agarrado para desmentirme se refiere a cuestiones secundarias de la denuncia, concretamente a si Neurona ha prestado o no los servicios contratados, pero son hechos ciertos que Podemos contrató con Neurona, que la empresa se constituyó un mes antes y que el Tribunal de Cuentas había requerido la acreditación de los servicios prestados. Eso no eran rumores, son hechos ciertos. Los hechos principales de la denuncia estaban acreditados documentalmente y por eso el juez incoó el procedimiento penal. Ningún juez incoaría un proceso basado en rumores. La mención en la denuncia al señor Monedero se basaba en su estrecha relación con los accionistas de Neurona Comunidad SL y en su notoria participación en las actividades de la empresa Neurona Consulting a nivel internacional.
Quiero destacar que yo no he acusado a nadie, no he formulado una querella contra nadie, sino que he puesto en conocimiento del juez unos hechos presuntamente delictivos y las personas presuntamente relacionadas con esos hechos, para que judicialmente se investigue tal y como establece la ley.
La estrategia del partido pasa por defender que los trabajos contratados por Neurona se realizaron. ¿A qué cree que se refieren?
Lo que afirma el Tribunal de Cuentas y la Fiscalía es que Podemos no ha acreditado que Neurona Comunidad SL haya prestado los servicios contratados y pagados por Podemos. Dice la fiscalía que aparte de no tener la consideración de gastos electorales, los servicios aportados para justificar los pagos no permite acreditar suficientemente que los haya realizado Neurona.
Según la Fiscalía, durante la fiscalización de los gastos electorales el Tribunal de Cuentas requirió a Podemos un presupuesto detallado con el desglose de los servicios y su valoración económica, pero el partido se limitó a aportar unos vídeos y unos diseños publicitarios para justificar los pagos realizados junto a una factura de fecha 5 de abril de 2019 y un contrato firmado el 6 de mayo de 2019. Si Podemos quiere colaborar con la justicia debería hacer lo que nos vetó en su día, ser transparentes y aclarar dónde fue el dinero pagado a Neurona. Todo lo demás son excusas.
¿Acudiría usted a explicar lo que conoce en el Congreso si le citasen en la Comisión de Investigación que reclama el PP?
Todos los españoles tenemos la obligación de comparecer personalmente a requerimiento de las Comisiones de investigación. Si me citan acudiré
Calvente: "Podemos debe aclarar dónde fue el dinero de Neurona"
El exabogado de Podemos que denunció al partido opina que "recurrir al comodín del victimismo solo sirve para avivar las sospechas" y reivindica que el informe del Tribunal de Cuentas demuestra que su información no era falsa. "Si me cita el Congreso, acudiré", dice
www.vozpopuli.com
G
Galaclar
Guest
Ya se que están abiertas, pero que abran más, que las abran hasta el infinito, que investiguen y busquen pruebas, pero mientras no sigan su curso, querrá decir que no hay base para ellas, por lo tanto, mientras no haya condena, que parece que es algo que os cuesta entender, no hay delito.Están abiertas
EL PSOE NO APOYARÁ SU COMPARECENCIA POR LAS CUENTAS DE PODEMOS
El dinero sucio de Podemos: Sánchez respalda que Iglesias huya como un conejo y no dé la cara en el Congreso
LUIS BALCARCE
25 Ago 2020 - 06:59 CET
Archivado en: Parlamento | Partidos Políticos | Periodismo | Política | Política
MÁS INFORMACIÓN
El verano negro de Podemos: ¿exigirá Sánchez a su socio Iglesias dar la cara por sus corruptelas como lo hizo con Rajoy?
El PSOE ha anunciado que no apoyará la comparecencia del vicepresidente segundo y líder de Podemos, Pablo Iglesias, para explicar si su partido ha incurrido en presuntas prácticas de financiación ilegal exigida por el PP y C’s.
Podemos como no podría ser de otra manera votará en contra de la petición de explicaciones a Iglesias en pleno o comisión que reclaman PP y Ciudadanos, y contará con el apoyo de su socio en el Gobierno, el PSOE, así como de otros grupos que conformaron la mayoría de la investidura de Pedro Sánchez.
Pedro Sánchez evita así que su socio de Gobierno tenga que dar la cara para explicar las causas judiciales abiertas por los oscuros dineros de Podemos.
El mismo Sánchez que tumbó a Mariano Rajoy con una moción de censura «consecuencia de hechos gravísimos que provocan bochorno, incredulidad e indignación» es el que ahora le salva el trasero a Podemos para evitar la ruptura del Gobierno socialcomunista.
«Están normalizando la corrupción. Están diciendo a los españoles que deben mirar para otro lado de esta enfermedad crónica», decía Sánchez como argumentos para echar a Rajoy.
Esos mismos argumentos ya no valen cuando el dinero sucio mancha las manos de sus socios de Gobierno
El dinero sucio de Podemos: Sánchez respalda que Iglesias huya como un conejo y no dé la cara en el Congreso
El PSOE ha anunciado que no apoyará la comparecencia del vicepresidente segundo y líder de Podemos, Pablo Iglesias, para explicar si su partido ha incurrido en presuntas prácticas de financiación ilegal exigida por el PP y C’s. Podemos como no podría ser de otra manera votará en contra de la...www.periodistadigital.com
- Registrado
- 4 Dic 2017
- Mensajes
- 9.835
- Calificaciones
- 34.056
Al chepas se lo carga la hemeroteca. No entiendo que nadie crea una mierda de lo que dice
- Registrado
- 4 Dic 2017
- Mensajes
- 9.835
- Calificaciones
- 34.056
Pero como van a encontrar algo si han vetado su comparecencia en el congreso, para someterse a control y la Fiscal General del Estado a instado a los fiscales que dejen de investigar Pues asi se las ponian a Fernando VII, o como dice el dicho, con la ayuda del vecino, mató mi padre al cochino. Pues eso
Podemos incumple la ley al no publicar el informe del Tribunal de Cuentas que le reclama 324.000 €
La normativa le obligaba a hacerlo en un plazo máximo de 15 días desde la emisión por el órgano fiscalizador
A diferencia del partido de Iglesias, tanto PP como PSOE sí han subido este informe a sus portales
okdiario.com
La normativa le obligaba a hacerlo en un plazo máximo de 15 días desde la emisión por el órgano fiscalizador
A diferencia del partido de Iglesias, tanto PP como PSOE sí han subido este informe a sus portales
Podemos incumple la ley al no publicar el informe del Tribunal de Cuentas que le reclama 324.000 €
A diferencia del partido de Pablo Iglesias, tanto PP como PSOE sí han subido este informe a sus portales, dando así cumplimiento a una ley orgánica de 2015.
okdiario.com- Registrado
- 4 Dic 2017
- Mensajes
- 9.835
- Calificaciones
- 34.056
