Referéndum sobre la Monarquía

Registrado
8 May 2013
Mensajes
18.148
Calificaciones
117.015
Referéndum sobre la Monarquía Jaime Peñafiel | 19/12/2016


Jaime Peñafiel | 19/12/2016

En un reciente artículo de Manuel Conthe, expresidente de la CNMV y presidente del consejo asesor de Expansión y Actualidad Económica, en El Mundo, a propósito de la Monarquía “Suárez acertó al someter a referéndum la Constitución como un paquete y evitar una votación separada sobre la Monarquía”. Más bien va a ser que no. Muchos españoles, incluso monárquicos, les habría gustado que, en su día, se hubiera sometido a referéndum y separado de la Carta Magna la forma de Estado. Que se hubiese preguntado a los españoles si querían Monarquía o República. A lo peor la Institución no estaba en condiciones de someterse a un proceso electoral. El general Franco ya se había encargado en desprestigiarla en la figura de don Juan.

El señor Conthe reconoce en su artículo que la Monarquía histórica, incluso en sus formas más moderadas, es una institución antidemocrática. Totalmente de acuerdo.

En el siglo en que vivimos no se entiende que el hijo herede de su padre, nada menos, que la Jefatura de Estado de un país. Como sucede en España y en todos aquellos países con Monarquía.

A pesar de que el señor Conthe escribe que “aunque el puesto es, en principio, vitalicio, esto no es un rasgo esencial porque el Rey puede abdicar”.

Cierto es, en su hijo, como hizo don Juan Carlos.

Confieso no ser monárquico aunque algunos lo piensen. No lo he sido nunca a pesar de mi buena relación con la Casa Real, pero si juancarlista. Como muchos. Mientras don Juan Carlos fue el rey de todos los españoles. Cuando abdicó, nos sentimos algo así como huérfanos. Difícil reconvertirse en felipista.

A diferencia del señor Conthe, que llama al rey don Felipe, a secas, porque le pareció un error que adoptara el numeral de Felipe VI. Le sugiere la continuidad de una Monarquía histórica y antidemocrática como lo fue la de aquel Borbón,

Yo me refiero también a él como don Felipe o Felipe a secas. Lo hago así porque para mí es, simplemente, el Jefe del Estado español. El último rey fue don Juan Carlos.

Estos días se habla mucho de reformar la Constitución. Pero nadie se atreve. ¿Por qué?, se preguntará el lector.

Simplemente porque habrá que someter a referéndum muchas cuestiones, entre ellas la forma de estado: Monarquía o República.

Aunque se piense que la Institución que encarna Felipe pudiera recibir un respaldo mayoritario de los españoles, no se puede olvidar lo sucedido en el Reino Unido, el 23 de junio pasado con el Brexit y en Colombia, el 3 de octubre, con el referéndum sobre el acuerdo de paz con las FARC.

Contra todo pronóstico, el 51.9 votaron a favor de salir de la Unión Europea. Y el 52.2 en contra del acuerdo colombiano. No lo olvidemos.

Tampoco lo que dijo en su día Pablo Iglesias y que ya he comentado en alguna ocasión: “Si Felipe quiere seguir siendo rey… que se presente a unas elecciones”.


http://www.republica.com/reino-de-corazones/2016/12/19/referendum-sobre-la-monarquia/
 

Registrado
10 Ago 2015
Mensajes
3.431
Calificaciones
28.123
Referéndum sobre la Monarquía Jaime Peñafiel | 19/12/2016


Jaime Peñafiel | 19/12/2016

En un reciente artículo de Manuel Conthe, expresidente de la CNMV y presidente del consejo asesor de Expansión y Actualidad Económica, en El Mundo, a propósito de la Monarquía “Suárez acertó al someter a referéndum la Constitución como un paquete y evitar una votación separada sobre la Monarquía”. Más bien va a ser que no. Muchos españoles, incluso monárquicos, les habría gustado que, en su día, se hubiera sometido a referéndum y separado de la Carta Magna la forma de Estado. Que se hubiese preguntado a los españoles si querían Monarquía o República. A lo peor la Institución no estaba en condiciones de someterse a un proceso electoral. El general Franco ya se había encargado en desprestigiarla en la figura de don Juan.

El señor Conthe reconoce en su artículo que la Monarquía histórica, incluso en sus formas más moderadas, es una institución antidemocrática. Totalmente de acuerdo.

En el siglo en que vivimos no se entiende que el hijo herede de su padre, nada menos, que la Jefatura de Estado de un país. Como sucede en España y en todos aquellos países con Monarquía.

A pesar de que el señor Conthe escribe que “aunque el puesto es, en principio, vitalicio, esto no es un rasgo esencial porque el Rey puede abdicar”.

Cierto es, en su hijo, como hizo don Juan Carlos.

Confieso no ser monárquico aunque algunos lo piensen. No lo he sido nunca a pesar de mi buena relación con la Casa Real, pero si juancarlista. Como muchos. Mientras don Juan Carlos fue el rey de todos los españoles. Cuando abdicó, nos sentimos algo así como huérfanos. Difícil reconvertirse en felipista.

A diferencia del señor Conthe, que llama al rey don Felipe, a secas, porque le pareció un error que adoptara el numeral de Felipe VI. Le sugiere la continuidad de una Monarquía histórica y antidemocrática como lo fue la de aquel Borbón,

Yo me refiero también a él como don Felipe o Felipe a secas. Lo hago así porque para mí es, simplemente, el Jefe del Estado español. El último rey fue don Juan Carlos.

Estos días se habla mucho de reformar la Constitución. Pero nadie se atreve. ¿Por qué?, se preguntará el lector.

Simplemente porque habrá que someter a referéndum muchas cuestiones, entre ellas la forma de estado: Monarquía o República.

Aunque se piense que la Institución que encarna Felipe pudiera recibir un respaldo mayoritario de los españoles, no se puede olvidar lo sucedido en el Reino Unido, el 23 de junio pasado con el Brexit y en Colombia, el 3 de octubre, con el referéndum sobre el acuerdo de paz con las FARC.

Contra todo pronóstico, el 51.9 votaron a favor de salir de la Unión Europea. Y el 52.2 en contra del acuerdo colombiano. No lo olvidemos.

Tampoco lo que dijo en su día Pablo Iglesias y que ya he comentado en alguna ocasión: “Si Felipe quiere seguir siendo rey… que se presente a unas elecciones”.


http://www.republica.com/reino-de-corazones/2016/12/19/referendum-sobre-la-monarquia/
Gracias por traerlo. Nada nuevo bajo el sol. No quieren hacer el referéndum...por algo será.... sus datos manejarán.... Eso de que se es "juancarlista" me parece una soberana estupidez, o se es monárquico, o no se es. Punto. Sólo estoy de acuerdo en una cosa: que la Jefatura del Estado, en pleno siglo XXI, no puede ser vitalicia. Hay que demostrar que se tienen méritos para ostentarla.
 
Registrado
8 May 2013
Mensajes
18.148
Calificaciones
117.015
No es cuestión de ser o no Juancarlista, es si los españoles quieren como Jefe de Estado un rey.
Da igual que a Felipe lo trate como J. de Estado, eso no cambia nada, seguirá la línea sucesoria cuando el fallezca o abdique.
Me alegra saber que no es monárquico, es de los pocos periodistas que lo comenta en público, el resto, como comenta Peña, se consideran súbditos
.
 

Registrado
23 Ago 2008
Mensajes
14.782
Calificaciones
44.871
Sr. Peña. Yo no me senti huerfana, mas bien aliviada porque por fin el señor de caza mayor y menor amigo de los sátrapas se largaba ( o eso creiamos).
 

Registrado
21 May 2009
Mensajes
15.538
Calificaciones
47.431
"Yo me refiero también a él como don Felipe o Felipe a secas. Lo hago así porque para mí es, simplemente, el Jefe del Estado español. El último rey fue don Juan Carlos."

Mira, coincido con peña...yo tampoco les digo ni rey ni rey....Gueyes, que viene de gay y bueyes....
 
Registrado
23 Nov 2013
Mensajes
10.082
Calificaciones
71.311
"Yo me refiero también a él como don Felipe o Felipe a secas. Lo hago así porque para mí es, simplemente, el Jefe del Estado español. El último rey fue don Juan Carlos."

Mira, coincido con peña...yo tampoco les digo ni rey ni rey....Gueyes, que viene de gay y bueyes....
Pensé que cuando decías gueyes te referias a gue de guelte (dinero) y yes
 
Registrado
9 Jul 2012
Mensajes
11.135
Calificaciones
59.208
"Yo me refiero también a él como don Felipe o Felipe a secas. Lo hago así porque para mí es, simplemente, el Jefe del Estado español. El último rey fue don Juan Carlos."

Mira, coincido con peña...yo tampoco les digo ni rey ni rey....Gueyes, que viene de gay y bueyes....
Es que esa palabra suena mal.Suena a cuento trasnochado.Me molesta cuando aquí mismo dicen "nuestra o nuestro" y lo que sigue que no quiero ni pronunciar.Hay artículos que dejo de leer por ese motivo.Si no hubiera tanto peloteo superficial y vacío de contenido...otro gallo cataría.
 
Registrado
8 May 2013
Mensajes
18.148
Calificaciones
117.015
Peña ha sido un incondicional de yayo, nuca censuró su comportamiento vergonzoso y para colmo echa la culpa de la abdicación a su nuera.
Yayo las ha hecho muy gordas y eso que conocemos la mitad de la mitad de sus andanzas comisionistas y otras cosas.
La reina de verdad ha sido Sofi, el resto sucedáneo. Siempre estuvo a la altura de las circunstancias con un comportamiento muy digno.
Yayo está muy bien fuera, ojalá su descendiente siga el mismo camino.
 
Registrado
6 Jul 2013
Mensajes
3.036
Calificaciones
20.515
Peña ha sido un incondicional de yayo, nuca censuró su comportamiento vergonzoso y para colmo echa la culpa de la abdicación a su nuera.
Yayo las ha hecho muy gordas y eso que conocemos la mitad de la mitad de sus andanzas comisionistas y otras cosas.
La reina de verdad ha sido Sofi, el resto sucedáneo. Siempre estuvo a la altura de las circunstancias con un comportamiento muy digno.
Yayo está muy bien fuera, ojalá su descendiente siga el mismo camino.
Estoy de acuerdo en todo, y mas en lo de Chofi. Pero cuando conocí lo de los cuadros de la colección Hernani, no se que pensar. La CR es como una empresa donde todos trabajan en algo común y cada uno en un sitio. Si se perdiera esta empresa también había que despedir a los trabajadores, las peluqueras, guardaespaldas, choferes, criados, etc... Muchos trabajadores se quedarían sin trabajo.
 
Registrado
8 May 2013
Mensajes
18.148
Calificaciones
117.015
Estoy de acuerdo en todo, y mas en lo de Chofi. Pero cuando conocí lo de los cuadros de la colección Hernani, no se que pensar. La CR es como una empresa donde todos trabajan en algo común y cada uno en un sitio. Si se perdiera esta empresa también había que despedir a los trabajadores, las peluqueras, guardaespaldas, choferes, criados, etc... Muchos trabajadores se quedarían sin trabajo.
Suponiendo que sean trabajadores fijos y no eventuales contratados por horas.
Cuando se publiquen los gastos de 2016 veremos cual es su situación laboral.