¡Gatonejo!, pero cuánto tiempo sin leer tus maullidos...ven aquí que te salude, muac...oía, qué arisca
Recuperan el cuerpo de Julen, de dos años, a la 1:25 AM del 26 de enero. Totalán, Málaga. NTO.
- Autorbethania
- Fecha de inicio
¡Gatonejo!, pero cuánto tiempo sin leer tus maullidos...ven aquí que te salude, muac...oía, qué arisca
- Registrado
- 17 Feb 2018
- Mensajes
- 13.399
- Calificaciones
- 137.780
Uf, voy liada en otros hilos, ya sabes...unos los abren a sacopaco y otros los vamos cerrando de una coz.¡Gatonejo!, pero cuánto tiempo sin leer tus maullidos...ven aquí que te salude, muac...oía, qué arisca
Un beso!
Esta vivo y se lo han llevado ,que es un complot y que la justicia ya lo sabe ,vamos que esta señora quiere llamar la atención
Esto es un no parar de homenajes y medallitas, jamás he visto cosa parecida. Hace 2 o 3 días otro.
Homenaje al equipo del rescate de Julen con el premio 'Ingeniero del año 2019'
https://www.diariosur.es/malaga-capital/homenaje-equipo-rescate-20190531222710-nt.html
Homenaje al equipo del rescate de Julen con el premio 'Ingeniero del año 2019'
https://www.diariosur.es/malaga-capital/homenaje-equipo-rescate-20190531222710-nt.html
- Registrado
- 17 Feb 2018
- Mensajes
- 13.399
- Calificaciones
- 137.780
Uff yo que empezaría repartiendo ostias y/u ostiones. Pero claro, necesitas ser Gobernadora o algo asín...
Tengo el Diploma Capitán de la Sardina de 4° de EGB pero no vale, que ya lo pregunté yo en oficinas.
- Registrado
- 17 Feb 2018
- Mensajes
- 13.399
- Calificaciones
- 137.780
@Dionigs! un bs.
El juzgado del caso Julen tumba la petición de la defensa para anular la declaración del único investigado
El juzgado del caso Julen tumba, de nuevo, pretensiones de la defensa que pretendía anular la declaración del único investigado por la muerte del pequeño de dos años en Totalán.
Ni careos, ni aportar el plan de seguridad del pozo de 20 centímetros de diámetropor el que cayó y falleció Julen, ni apartar del proceso a la acusación particular ejercida por los padres del pequeño; el Juzgado de Instrucción 9 de Málaga, que lleva el caso, rechaza, de nuevo, las pretensiones de la defensa de David Serrano, el dueño de la finca en la que estaba el pozo en Totalán y único investigado en la causa.
Una de las peticiones de la defensa de David era anular la declaración que prestó como investigado ante el juzgado que lleva el caso, lo razonan los abogados en que, durante ese acto, no estaba presente el letrado de la administración de justicia, encargado de la fe pública judicial. Anular el testimonio del investigado que aseguró al tribunal en ese acto que tapó el pozo por el que cayó Julen y aviso del peligro a los asistentes. La sala rechaza que se anule esa declaración porque ninguna de las partes solicitó la presencia del funcionario, ni se expresó reserva alguna sobre su ausencia.
La resolución no es firme por cuanto ahora esta misma solicitud pasará a manos de la Audiencia Provincial para que resuelva.
https://cadenaser.com/emisora/2019/06/04/ser_malaga/1559650187_401706.html
Así que si falta un elemento encargado de dar "fe pública judicial" en un juicio y nadie pregunta pos no pasa ná. Cualquier día falta el juez o como en este caso, no está el fiscal en algunas declaraciones de testigos y tampoco pasa nada, todo en orden.
El juzgado del caso Julen tumba, de nuevo, pretensiones de la defensa que pretendía anular la declaración del único investigado por la muerte del pequeño de dos años en Totalán.
Ni careos, ni aportar el plan de seguridad del pozo de 20 centímetros de diámetropor el que cayó y falleció Julen, ni apartar del proceso a la acusación particular ejercida por los padres del pequeño; el Juzgado de Instrucción 9 de Málaga, que lleva el caso, rechaza, de nuevo, las pretensiones de la defensa de David Serrano, el dueño de la finca en la que estaba el pozo en Totalán y único investigado en la causa.
Una de las peticiones de la defensa de David era anular la declaración que prestó como investigado ante el juzgado que lleva el caso, lo razonan los abogados en que, durante ese acto, no estaba presente el letrado de la administración de justicia, encargado de la fe pública judicial. Anular el testimonio del investigado que aseguró al tribunal en ese acto que tapó el pozo por el que cayó Julen y aviso del peligro a los asistentes. La sala rechaza que se anule esa declaración porque ninguna de las partes solicitó la presencia del funcionario, ni se expresó reserva alguna sobre su ausencia.
La resolución no es firme por cuanto ahora esta misma solicitud pasará a manos de la Audiencia Provincial para que resuelva.
https://cadenaser.com/emisora/2019/06/04/ser_malaga/1559650187_401706.html
Así que si falta un elemento encargado de dar "fe pública judicial" en un juicio y nadie pregunta pos no pasa ná. Cualquier día falta el juez o como en este caso, no está el fiscal en algunas declaraciones de testigos y tampoco pasa nada, todo en orden.
La jueza vuelve a denegar el careo entre el padre de Julen y el dueño de la finca
Resuelve así el recurso presentado por los letrados del propietario del terreno, único investigado en esta causa por un delito de homicidio por imprudencia
ya denegó que se practicara el careo. La jueza explica que este tiene un carácter excepcional y se remite al escrito anterior, en el que aseguró, entre otros aspectos, que las nuevas pruebas solicitadas por los letrados no eran pertinentes ni necesarias.
Desde el despacho de abogados Lawbird Legal Services consideraron que el careo era necesario para aclarar las diferencias que dicen que se aprecian en los testimonios presentados por ambos tanto ante la Guardia Civil como en sede judicial. El director del bufete, Antonio Flores, expuso entre otros aspectos que no quedaba claro si Serrano informó de que tuvieran cuidado con los pozos que había en la finca al llegar o pasada media hora, manifestando incluso que el padre de Julen corroboró que su cliente había tapado la prospección con bloques de hormigón.
En el primer auto, la jueza insistió en que el careo entre estas dos personas no es necesario. Al respecto, se explicó que las contradicciones a las que alude la defensa de Serrano son meras diferencias que pueden darse en todo procedimiento entre las versiones que ofrece un investigado y un perjudicado. «En toda investigación es frecuente y habitual que surjan distintas versiones y que estas sean opuestas y contradictorias. Sin embargo, ello no supone que se deba practicar un careo», añadió.
Por otro lado, desde el despacho también solicitaron a la jueza que se requiera al pocero para que presente el plan de seguridad y salud de las obras. Al respecto, Flores insistió en que es una cuestión «muy importante» en cuanto a los trabajos desarrollados en el pozo y a la posible responsabilidad del pocero, sobre el que vienen manteniendo que debería recaer la responsabilidad penal de este caso si existiese. Los abogados aseguraban que el profesional dijo que lo tenía y se ofreció a presentarlo en sede judicial, algo que defienden que aún no ha hecho.
Al respecto, la jueza indica que las irregularidades que se hubieran podido cometer en las tareas de ejecución de los pozos ya han sido puestas en conocimiento de la administración competente desde el inicio de las actuaciones. Además, añade que el citado plan no aportaría ningún elemento de utilidad razonable a la valoración de la conducta del investigado.
De esta manera, la magistrada vuelve a denegar las pruebas solicitadas por la defensa de Serrano. Ahora será la Audiencia Provincial de Málaga la que tendrá que decidir sobre la necesidad de practicar estas cuestiones, si la parte recurre la decisión de la jueza.
https://www.diariosur.es/malaga-capital/jueza-vuelve-denegar-2019060412553
Resuelve así el recurso presentado por los letrados del propietario del terreno, único investigado en esta causa por un delito de homicidio por imprudencia
ya denegó que se practicara el careo. La jueza explica que este tiene un carácter excepcional y se remite al escrito anterior, en el que aseguró, entre otros aspectos, que las nuevas pruebas solicitadas por los letrados no eran pertinentes ni necesarias.
Desde el despacho de abogados Lawbird Legal Services consideraron que el careo era necesario para aclarar las diferencias que dicen que se aprecian en los testimonios presentados por ambos tanto ante la Guardia Civil como en sede judicial. El director del bufete, Antonio Flores, expuso entre otros aspectos que no quedaba claro si Serrano informó de que tuvieran cuidado con los pozos que había en la finca al llegar o pasada media hora, manifestando incluso que el padre de Julen corroboró que su cliente había tapado la prospección con bloques de hormigón.
En el primer auto, la jueza insistió en que el careo entre estas dos personas no es necesario. Al respecto, se explicó que las contradicciones a las que alude la defensa de Serrano son meras diferencias que pueden darse en todo procedimiento entre las versiones que ofrece un investigado y un perjudicado. «En toda investigación es frecuente y habitual que surjan distintas versiones y que estas sean opuestas y contradictorias. Sin embargo, ello no supone que se deba practicar un careo», añadió.
Por otro lado, desde el despacho también solicitaron a la jueza que se requiera al pocero para que presente el plan de seguridad y salud de las obras. Al respecto, Flores insistió en que es una cuestión «muy importante» en cuanto a los trabajos desarrollados en el pozo y a la posible responsabilidad del pocero, sobre el que vienen manteniendo que debería recaer la responsabilidad penal de este caso si existiese. Los abogados aseguraban que el profesional dijo que lo tenía y se ofreció a presentarlo en sede judicial, algo que defienden que aún no ha hecho.
Al respecto, la jueza indica que las irregularidades que se hubieran podido cometer en las tareas de ejecución de los pozos ya han sido puestas en conocimiento de la administración competente desde el inicio de las actuaciones. Además, añade que el citado plan no aportaría ningún elemento de utilidad razonable a la valoración de la conducta del investigado.
De esta manera, la magistrada vuelve a denegar las pruebas solicitadas por la defensa de Serrano. Ahora será la Audiencia Provincial de Málaga la que tendrá que decidir sobre la necesidad de practicar estas cuestiones, si la parte recurre la decisión de la jueza.
https://www.diariosur.es/malaga-capital/jueza-vuelve-denegar-2019060412553
- Registrado
- 17 Feb 2018
- Mensajes
- 13.399
- Calificaciones
- 137.780
Ayer el abogado me llevaba una corbata con dibujo tipo piano. Ya avisé que ese jersei verde, a conjunto con el baldosín, haría estragos en este caso.
Qué será lo siguiente? una falda escocesa? una camisa con hombreras tamaño XXXL? una gorrilla puesta con la visera hacia atrás? pantalones de pana marrón? un chalequito con su cadena del reloj?
Esto no es serio.
Qué será lo siguiente? una falda escocesa? una camisa con hombreras tamaño XXXL? una gorrilla puesta con la visera hacia atrás? pantalones de pana marrón? un chalequito con su cadena del reloj?
Esto no es serio.
