Virgen Santísima... Y en la noche de bodas que puso, un busto de a lenin al lao de la cama? Maaaaaadre...
Pedro Sánchez y su equipo de gobierno.
- AutorAnnais
- Fecha de inicio
- Registrado
- 4 Ago 2013
- Mensajes
- 5.494
- Calificaciones
- 24.763
Jajaja...un trío, quizás??? jajaja
Pues nada presidencia destina 91 millones de euros para los aviones del su sanchidad PEDRO l "el.ecologista"(falcón e airbus).pongamoslo en pesetas más de
15.000 millones de pesetas ....pero nada de vuelos cortos para el pueblo...mejor en bicicleta comiendo soja y poniendo las lavadoras a las 3 de la mañana....
Beeeeeee
15.000 millones de pesetas ....pero nada de vuelos cortos para el pueblo...mejor en bicicleta comiendo soja y poniendo las lavadoras a las 3 de la mañana....
BeeeeeeeDenuncian el “despido político” de Jesús Cintora ya que Las Cosas Claras continuará en antena
Trabajadores del ente público apuntan a que sindicatos como UGT están ocultando la verdadera motivación del despido del presentador por ganarse los ‘favores’ de Pérez TorneroPor
Alba González.
19 de julio de 2021 22:58
El 22 de julio finaliza la etapa de Jesús Cintora al frente del exitoso matinal de La 1, a pesar de que Las Cosas Claras ha registrado mejores datos de audiencia que cualquier formato de la cadena pública, ha superado en share a los programas que son competencia directa en la misma franja horaria de las privadas y el coste de su externalización es más bajo que el de otros de menor impacto como Aquí la Tierra o El Cazador.
Pérez Tornero cede así a las exigencias de los de Pablo Casado, que ya desterraron al periodista de Mediaset debido a presiones por el desacuerdo en el trato que hacían al informar de la corrupción de su partido. Asimismo, UGT se ha sumado a la celebración de la derecha, sin embargo, ha ocultado que el formato continuará emitiéndose sin Cintora, a pesar de que la productora seguirá siendo la misma.
“Se felicitaban ayer nuestros compañeros de UGT del despido de Jesús Cintora. Nuestros compañeros [...] ocultaban que el programa continuará en emisión y continuará en las mismas condiciones que en la actualidad, salvo el despido de su presentador”, así lo denunciaba Comisiones Obreras en respuesta a un comunicado público del sindicato cercano al PSOE, donde elogiaban la decisión del despido para acabar con las “externalizaciones”.
Por ello, trabajadores del ente público tildan los acontecimientos como un “despido político”, y señalan a UGT como cómplice en su blanqueamiento. “UGT intenta iniciar una luna de miel con Tornero y por eso defiendan esa postura. El programa seguirá tan cual, con Cintora purgado y haciendo un programa blando, sin perfil político”, declaran a LÚH.
En lo que consideran un hecho inaudito producto de las “gestas del nuevo tiempo” inaugurado por el polémico Pérez Tornero –cuya petición de dimisión está encima de la mesa en el Congreso de los Diputados–, el próximo 22 de julio Cintora será, de nuevo, apartado por los designios del PP.
“Si nada lo impide, que desde CCOO en RTVE esperamos que sí, en breve, el próximo 22 de julio, en TVE se va a perpetrar un despido político, el de Jesús Cintora. Las presiones del PP, de Atresmedia y de una parte del PSOE, van a surtir efecto”.
Denuncian el “despido político” de Jesús Cintora ya que Las Cosas Claras continuará en antena
Trabajadores del ente público apuntan a que sindicatos como UGT están ocultando la verdadera motivación del despido del presentador por ganarse los ‘favores’ de Pérez Tornero
luhnoticias.esYa sabemos que éste país de democracia """"plena""" "existe" la libertad de opinión mientras seas de la derecha y no te metas a denunciar lo que hacen los corruptos.
Éste país huele a putrefacción, desde el anterior Jefe del Estado al que nadie osa investigar, del actual no sabemos nada de nada, hay una opacidad informativa colosal, de las altas instancias judiciales con sus sentencias inauditas por llamarlas de alguna manera, hasta la policía cloaquera que existe en bastantes de sus miembros y el ministro Marlaska no dice nada, los militares que quieren asesinar a 26 millones de personas y no pasa nada, su cantinerita callada y quieta , la persecución y despido de periodistas que no gustan....hasta bastantes políticos....
Pero tranquilidad señores, que ésto es una DEMOCRACIA PLENA.
- Registrado
- 9 Sep 2019
- Mensajes
- 11.778
- Calificaciones
- 29.383
Vox reclamó el estado de alarma que ahora presume de haber anulado en el Constitucional
- La formación de extrema derecha votó a favor en el Congreso, al igual que el PP, de la primera prórroga del estado de alarma que decidió el Gobierno de Pedro Sánchez. Abascal insistió en varias ocasiones en que había que decretar esa medida
- — El Constitucional tumba el confinamiento del primer estado de alarma a petición de Vox
El líder de Vox, Santiago Abascal, interviene en una sesión de control al Gobierno en el Congreso EUROPA PRESS/E. Parra. POOL - Europa Press
Carmen Moraga
14 de julio de 2021 19:09h
28
@carmoraga
Vox ha sacado pecho este miércoles porque el Tribunal Constitucional ha declarado ilegal el confinamiento domiciliario decretado por el Gobierno en marzo de 2020, atendiendo a un recurso que interpuso la formación de extrema derecha. En su escrito, Vox veía en ese instrumento, prorrogado por última vez durante seis meses más, "la punta del iceberg" de una deriva "totalitaria y dictatorial" del Gobierno de Pedro Sánchez y Pablo Iglesias y alegó que la decisión del Ejecutivo vulneraba "los derechos de circulación, reunión y libertad de los ciudadanos".
Este miércoles, tras conocer el fallo del Constitucional, Abascal ha afirmado en Twitter que su formación fue "la única que se opuso a un Gobierno que vulneró la Constitución". "Solo Vox votó en contra" y "recurrió ante el Tribunal Constitucional". Además, también ha recordado que su formación presentó una moción de censura contra Sánchez en el Congreso. Pero la realidad –y la hemeroteca– le desmiente.
Y es que Abascal no dice la verdad porque Vox votó en el Congreso a favor de ese decreto del 14 de marzo sobre la instauración del estado de alarma, que fue aprobado en la Cámara baja el 25 de marzo de 2020. Un estado de emergencia que el propio Abascal había pedido aplicar previamente ante el descontrol de la pandemia.
Era el 12 de marzo de 2020 y Abascal pedía al presidente que "decretara ya el estado de alarma" en España ante el nuevo brote de coronavirus y dejara "de dar consejos a las Comunidades Autónomas". Además, Abascal censuró la estrategia de Sánchez de recomendar a las regiones el cierre de los centros escolares y le acusó de "no actuar". "El presidente sigue sin entender nada, no es cuestión de dar consejos a las comunidades autónomas sino de tomar medidas. ¡Asuma responsabilidades en toda la Nación!", le exigía en su cuenta de Twitter.
Antes incluso de esa fecha, el 10 de marzo, ya se dedicó a atacar al Gobierno por no tomar medidas, recordando que Vox lo estaba denunciando desde principios de año y las numerosas iniciativas que habían presentado en el Congreso. "La crisis a la que nos enfrentamos es un problema que venimos denunciando en Vox desde el 31 de enero". "Hemos hecho 38 preguntas parlamentarias y hemos presentado 3 proposiciones no de ley en el Congreso de los Diputados", señalaba, de nuevo, en Twitter, mientras en un vídeo acusaba la presidente del Gobierno de "mentir" sobre la gravedad de la pandemia.
El 14 de marzo Abascal volvía a la carga y abundaba: "Si Sánchez necesita los votos de Vox para decretar el estado de alarma, unificar gestión de la crisis y poner todos los servicios del Estado a combatir la pandemia y sus efectos económicos y sociales, puede contar con ello y escapar del miserable chantaje comunista y separatista".
En un hilo acusaba a Sánchez de "no haber tomado las medidas de contención en nuestras fronteras como se lo requerimos hace ya 3 semanas". "El Gobierno tampoco restringió cuando debía la entrada de viajeros procedentes de China, Corea del Sur e Italia".
El día que el Gobierno decidió aprobar el decreto con la primera prórroga, Abascal se felicitaba: "Más vale tarde que nunca", decía. "Celebro que Pedro Sánchez haya excluido aparentemente a separatistas y comunistas de la gestión de esta emergencia. Han demostrado que trataban de utilizar esta tragedia para sus criminales objetivos políticos", fue otro de sus mensajes publicados en otro de sus 'hilos', entre otros muchos comentarios.
A partir de ese momento Abascal no volvió a apoyar ningún otro decreto de prórroga de los estados de alarma y comenzó a criticar con suma dureza al Gobierno por considerar que el confinamiento domiciliario era una especia de "secuestro" o "arresto" y que con las restricciones, Sánchez estaba "condenando a la ruina" a los españoles. A principios de noviembre de 2020 incluso pidió "cárcel" contra los políticos que defendieran esa medida.
https://twitter.com/Santi_ABASCAL/status/1323952840818262016?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1323952840818262016|twgr^|twcon^s1_&ref_url=https://www.eldiario.es/politica/vox-reclamo-alarma-ahora-presume-haber-anulado-constitucional_1_8136043.html
Lo contradictorio, ademas, es que el partido de Abascal jalee las sentencias del Constitucional solo cuando le son favorables y lo ataque cuando no le gustan. Como cuando en diciembre del año pasado la Sección Primera de la Sala Primera del Tribunal inadmitió a trámite el recurso de amparo que presentó la diputada Macarena Olona contra la prórroga por seis meses del estado de alarma declarada por decreto por el Gobierno el pasado 25 de octubre, que le permitió extender esa situación hasta el 9 de mayo. Entonces Olona aseguró que el Constitucional era "cómplice del golpe de Estado del Gobierno" y del "estado de excepción encubierto" que había decidido contra los ciudadanos y pidió a sus miembros que "rompieran sus cadenas y se liberaran del secuestro bajo el que les tienen confinados los partidos políticos".
Además, entre las 100 medidas del programa con el que se presentó la formación de extrema derecha a las elecciones de Andalucía, a finales de 2018, proponían, entre otras cosas, la supresión del Constitucional y que sus funciones las asumiera el Tribunal Supremo. "Vox propone la supresión del Tribunal Constitucional, un órgano político que se ha convertido en la correa de transmisión de los partidos", aseguró el secretario general de la formación, Javier Ortega Smith, en un vídeo de 2015, una idea de la que no se les ha oído renegar.
Vox reclamó el estado de alarma que ahora presume de haber anulado en el Constitucional
La formación de extrema derecha votó a favor en el Congreso, al igual que el PP, de la primera prórroga del estado de alarma que decidió el Gobierno de Pedro Sánchez. Abascal insistió en varias ocasiones en que había que decretar esa medidawww.eldiario.es
veo que no te enteras de nada,hija.... madre mia.
Es una perdida de tiempo el explicarte las cosas porque ni las lees, asi que...
- Registrado
- 4 Ago 2013
- Mensajes
- 5.494
- Calificaciones
- 24.763
Un auto dictado en 2015 por el entonces juez y hoy ministro de interior Marlaska, en el que se oponía al acercamiento de presos de ETA por "dignidad de las víctimas"
La dignidad en 2021 la ha perdido por el camino
La dignidad en 2021 la ha perdido por el camino
La apología del franquismo no será delito con la nueva ley de memoria democrática
21/07/2021 por RedacciónFacebookTwitterWhatsAppTelegramMeneameCopy LinkCompartir
El Consejo de Ministros aprobó ayer la nueva ley de memoria democrática que actualiza la ley de Memoria histórica aprobada por Zapatero en el año 2007
El proyecto se llevará al Congreso de los Diputados, para que se presenten enmiendas antes de su votación.. El ministro de la Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática ha explicado que la ley de 2007 «necesitaba ser actualizada»:
“Es la primera ley en la que se condena y repudia expresamente el golpe de Estado del 36 y la dictadura posterior, que han supuesto el periodo más negro de nuestra historia contemporánea”.
Pero para muchos esta ley es insuficiente dado que no tipificará la apología del franquismo como delito. Será más dura con lo relativo a la»humillación de las víctimas» o la exaltación de la Guerra Civil, la dictadura o la represión, pero los franquistas podrán seguir con sus mensajes de apoyo al dictador.
Una buena de muestra de esto han sido las redes sociales, donde los nostálgicos han convertido en tendencia a «Viva Franco», dejando constancia de que sus mensajes seguirán impunes.
El gobierno ha tomado esta decisión para no incurrir en coartar la libertad de expresión de los franquistas, debido a que el Tribunal de Derecha Humanos de Estrasburgo podría tumbar una medida de estas características.
La apología del franquismo no será delito con la nueva ley de memoria democrática
El Consejo de Ministros aprobó ayer la nueva Ley de Memoria Democrática que actualiza la ley de Memoria histórica aprobada por Zapatero en el año 2007 El proyecto se llevará al Congreso de los Diputados, para que se presenten enmiendas antes de su votación. El ministro de la Presidencia...
jotapov.comOsea, que se puede decir ¡Viva Franco! que no pasa nada, porque si no es así, se puede coartar la libertad de expresión.
¿Y si se me ocurre gritar "Gora ETA" ¿No me detendrán ?¿Verdad? Coartarían mi libertad de expresión.
Ah, el PE en lo que se ha convertido.¡ Si Pablo Iglesias, su fundador levantara la cabeza! Es un títere de la derecha, es mas, pertenece y hace políticas de derechas. Cada vez mas separado del pueblo llano.
No creo que en Alemania se permita dar vivas a Hitler, es mas, no creo que el Tribunal de DDHH NO avalaría mediante la libertad de expresión homenajear a ningún dictador de viva voz, porque si fuera así cada uno tiene sus soflamas para reivindicar y dar vivas a asesinos de ETA o de cualquiera otra organización criminal.
Eso sería también libertad de expresión ¿verdad?
