- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.639
- Calificaciones
- 137.621
Pedro Sánchez y su equipo de gobierno.
- AutorAnnais
- Fecha de inicio
- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.639
- Calificaciones
- 137.621
Es fundamental cambiar este sistema político que está llevándonos a la ruina económica, social y cultural. Pero, ¿cómo?
Yo creo que si,que se dan cuenta.Aplican algo tan viejo como "la mejor defensa ,es un buen ataque" Hay una derecha mas civilizada,de hecho tengo conocidos y amigas que lo son,pero cuando tomamos unas cañas,o un café, no hablamos de política y hablamos de nuestras cosas y nos reímos mucho ,ero está la extrema derecho que como dicen en Galicia está a monte jejejeje,totalmente sin civilizar y total pa na,por mucho que berreen, lo que consiguen es que les suba la tensión
- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.639
- Calificaciones
- 137.621
ENTREVISTAS OKDIARIO POR EL CORONAVIRUSVicente Garrido: «Ningún ciudadano puede ser obligado a confinarse más allá de su domicilio»
El catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Valencia considera legalmente "inviables" las 'arcas de Noé' del Gobierno para "obligar a los contagiados asintomáticos a permanecer aislados en una estancia pública"
Coronavirus: Última hora de las cifras del Covid-19 en España hoy, en directo
Vicente Garrido, catedrático derecho constitucional UVAL
PREGUNTA: ¿Considera usted que el estado de alarma es el mecanismo adecuado para la gestión de la crisis del coronavirus?
RESPUESTA: Sí, así está previsto en la Ley Orgánica 4/1981, reguladora de los estados excepcionales, que dispone que el de alarma se declarará cuando se produzca una alteración grave de la normalidad como consecuencia de una crisis sanitaria como, por ejemplo, una epidemia. Se ajusta a la situación actual como anillo al dedo. No cabe interpretación alguna al respecto.
P: Hay voces que hablan de que ya se dan los presupuestos para declarar el estado de excepción.
R: En mi opinión, no. El estado de excepción está previsto para supuestos de alteración grave del orden público, lo que no ocurre en estos momentos. Esa alteración grave debe ser consecuencia de una anormalidad en el funcionamiento de las instituciones democráticas o de los servicios públicos esenciales para la comunidad lo que, a mi juicio, tampoco se da actualmente. El orden público no está gravemente alterado, pese a que se puede cuestionar el funcionamiento normal de los servicios públicos -vemos en televisión que los hospitales están sobrepasados pese a la entrega de los sanitarios- o que alguna institución, como el Congreso y el Senado no funcionan regularmente.
P: ¿Puede el Gobierno suspender derechos fundamentales a los ciudadanos en el estado de alarma?
R: El Gobierno no puede suspender derechos fundamentales al declarar el estado de alarma. La suspensión, sólo de algunos derechos, la permite la Constitución exclusivamente en los estados de excepción y sitio. Lo único que cabe en el estado de alarma es limitar -que no suspender- ciertos derechos como la circulación o permanencia de personas en determinados lugares o durante determinado tiempo. Es lo que ocurre ahora: el derecho de libre circulación no está suspendido -se puede salir a comprar alimentos, a farmacias…- sino limitado. También se puede, entre otras medidas, requisar bienes o imponer prestaciones personales obligatorias.
Es verdad que se puede considerar que, de facto, el derecho fundamental de reunión y de manifestación están suspendidos, pero limitarlos de otro modo no parecía posible y la medida parece proporcionada a la situación tan extrema que estamos viviendo. En una posible futura reforma de la Constitución debería preverse que también en el estado de alarma permita suspender algunos derechos.
«La actual interrupción del funcionamiento regular del Congreso de los Diputados es inconstitucional»
P: Ya se han decretado dos prórrogas y la actividad parlamentaria también está interrumpida, ¿es constitucional?
R: De momento el Congreso sólo ha autorizado una prórroga, aunque el presidente del Gobierno ya ha anunciado que va a pedir otra este próximo jueves. La declaración del estado de alarma, como de los de excepción y sitio, no puede interrumpir el normal funcionamiento de los poderes constitucionales del Estado. Más aún, la Constitución indica expresamente que el funcionamiento del Congreso de los Diputados no podrá interrumpirse durante la vigencia de alguno de los estados excepcionales. Y ahora mismo está interrumpido porque no funciona regularmente.
En un momento como el actual, en que el Gobierno goza de una concentración de poder tan exorbitante, su control por parte de los partidos de la oposición es esencial, es lo propio del sistema democrático.
P: ¿Hay respaldo legal para que lo que el Gobierno ha denominado las ‘arcas de Noé’? ¿No viola esto la igualdad y la intimidad de los ciudadanos?
R: En mi opinión ningún ciudadano puede ser obligado a ser confinado en un lugar determinado, más allá de su domicilio. No existe hoy en día la pena de confinamiento que fue suprimida en 1995 -junto con las de extrañamiento y destierro -de nuestro ordenamiento penal, con excepción del ámbito militar. Por tanto, no es viable que el Gobierno obligue a los contagiados asintomáticos a permanecer en un establecimiento público o habilitado como tal.
P: Una vez superada la pandemia y de vuelta a la normalidad ¿cómo justificará el Gobierno levantar la limitación de movimientos a los ciudadanos de manera gradual impidiendo, por ejemplo, los actos multitudinarios?
R: Sólo razones de orden público podrían limitar el ejercicio del derecho de reunión.
El catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Valencia considera legalmente "inviables" las 'arcas de Noé' del Gobierno para "obligar a los contagiados asintomáticos a permanecer aislados en una estancia pública"
Coronavirus: Última hora de las cifras del Covid-19 en España hoy, en directo
Vicente Garrido, catedrático derecho constitucional UVAL
- MARÍA JAMARDO
- 07/04/2020 06:46
PREGUNTA: ¿Considera usted que el estado de alarma es el mecanismo adecuado para la gestión de la crisis del coronavirus?
RESPUESTA: Sí, así está previsto en la Ley Orgánica 4/1981, reguladora de los estados excepcionales, que dispone que el de alarma se declarará cuando se produzca una alteración grave de la normalidad como consecuencia de una crisis sanitaria como, por ejemplo, una epidemia. Se ajusta a la situación actual como anillo al dedo. No cabe interpretación alguna al respecto.
P: Hay voces que hablan de que ya se dan los presupuestos para declarar el estado de excepción.
R: En mi opinión, no. El estado de excepción está previsto para supuestos de alteración grave del orden público, lo que no ocurre en estos momentos. Esa alteración grave debe ser consecuencia de una anormalidad en el funcionamiento de las instituciones democráticas o de los servicios públicos esenciales para la comunidad lo que, a mi juicio, tampoco se da actualmente. El orden público no está gravemente alterado, pese a que se puede cuestionar el funcionamiento normal de los servicios públicos -vemos en televisión que los hospitales están sobrepasados pese a la entrega de los sanitarios- o que alguna institución, como el Congreso y el Senado no funcionan regularmente.
P: ¿Puede el Gobierno suspender derechos fundamentales a los ciudadanos en el estado de alarma?
R: El Gobierno no puede suspender derechos fundamentales al declarar el estado de alarma. La suspensión, sólo de algunos derechos, la permite la Constitución exclusivamente en los estados de excepción y sitio. Lo único que cabe en el estado de alarma es limitar -que no suspender- ciertos derechos como la circulación o permanencia de personas en determinados lugares o durante determinado tiempo. Es lo que ocurre ahora: el derecho de libre circulación no está suspendido -se puede salir a comprar alimentos, a farmacias…- sino limitado. También se puede, entre otras medidas, requisar bienes o imponer prestaciones personales obligatorias.
Es verdad que se puede considerar que, de facto, el derecho fundamental de reunión y de manifestación están suspendidos, pero limitarlos de otro modo no parecía posible y la medida parece proporcionada a la situación tan extrema que estamos viviendo. En una posible futura reforma de la Constitución debería preverse que también en el estado de alarma permita suspender algunos derechos.
«La actual interrupción del funcionamiento regular del Congreso de los Diputados es inconstitucional»
P: Ya se han decretado dos prórrogas y la actividad parlamentaria también está interrumpida, ¿es constitucional?
R: De momento el Congreso sólo ha autorizado una prórroga, aunque el presidente del Gobierno ya ha anunciado que va a pedir otra este próximo jueves. La declaración del estado de alarma, como de los de excepción y sitio, no puede interrumpir el normal funcionamiento de los poderes constitucionales del Estado. Más aún, la Constitución indica expresamente que el funcionamiento del Congreso de los Diputados no podrá interrumpirse durante la vigencia de alguno de los estados excepcionales. Y ahora mismo está interrumpido porque no funciona regularmente.
En un momento como el actual, en que el Gobierno goza de una concentración de poder tan exorbitante, su control por parte de los partidos de la oposición es esencial, es lo propio del sistema democrático.
P: ¿Hay respaldo legal para que lo que el Gobierno ha denominado las ‘arcas de Noé’? ¿No viola esto la igualdad y la intimidad de los ciudadanos?
R: En mi opinión ningún ciudadano puede ser obligado a ser confinado en un lugar determinado, más allá de su domicilio. No existe hoy en día la pena de confinamiento que fue suprimida en 1995 -junto con las de extrañamiento y destierro -de nuestro ordenamiento penal, con excepción del ámbito militar. Por tanto, no es viable que el Gobierno obligue a los contagiados asintomáticos a permanecer en un establecimiento público o habilitado como tal.
P: Una vez superada la pandemia y de vuelta a la normalidad ¿cómo justificará el Gobierno levantar la limitación de movimientos a los ciudadanos de manera gradual impidiendo, por ejemplo, los actos multitudinarios?
R: Sólo razones de orden público podrían limitar el ejercicio del derecho de reunión.
- Registrado
- 3 Ago 2018
- Mensajes
- 18.654
- Calificaciones
- 130.729
Yo también tengo amigos de derechas y algunas veces hablamos de política pero jolin, se puede hablar con ellos y razonan aunque no pensemos igual en muchas cosas. No tienen este odio irracional. No están de acuerdo por ejemplo como lo está haciendo el gobierno ahora pero tampoco con la oposición ni reacciones de mucha gente. No se, tienen sentido común.Yo creo que si,que se dan cuenta.Aplican algo tan viejo como "la mejor defensa ,es un buen ataque" Hay una derecha mas civilizada,de hecho tengo conocidos y amigas que lo son,pero cuando tomamos unas cañas,o un café, no hablamos de política y hablamos de nuestras cosas y nos reímos mucho ,ero está la extrema derecho que como dicen en Galicia está a monte jejejeje,totalmente sin civilizar y total pa na,por mucho que berreen, lo que consiguen es que les suba la tensión
De verdad no teneis miedo?? no veis que el gobierno están intentando destruir España?? no lo veis de verdad??
Yo sí, tampoco lo esconden mucho.
Hoy viendo a Sánchez arrobado frente a Bildu y
los separatistas y sin mirar a la cara a la oposición me ha puesto los pelos de punta .
Pues no
La verdad es que no
Te aseguro que llevo aquí en este foro 11 años y creo que llevo los 11 leyendo a fireros decir que se va a destruir España.
Y oye aquí seguimos
Y aquí seguiremos de aquí a 10 años.
Yo es que no entiendo tanto miedo, tanta paranoia, tanto querer vivir con conspiranoias. Ostras que vivimos en el primer mundo. No sé cómo deben vivir en el tercero pero si nos leen nirian que mejor unos problemas de los gordos de verdad y se nos quitaba la tontera
Ni se va a destruir España. Ni ca a hacer ningún Armaggedon . Ni Pablo Iglesias va a proclamar la nueva revolución de octubre desde Galapagar ni las vascongadas van a intaurar un régimen de terror. Ni los indepes van a cazar castellano parlantes para ponerlos como trofeo en el salón de Torra.
De hecho son todos los paranoicos los que destruyen España cerrando brechas por su miedo irracional a quien no piensa como ellos.
Te aseguro que en 2030 si aún existe este foro habrá gente hablando de que se rompe España
Ahora se entiende a dónde vá el dinero de nuestros impuestos...después, es normal y lógico que los médicos y demás personal sanitario tengan que utilizar bolsas de basura como EPIS.
Lo importante es engrasar las ruedas del talante democrático de Unidas Palmamos/ Psoe.
Lo llevarás escuchando desde que tuvimos la desgracia de que ZP entrara en nuestras vidas, el mismo tiempo que se lleva gestando este desastre.
Instaurar su ideal de "gobierno" necesitaba tiempo, financiación, adoctrinamiento, compra de los medios, etc.
Vamos! Lo que lleva sucediendo en este país desde ZP y la aciaga aparición de Unidas Pandemias.
Lo único que te compro es que estamos en la Unión Europea, pero últimamente parece un muro de contención tan débil que asusta un poco.
Aun así, ojalá tengas razón y en unos años sigamos pudiendo opinar libremente sin que nos metan en la cárcel .
