Abro hilo sobre uno de los debates eternos ¿carne o pescado? ¿Té o café? ¿Playa o montaña? ¿Beatles o Rolling? ¿Lina Morgan o Gracita Morales?
Intentando ser objetivo gana Newman. Era más guapo, mejor actor y más versátil, hizo mejores películas, no se operó ni se le quedó cara de velocidad, incluso estuvo más cachas antes de que hubiera gimnasios.
Pero la objetividad total es imposible y Newman siempre me ha resultado un poco soso, quizá aburrido por ser demasiado perfecto. Redford me ha parecido siempre más atractivo, más molón, con más misterio y sobre todo, mucho más carismático.
El carisma de Redford es tan brutal que le limita como actor. Redford solo puede hacer de Redford. Sus pelis no son dramas ni comedias, no son buenas ni malas. Son pelis de Redford y se acabó. Y son pelis inconcebibles sin su aura. Memorias de Africa protagonizada por Ryan O, Neal por Jeff Bridges o por Burt Reynolds se hunde. Redford no es sustituible.
¿Qué opináis los demás?
Intentando ser objetivo gana Newman. Era más guapo, mejor actor y más versátil, hizo mejores películas, no se operó ni se le quedó cara de velocidad, incluso estuvo más cachas antes de que hubiera gimnasios.
Pero la objetividad total es imposible y Newman siempre me ha resultado un poco soso, quizá aburrido por ser demasiado perfecto. Redford me ha parecido siempre más atractivo, más molón, con más misterio y sobre todo, mucho más carismático.
El carisma de Redford es tan brutal que le limita como actor. Redford solo puede hacer de Redford. Sus pelis no son dramas ni comedias, no son buenas ni malas. Son pelis de Redford y se acabó. Y son pelis inconcebibles sin su aura. Memorias de Africa protagonizada por Ryan O, Neal por Jeff Bridges o por Burt Reynolds se hunde. Redford no es sustituible.
¿Qué opináis los demás?