Newman o Redford

Registrado
8 Oct 2010
Mensajes
1.406
Calificaciones
5.731
Abro hilo sobre uno de los debates eternos ¿carne o pescado? ¿Té o café? ¿Playa o montaña? ¿Beatles o Rolling? ¿Lina Morgan o Gracita Morales?

Intentando ser objetivo gana Newman. Era más guapo, mejor actor y más versátil, hizo mejores películas, no se operó ni se le quedó cara de velocidad, incluso estuvo más cachas antes de que hubiera gimnasios.
Pero la objetividad total es imposible y Newman siempre me ha resultado un poco soso, quizá aburrido por ser demasiado perfecto. Redford me ha parecido siempre más atractivo, más molón, con más misterio y sobre todo, mucho más carismático.

El carisma de Redford es tan brutal que le limita como actor. Redford solo puede hacer de Redford. Sus pelis no son dramas ni comedias, no son buenas ni malas. Son pelis de Redford y se acabó. Y son pelis inconcebibles sin su aura. Memorias de Africa protagonizada por Ryan O, Neal por Jeff Bridges o por Burt Reynolds se hunde. Redford no es sustituible.

¿Qué opináis los demás?
 
Paul Newman sin dudarlo. Estéticamente el hombre perfecto, guapo, atractivo, sexy, varonil...lo que viene siendo una bomba. Como actores ambos me gustan mucho aunque reconozco que en sus películas obvio un poco la trama y estoy muy centrada en ellos :p:p.
 
Otra de las razones por las que simpatizo con Redford es porque soy de pelo gordo como él. En cuanto llevo el pelo un poco largo se me hace un casco cabezón a lo Georgie Dann o Federico Trillo.
Los pelofinos como Newman transmiten debilidad, anemia, pacifismo vegetariano. Que no.
Los dos fueron galanes muy siglo XX, con una sencillez y una naturalidad que se ha perdido. Tenían buena planta sin marcar abdominales. No se depilaban ni llevaban tatuajes. Podían ser traviesos o peligrosos sin tener antecedentes penales. Se suponía que eran buenos amantes pero no hacían escenas guarras con posturas raras. Podían tener dinero pero no iban en helicóptero a comprar el pan. Ahora todo es más forzado y excesivo.
 
Paul Newman en calificativos sobre su belleza los habeis dicho todos. Essa belleza podia haberlo encasillado en insulso galán, pero él rompió con ello muy pronto, encarnando buscavidas pillastres fabulosos. Hizo todo tipo de personajes, hasta comedia, actorazo con mayúsculas, mi amor platónico numero uno.

Su amigo Robert Redford también me enamoraba. Tambien él luchó por romper su imagen de galán romántico, como en Brubaker o Todos los hombres del presidente, o el barbudo de las montañas. Siempre ha sido un gran ecologista y defensor de los débiles. Pero es cierto que la principal atracción para ir a ver una de sus pelis, por buenas que fuesen, era que salia él, asi que "Dos hombres y un destino" y "El golpe" son las películas mas fabulosas del mundo, con ambos juntos.

Tanto Newman como Redford saltaron a la dirección haciendo películas diferentes a las del star system, que ambos detestaban. Peliculas de denuncia o perdedores.

Preguntar quien es el más guapo en imposible. Para mí es Paul, pero miro a Bob -antes de sus operaciones, en su juventud, sin compararlo con Paul - y era divino, impresionante, con ese pelo rubio acariciante, esa mirada intensa y su mandibula firme...

Sus descendientes no han podido heredar esa belleza perfecta. Varonil y apolinea, divina.
 
ambos dos...
no son iguales..
ambos varoniles, sin impostaciones actuales, machos, talentosos, bellos, dioses reales del Olimpo, naturales, sin cirugías ni hormonas, con lo suyo genético, exponentes de una masculinidad lamentablemente en retirada,
placer visual verlos, pero también placer intelectual el disfrutar de su talento
por siempre ellos...
int-paul1.jpg
 
Ambos, han marcado una época fantástica del cine. El Golpe, El gran Gatsby, Africa MíaB6818043-25AD-4704-8870-FC2A8313A07E.jpeg
De todos modos yo soy más de la dupla De Niro/Al Pacino y el gran actor de todos los tiempos para mi ha sido Marlon Brando.
 
Otra de las razones por las que simpatizo con Redford es porque soy de pelo gordo como él. En cuanto llevo el pelo un poco largo se me hace un casco cabezón a lo Georgie Dann o Federico Trillo.
Los pelofinos como Newman transmiten debilidad, anemia, pacifismo vegetariano. Que no.
Los dos fueron galanes muy siglo XX, con una sencillez y una naturalidad que se ha perdido. Tenían buena planta sin marcar abdominales. No se depilaban ni llevaban tatuajes. Podían ser traviesos o peligrosos sin tener antecedentes penales. Se suponía que eran buenos amantes pero no hacían escenas guarras con posturas raras. Podían tener dinero pero no iban en helicóptero a comprar el pan. Ahora todo es más forzado y excesivo.
De acuerdo en todo.... excepto en meter a nuestro Paul en el saco de los anemicos y debiluchos eh!!!:D
 
ambos dos...
no son iguales..
ambos varoniles, sin impostaciones actuales, machos, talentosos, bellos, dioses reales del Olimpo, naturales, sin cirugías ni hormonas, con lo suyo genético, exponentes de una masculinidad lamentablemente en retirada,
placer visual verlos, pero también placer intelectual el disfrutar de su talento
por siempre ellos...
int-paul1.jpg
Aquí están increibles..:love::love::love::love:
 
Otra de las razones por las que simpatizo con Redford es porque soy de pelo gordo como él. En cuanto llevo el pelo un poco largo se me hace un casco cabezón a lo Georgie Dann o Federico Trillo.
Los pelofinos como Newman transmiten debilidad, anemia, pacifismo vegetariano. Que no.
Los dos fueron galanes muy siglo XX, con una sencillez y una naturalidad que se ha perdido. Tenían buena planta sin marcar abdominales. No se depilaban ni llevaban tatuajes. Podían ser traviesos o peligrosos sin tener antecedentes penales. Se suponía que eran buenos amantes pero no hacían escenas guarras con posturas raras. Podían tener dinero pero no iban en helicóptero a comprar el pan. Ahora todo es más forzado y excesivo.
Pertenecen a una de las etapas del cine donde habían buenos guiones , buenos directores y eso ha dado pie a grandes películas. Doy por hecho que cuando tienes un buen hilo conductor y alguien que te dirige bien y con respeto es fácil dejarse llevar.
Los dos son atractivos ,viriles y con su presencia se comen la pantalla.Tienen cierta ética en su forma de trabajar y en su forma de ser, tratan de ser coherentes con su forma de ver la vida.
Por edad, siempre me he sentido poco identificada entre Redford o Newman, Rolling o Beatles...
Newman me pareció una persona más consecuente en general, envejeció con dignidad, fue leal a su mujer, cuando murió su hijo de sobredosis montó una empresa de salsas cuyos beneficios iban a centros de rehabilitación ....su carrera cinematográfica es larga y variada.
Redford se hizo una horrible cirugía plástica,era para denunciar a quién le hizo esa atrocidad.Tiene papeles memorables o la química con la Streidsand o como potenciar con su promoción el festival de Sundance hacen que valore muy positivamente su larga carrera profesional y alejada del monstruo de Hollywood.
De los actuales me quedo con Jeff Bridges.
 
Pertenecen a una de las etapas del cine donde habían buenos guiones , buenos directores y eso ha dado pie a grandes películas.

También hicieron películas flojitas pero incluso en sus peores películas hay un barniz adulto y civilizado: enciendes la tele y ves a uno de los dos y sabes que en esa película no va haber persecuciones a reactor, enanos ninja, karatekas saltarines, cuchillos voladores, espadas láser, vampiros marcianos, trios lésbicos en un ascensor...Las frases tendrán sujeto y predicado. Todo es anterior a la subcultura catorceañera.

Newman es mayor y triunfó antes. Hizo pareja con Liz Taylor, por ejemplo. Redford es posterior e hizo de galán con actrices mucho más jóvenes, Demi Moore o Michelle Pfeiffer. Es como si se hubieran repartido a todas las mujeres nacidas entre 1930 y 1970.
 
Back