Miguel Bosé

[Claudina]

Depende, insisto de lo que el decida en cada momento. España no la perderá nunca y mientras el fisco y una sentencia le fastidien, hará lo que tenga que hacer.
Por qué no esperamos a la sentencia? Es que de verdad, qué animosidad encuentro aquí contra Bosé.
Ambos recurrieron a vientres de alquiler.
Nacho sabia que Bose ha tenido relaciones amorosas ajenas a él de siempre.
A saber qué intimidad tenían.
Aquí prejuzgar mucho, uno es el bonito ceniciento y el otro el malvado mago negro.
Ni tanto.
Esos niños no son hermanos, ni biológicos ni por adopción, por ambas partes.

Off topic, pero la nacionalidad española “de origen” sí que se puede perder. Hay varios escenarios, los más típicos son adoptar otra nacionalidad (aparte de países iberoamericanos, Portugal, Andorra, Filipinas y Guinea Ecuatorial) o haber nacido con dos o más nacionalidades y residir en el extranjero al cumplir la mayoría de edad o emanciparse legalmente. En estos casos hay un plazo de 3 años para hacer un acta en un Consulado declarando que se quiere conservar la nacionalidad. Vamos, seguro que es así, que la Ley está ahí (teoría) y en la parte práctica resulta que yo lo he tenido que hacer (primer caso) y mi hijo mayor también (segundo caso, muy reciente).

Y si resides en el extranjero y no “utilizas” la nacionalidad también la puedes perder. Así que yo tengo mucho cuidado con esto, voto, pago todos los impuestos españoles que tengo que pagar (IRNR, etc.), renuevo los documentos puntualmente y viajo con ambos pasaportes (de hecho lo hago siempre con el español, aunque intento hacer al menos un par de vuelos al año con el Brit).

 

[liz me]

Depende, insisto de lo que el decida en cada momento. España no la perderá nunca y mientras el fisco y una sentencia le fastidien, hará lo que tenga que hacer.
Por qué no esperamos a la sentencia? Es que de verdad, qué animosidad encuentro aquí contra Bosé.
Ambos recurrieron a vientres de alquiler.
Nacho sabia que Bose ha tenido relaciones amorosas ajenas a él de siempre.
A saber qué intimidad tenían.
Aquí prejuzgar mucho, uno es el bonito ceniciento y el otro el malvado mago negro.
Ni tanto.
Esos niños no son hermanos, ni biológicos ni por adopción, por ambas partes.

Pero qué tiene que ver lo que yo he dicho con lo que tú me has respondido?

 

[BlancaMaria]

Off topic, pero la nacionalidad española “de origen” sí que se puede perder. Hay varios escenarios, los más típicos son adoptar otra nacionalidad (aparte de países iberoamericanos, Portugal, Andorra, Filipinas y Guinea Ecuatorial) o haber nacido con dos o más nacionalidades y residir en el extranjero al cumplir la mayoría de edad o emanciparse legalmente. En estos casos hay un plazo de 3 años para hacer un acta en un Consulado declarando que se quiere conservar la nacionalidad. Vamos, seguro que es así, que la Ley está ahí (teoría) y en la parte práctica resulta que yo lo he tenido que hacer (primer caso) y mi hijo mayor también (segundo caso, muy reciente).

Y si resides en el extranjero y no “utilizas” la nacionalidad también la puedes perder. Así que yo tengo mucho cuidado con esto, voto, pago todos los impuestos españoles que tengo que pagar (IRNR, etc.), renuevo los documentos puntualmente y viajo con ambos pasaportes (de hecho lo hago siempre con el español, aunque intento hacer al menos un par de vuelos al año con el Brit).

Creo y hablo de memoria, con la Ley de Zapatero ( no derogada) los niños de Bose siempre podrán ser españoles porque su abuelo, Luis Miguel Dominguín era español. El abuelo de esos niños Bosé indiscutiblemente nació en España y el ADN si hace falta, demostrará la consanguinidad. Bosé puede ser Panameño, Colombiano (según la Wiki.... o Mexicano si se nacionaliza allí, el caso es que sus hijos, claro que pueden ser españoles. Y si no, habla con la inmensidad de Venezolanos nacionalizados en España por la "Ley de los abuelos".

 

[Claudina]

Creo y hablo de memoria, con la Ley de Zapatero ( no derogada) los niños de Bose siempre podrán ser españoles porque su abuelo, Luis Miguel Dominguín era español. El abuelo de esos niños Bosé indiscutiblemente nació en España y el ADN si hace falta, demostrará la consanguinidad. Bosé puede ser Panameño, Colombiano (según la Wiki.... o Mexicano si se nacionaliza allí, el caso es que sus hijos, claro que pueden ser españoles. Y si no, habla con la inmensidad de Venezolanos nacionalizados en España por la "Ley de los abuelos".

Pero habría que solicitarlo, no? Por vía paterna es directa. Y yo no creo que Miguel haya perdido o renunciado a su nacionalidad española, no ha tenido por qué hacerlo, y ya sería desidia haberla perdido por no enterarse de qué va el tema. De todas formas, a mí el Cónsul que me firmó mi conservación, me dijo que es muy difícil para España saber, en adultos, quién la pierde y quièn no, a no ser que se lo digas tú. En menores alcanzando la mayoría de edad o emancipándose es más fácil de controlar. Lo único que puede “delatar” es no usar los documentos durante un largo tiempo. Luego solicitas renovación y es fácil comprobar que has estado andando por el mundo con otro pasaporte.

 

[Saramara]

HAbemus sentencia, las abogadas del foro, ¿Qué opinais?

Nacho Palau pierde el juicio contra Miguel Bosé por la demanda de filiación de sus cuatro hijos

El juzgado encargado del caso ha desestimado el principal objetivo de la demanda y estima el establecimiento de visitas entre los cuatro niños con sus padres respectivos

elpais.com

Nacho Palau pierde el juicio contra Miguel Bosé en relación a la demanda de filiación de sus cuatro hijos​

El juzgado de primera instancia de Pozuelo que se ha encargado del caso ha desestimado el principal objetivo del caso y estima el establecimiento de visitas entre los cuatro niños con sus padres respectivos​

MAITE NIETO
Madrid - 31 OCT 2020 - 13:12 CET
Goliat venció a David. El juzgado de primera instancia número xx de Pozuelo de Alarcón, Madrid, encargado del caso que enfrentaba a Nacho Palau contra Miguel Bosé en su reclamación de la filiación de los cuatro hijos de la expareja, ha emitido sentencia en contra de las peticiones de Palau. La demanda, cuyo objetivo principal era que se reconociera la filiación de los cuatro niños como hermanos e hijos de ambos padres, ha sido desestimada en este punto, aunque el juez si ha considerado la petición subsidiaria: establecer un régimen de visitas de los dos hijos biológicos de Miguel Bosé, Diego y Tadeo, y los dos que lo son biológicamente de Nacho Palau, Ivo y Telmo, y reconoce que este régimen sea no solo entre los cuatro niños si no también de respecto a sus respectivos padres.
En el comunicado emitido por el despacho Ortolá Dinnbier, representante legal de Nacho Palau, afirma que la sentencia sí considera la posesión de estado y señala que ha quedado probado el propósito compartido de Bosé y Palay de “tener hijos para fundar una única familia en la que los hijos serían hermanos y ambos serían padres, pero entiende que nuestro actual sistema jurídico no permite efectuar formalmente la declaración de filiación solicitada”.
En el mismo comunicado, emitido por su letrado a petición de Palau, se informa de que el exnovio durante 26 años de Miguel Bosé “sigue confiando en que se haga justicia a todos sus hijos y para ello se dispone a presentar recurso de apelación frente a dicha sentencia”. El dolor evidente por la sentencia no significa que Palau desista de sus pretensiones porque en todo este proceso siempre ha tenido muy claro que su objetivo era conseguir que la “verdad real se impusiera como verdad legal”.
Ni Palau ni su abogado, José Gabriel Ortolá, eran ajenos a la dificultad que entrañaba el caso, ya que requería una libertad de interpretación jurídica compleja que además podía iniciar el camino para sentar jurisprudencia para otros casos similares, en los que la situación de las nuevas familias que de hecho se van creando en la sociedad van más allá del marco legal que actualmente las regula. Diego, Tadeo, Ivo y Telmo nacieron a través de vientres de alquiler, cuando sus dos padres decidieron hacerlo casi a la par para formar una familia, según la versión que siempre ha mantenido Palau y que Bosé negó en el juicio. Pero las circunstancias del procedimiento elegido llevó a que nacieran dos parejas de mellizos que se llevan solo siete meses de diferencia y que durante casi ocho años vivieron como hermanos, hasta que sus padres decidieron separarse.
Después la historia es mucho más conocida. Tras intentar llegar a un acuerdo extrajudicial que reconociera las pretensiones de Palau –que los cuatro hijos son hermanos con igualdad de derechos y que los dos padres lo son de los cuatro, también con iguales derechos y obligaciones y capacidad de decidir sobre las decisiones fundamentales de los cuatro niños– y ante la negativa de Miguel Bosé a ir más allá de que los cuatro niños vivieran juntos y fuera él quien se encargara de ellos sin tener que admitir legalmente que todos eran hermanos y que su expareja también tenía algo que decir sobre todos los niños, lo representantes legales de Palau emitieron el primer comunicado que dio a conocer esta historia.
Con él el mundo supo –que no su familia y amigos– que Miguel Bosé y Nacho Palau eran pareja desde hacía 26 años y que los cuatro niños que el cantante siempre había presentado como suyos, lo eran de ambos y en las circunstancias que se han descrito anteriormente. Para entonces el artista vivía en México, con sus dos hijos biológicos, y su expareja en Chelva, un pueblo de Valencia, con los suyos. Durante casi dos años los niños solo se vieron de forma telemática y fue en el verano de 2019 cuando ambas partes llegaron a un acuerdo para que, durante las vacaciones de verano y los períodos que los hijos de Bosé pasaran en España, compartieran tiempo juntos y también respectivamente con uno y otro padre.
Ahora los tribunales superiores tendrán que dilucidar los recursos que se presenten sobre esta sentencia y mientras tanto los cuatro niños y los dos padres implicados en este proceso, tendrán que aceptar las consecuencias sobre todos ellos del paso del tiempo que conllevan los procesos judiciales, especialmente peligrosos en el caso de cuatro niños de 10 años que viven la mayor parte del tiempo a 9.000 kilómetros de distancia.

 

[BlancaMaria]

HAbemus sentencia, las abogadas del foro, ¿Qué opinais?

Nacho Palau pierde el juicio contra Miguel Bosé por la demanda de filiación de sus cuatro hijos

El juzgado encargado del caso ha desestimado el principal objetivo de la demanda y estima el establecimiento de visitas entre los cuatro niños con sus padres respectivos

elpais.com

Nacho Palau pierde el juicio contra Miguel Bosé en relación a la demanda de filiación de sus cuatro hijos​

El juzgado de primera instancia de Pozuelo que se ha encargado del caso ha desestimado el principal objetivo del caso y estima el establecimiento de visitas entre los cuatro niños con sus padres respectivos​

MAITE NIETO
Madrid - 31 OCT 2020 - 13:12 CET
Goliat venció a David. El juzgado de primera instancia número xx de Pozuelo de Alarcón, Madrid, encargado del caso que enfrentaba a Nacho Palau contra Miguel Bosé en su reclamación de la filiación de los cuatro hijos de la expareja, ha emitido sentencia en contra de las peticiones de Palau. La demanda, cuyo objetivo principal era que se reconociera la filiación de los cuatro niños como hermanos e hijos de ambos padres, ha sido desestimada en este punto, aunque el juez si ha considerado la petición subsidiaria: establecer un régimen de visitas de los dos hijos biológicos de Miguel Bosé, Diego y Tadeo, y los dos que lo son biológicamente de Nacho Palau, Ivo y Telmo, y reconoce que este régimen sea no solo entre los cuatro niños si no también de respecto a sus respectivos padres.
En el comunicado emitido por el despacho Ortolá Dinnbier, representante legal de Nacho Palau, afirma que la sentencia sí considera la posesión de estado y señala que ha quedado probado el propósito compartido de Bosé y Palay de “tener hijos para fundar una única familia en la que los hijos serían hermanos y ambos serían padres, pero entiende que nuestro actual sistema jurídico no permite efectuar formalmente la declaración de filiación solicitada”.
En el mismo comunicado, emitido por su letrado a petición de Palau, se informa de que el exnovio durante 26 años de Miguel Bosé “sigue confiando en que se haga justicia a todos sus hijos y para ello se dispone a presentar recurso de apelación frente a dicha sentencia”. El dolor evidente por la sentencia no significa que Palau desista de sus pretensiones porque en todo este proceso siempre ha tenido muy claro que su objetivo era conseguir que la “verdad real se impusiera como verdad legal”.
Ni Palau ni su abogado, José Gabriel Ortolá, eran ajenos a la dificultad que entrañaba el caso, ya que requería una libertad de interpretación jurídica compleja que además podía iniciar el camino para sentar jurisprudencia para otros casos similares, en los que la situación de las nuevas familias que de hecho se van creando en la sociedad van más allá del marco legal que actualmente las regula. Diego, Tadeo, Ivo y Telmo nacieron a través de vientres de alquiler, cuando sus dos padres decidieron hacerlo casi a la par para formar una familia, según la versión que siempre ha mantenido Palau y que Bosé negó en el juicio. Pero las circunstancias del procedimiento elegido llevó a que nacieran dos parejas de mellizos que se llevan solo siete meses de diferencia y que durante casi ocho años vivieron como hermanos, hasta que sus padres decidieron separarse.
Después la historia es mucho más conocida. Tras intentar llegar a un acuerdo extrajudicial que reconociera las pretensiones de Palau –que los cuatro hijos son hermanos con igualdad de derechos y que los dos padres lo son de los cuatro, también con iguales derechos y obligaciones y capacidad de decidir sobre las decisiones fundamentales de los cuatro niños– y ante la negativa de Miguel Bosé a ir más allá de que los cuatro niños vivieran juntos y fuera él quien se encargara de ellos sin tener que admitir legalmente que todos eran hermanos y que su expareja también tenía algo que decir sobre todos los niños, lo representantes legales de Palau emitieron el primer comunicado que dio a conocer esta historia.
Con él el mundo supo –que no su familia y amigos– que Miguel Bosé y Nacho Palau eran pareja desde hacía 26 años y que los cuatro niños que el cantante siempre había presentado como suyos, lo eran de ambos y en las circunstancias que se han descrito anteriormente. Para entonces el artista vivía en México, con sus dos hijos biológicos, y su expareja en Chelva, un pueblo de Valencia, con los suyos. Durante casi dos años los niños solo se vieron de forma telemática y fue en el verano de 2019 cuando ambas partes llegaron a un acuerdo para que, durante las vacaciones de verano y los períodos que los hijos de Bosé pasaran en España, compartieran tiempo juntos y también respectivamente con uno y otro padre.
Ahora los tribunales superiores tendrán que dilucidar los recursos que se presenten sobre esta sentencia y mientras tanto los cuatro niños y los dos padres implicados en este proceso, tendrán que aceptar las consecuencias sobre todos ellos del paso del tiempo que conllevan los procesos judiciales, especialmente peligrosos en el caso de cuatro niños de 10 años que viven la mayor parte del tiempo a 9.000 kilómetros de distancia.

Es que no sé qué otra cosa se podía esperar ateniéndose a las leyes vigentes de todolos países implicados, porque el Ceniciento no luchaba contra " Goliat", si no contra todas las leyes de Familia de España, USA y México cómo poco. No son hermanos al menos legalmente en ningún país relacionado.

 

[Quilda]

HAbemus sentencia, las abogadas del foro, ¿Qué opinais?

Nacho Palau pierde el juicio contra Miguel Bosé por la demanda de filiación de sus cuatro hijos

El juzgado encargado del caso ha desestimado el principal objetivo de la demanda y estima el establecimiento de visitas entre los cuatro niños con sus padres respectivos

elpais.com

Nacho Palau pierde el juicio contra Miguel Bosé en relación a la demanda de filiación de sus cuatro hijos​

El juzgado de primera instancia de Pozuelo que se ha encargado del caso ha desestimado el principal objetivo del caso y estima el establecimiento de visitas entre los cuatro niños con sus padres respectivos​

MAITE NIETO
Madrid - 31 OCT 2020 - 13:12 CET
Goliat venció a David. El juzgado de primera instancia número xx de Pozuelo de Alarcón, Madrid, encargado del caso que enfrentaba a Nacho Palau contra Miguel Bosé en su reclamación de la filiación de los cuatro hijos de la expareja, ha emitido sentencia en contra de las peticiones de Palau. La demanda, cuyo objetivo principal era que se reconociera la filiación de los cuatro niños como hermanos e hijos de ambos padres, ha sido desestimada en este punto, aunque el juez si ha considerado la petición subsidiaria: establecer un régimen de visitas de los dos hijos biológicos de Miguel Bosé, Diego y Tadeo, y los dos que lo son biológicamente de Nacho Palau, Ivo y Telmo, y reconoce que este régimen sea no solo entre los cuatro niños si no también de respecto a sus respectivos padres.
En el comunicado emitido por el despacho Ortolá Dinnbier, representante legal de Nacho Palau, afirma que la sentencia sí considera la posesión de estado y señala que ha quedado probado el propósito compartido de Bosé y Palay de “tener hijos para fundar una única familia en la que los hijos serían hermanos y ambos serían padres, pero entiende que nuestro actual sistema jurídico no permite efectuar formalmente la declaración de filiación solicitada”.
En el mismo comunicado, emitido por su letrado a petición de Palau, se informa de que el exnovio durante 26 años de Miguel Bosé “sigue confiando en que se haga justicia a todos sus hijos y para ello se dispone a presentar recurso de apelación frente a dicha sentencia”. El dolor evidente por la sentencia no significa que Palau desista de sus pretensiones porque en todo este proceso siempre ha tenido muy claro que su objetivo era conseguir que la “verdad real se impusiera como verdad legal”.
Ni Palau ni su abogado, José Gabriel Ortolá, eran ajenos a la dificultad que entrañaba el caso, ya que requería una libertad de interpretación jurídica compleja que además podía iniciar el camino para sentar jurisprudencia para otros casos similares, en los que la situación de las nuevas familias que de hecho se van creando en la sociedad van más allá del marco legal que actualmente las regula. Diego, Tadeo, Ivo y Telmo nacieron a través de vientres de alquiler, cuando sus dos padres decidieron hacerlo casi a la par para formar una familia, según la versión que siempre ha mantenido Palau y que Bosé negó en el juicio. Pero las circunstancias del procedimiento elegido llevó a que nacieran dos parejas de mellizos que se llevan solo siete meses de diferencia y que durante casi ocho años vivieron como hermanos, hasta que sus padres decidieron separarse.
Después la historia es mucho más conocida. Tras intentar llegar a un acuerdo extrajudicial que reconociera las pretensiones de Palau –que los cuatro hijos son hermanos con igualdad de derechos y que los dos padres lo son de los cuatro, también con iguales derechos y obligaciones y capacidad de decidir sobre las decisiones fundamentales de los cuatro niños– y ante la negativa de Miguel Bosé a ir más allá de que los cuatro niños vivieran juntos y fuera él quien se encargara de ellos sin tener que admitir legalmente que todos eran hermanos y que su expareja también tenía algo que decir sobre todos los niños, lo representantes legales de Palau emitieron el primer comunicado que dio a conocer esta historia.
Con él el mundo supo –que no su familia y amigos– que Miguel Bosé y Nacho Palau eran pareja desde hacía 26 años y que los cuatro niños que el cantante siempre había presentado como suyos, lo eran de ambos y en las circunstancias que se han descrito anteriormente. Para entonces el artista vivía en México, con sus dos hijos biológicos, y su expareja en Chelva, un pueblo de Valencia, con los suyos. Durante casi dos años los niños solo se vieron de forma telemática y fue en el verano de 2019 cuando ambas partes llegaron a un acuerdo para que, durante las vacaciones de verano y los períodos que los hijos de Bosé pasaran en España, compartieran tiempo juntos y también respectivamente con uno y otro padre.
Ahora los tribunales superiores tendrán que dilucidar los recursos que se presenten sobre esta sentencia y mientras tanto los cuatro niños y los dos padres implicados en este proceso, tendrán que aceptar las consecuencias sobre todos ellos del paso del tiempo que conllevan los procesos judiciales, especialmente peligrosos en el caso de cuatro niños de 10 años que viven la mayor parte del tiempo a 9.000 kilómetros de distancia.

Muchas gracias, lo acabo de ver en Hola y lo iba a traer, dejo enlace por si a alguien le interesa:

https://www.hola.com/actualidad/20201031178381/miguel-bose-nacho-palau-juicio/

Opino que parece que el juez lo ha tenido claro porque todo ha sido rápido. Una sentencia que se ajusta a la norma actual en España, no ha pretendido innovar en derecho de familia. En síntesis, reconoce que pretendieron formar una familia pero que en la práctica no hicieron lo necesario para legalizar este proyecto. Será recurrida, como era de prever fuera cual fuera la resolución, al haber tanto desacuerdo entre las partes. Me parece una sentencia lógica y esperable, pero me da pena por los niños.

 

[SultanaXS]

Los niños que no pidieron venir al mundo, no fueron protegidos además por sus padres de forma legal, no pueden pretender que un juzgado les proteja

 

[boquiabierta]

Os he seguido con atención este caso y el de Mainat. Me gusta más leer que escribir, pero voy a compartir mis consideraciones.

Como ocurre con todos los casos de famosos entra en juego el juicio paralelo y la inquina que se tiene a los personajes para tratar la información de una u otra manera. No manejamos documentación veraz y por eso trato de no pronunciarme.

A Bosé mucha gente le tiene paquete, unido a que los niños nacieron por gestación subrogada y este método también genera mucha controversia.

Dejando al personaje y el modo de gestación de los bebés, aquí lo único importante son las consideraciones de derecho civil, que no atienden a filias o fobias sino a voluntades expresadas mediante actos jurídicos.

¿Cuáles son las voluntades a mi juicio expresadas?
A través de la NO filiación de los hijos de uno sobre los del otro y tener dos pares separados en lugar de juntos. Es indiferente si se podían o no registrar, pero el mero hecho de haberlo intentado e incluso adoptarlos por parte de Miguel Bosé hubiera supuesto ya en sí mismo la VOLUNTAD Y EL CONSENTIMIENTO de esté hecho en sí. El no registrar significa TODO

Que Bosé los considere como hijos en el período de convivencia sólo habla bien de él, de aceptar a los hijos de su pareja como suyos propios. Como muchos hemos hecho a lo largo de la vida con los hijos de las par has que hemos tenido. Nos hemos involucrado en viajes,estudios y emocionalmente porsupuesto .
El hecho de que Bosé no adoptara a esos niños ni Palau a los de Bosé da la pista del régimen que quería tener.

Bosé nunca se ha opuesto a que los niños estuviesen juntos. Quien se fue de Iberoamérica para trasladarse con los niños a Valencia fue Palau, quien los separó fue Palau.

Yo no veo más poder a Bosé que a Palau. ¿Quién está forzando las cosas? Palau.

Sobre la sentencia: si la consigue alguien yo quiero verla.

El comunicado es la típica manera del perdedor de justificar su derrota habiendo participado, aunque el resultado sea negativo y no consiga nada.

No ha conseguido nada que no tuviese: las visitas que ya tenían.

Todo lo que le dé a Palau Bosé se lo tiene que agradecer, porque no tiene obligación y las obligaciones nacen,en su mayoría, de un contrato. Y estos dos no contrajeron matrimonio ni adoptaron a los hijos de sus parejas.

Las visitas son para los niños, en su propio beneficio.

Hasta que Palau no sé de cuenta de que tiene lo que tiene gracias a Bosé, lo reconozca y lo agradezca , esos niños no disfrutarán del estatus que tenían antes, pues es su propio padre (Palau),quien se lo está negando.

A mi Bosé no me parece autoritario y os digo porqué. Es un tío que sabe lo que quiere y luego otras personas que buscan algo de él y también saben lo que quieren hablan mal de él.
¿ No será que pone límites a que se aprovechen de él y de su generosidad?¿Que van pidiendo y ponen objeciones a lo que se les da?Contra el vicio de pedir, la virtud de no dar.

Palau es quien es por estar con Bosé. NO es conocido por sus esculturas, ni su trabajo. Desconocemos quién pagó el tratamiento para concebir a los hijos de Palau y qué estabilidad económica tenía sin Bosé.Si Bosé le propuso algo (ponerle casa en México o en Panamá) y él no lo aceptó, está en su derecho. Pero ya vemos que Bosé no tiene obligación de nada puesto que no se quiso casar ni consolidó una filiación conjunta con Palau.
No sé trata de que nuestro derecho civil recoja unas u otras consideraciones de filiacion: se trata de que, las que tenían al alcance, no las consumaron.

 

[liz me]

La sentencia era absolutamente previsible

 

[BlancaMaria]

Los niños que no pidieron venir al mundo, no fueron protegidos además por sus padres de forma legal, no pueden pretender que un juzgado les proteja

Muy en desacuerdo. Cada padre protegió y protege a sus hijos. Es que no son y nunca fueron, hermanos. Convivieron juntos, punto. No sabemos ninguna intimidad. 0 es lo que sabemos.

 

[Quilda]

Os he seguido con atención este caso y el de Mainat. Me gusta más leer que escribir, pero voy a compartir mis consideraciones.

Como ocurre con todos los casos de famosos entra en juego el juicio paralelo y la inquina que se tiene a los personajes para tratar la información de una u otra manera. No manejamos documentación veraz y por eso trato de no pronunciarme.

A Bosé mucha gente le tiene paquete, unido a que los niños nacieron por gestación subrogada y este método también genera mucha controversia.

Dejando al personaje y el modo de gestación de los bebés, aquí lo único importante son las consideraciones de derecho civil, que no atienden a filias o fobias sino a voluntades expresadas mediante actos jurídicos.

¿Cuáles son las voluntades a mi juicio expresadas?
A través de la NO filiación de los hijos de uno sobre los del otro y tener dos pares separados en lugar de juntos. Es indiferente si se podían o no registrar, pero el mero hecho de haberlo intentado e incluso adoptarlos por parte de Miguel Bosé hubiera supuesto ya en sí mismo la VOLUNTAD Y EL CONSENTIMIENTO de esté hecho en sí. El no registrar significa TODO

Que Bosé los considere como hijos en el período de convivencia sólo habla bien de él, de aceptar a los hijos de su pareja como suyos propios. Como muchos hemos hecho a lo largo de la vida con los hijos de las par has que hemos tenido. Nos hemos involucrado en viajes,estudios y emocionalmente porsupuesto .
El hecho de que Bosé no adoptara a esos niños ni Palau a los de Bosé da la pista del régimen que quería tener.

Bosé nunca se ha opuesto a que los niños estuviesen juntos. Quien se fue de Iberoamérica para trasladarse con los niños a Valencia fue Palau, quien los separó fue Palau.

Yo no veo más poder a Bosé que a Palau. ¿Quién está forzando las cosas? Palau.

Sobre la sentencia: si la consigue alguien yo quiero verla.

El comunicado es la típica manera del perdedor de justificar su derrota habiendo participado, aunque el resultado sea negativo y no consiga nada.

No ha conseguido nada que no tuviese: las visitas que ya tenían.

Todo lo que le dé a Palau Bosé se lo tiene que agradecer, porque no tiene obligación y las obligaciones nacen,en su mayoría, de un contrato. Y estos dos no contrajeron matrimonio ni adoptaron a los hijos de sus parejas.

Las visitas son para los niños, en su propio beneficio.

Hasta que Palau no sé de cuenta de que tiene lo que tiene gracias a Bosé, lo reconozca y lo agradezca , esos niños no disfrutarán del estatus que tenían antes, pues es su propio padre (Palau),quien se lo está negando.

A mi Bosé no me parece autoritario y os digo porqué. Es un tío que sabe lo que quiere y luego otras personas que buscan algo de él y también saben lo que quieren hablan mal de él.
¿ No será que pone límites a que se aprovechen de él y de su generosidad?¿Que van pidiendo y ponen objeciones a lo que se les da?Contra el vicio de pedir, la virtud de no dar.

Palau es quien es por estar con Bosé. NO es conocido por sus esculturas, ni su trabajo. Desconocemos quién pagó el tratamiento para concebir a los hijos de Palau y qué estabilidad económica tenía sin Bosé.Si Bosé le propuso algo (ponerle casa en México o en Panamá) y él no lo aceptó, está en su derecho. Pero ya vemos que Bosé no tiene obligación de nada puesto que no se quiso casar ni consolidó una filiación conjunta con Palau.
No sé trata de que nuestro derecho civil recoja unas u otras consideraciones de filiacion: se trata de que, las que tenían al alcance, no las consumaron.

Estoy de acuerdo con algunas cosas, pero vivían todos en Madrid y cuando Miguel se quiso ir de España por sus problemas con el fisco, tuvieron una crisis y finalmente Nacho aceptó irse a Panamá para no separar a la familia y ver si podían arreglarlo. En Panamá no pudo ser y es cuando Nacho vuelve a España y Miguel se va a México porque le sale trabajo. Esto está explicado en alguna de las informaciones a las que he puesto enlace en el hilo.