- Registrado
- 21 Abr 2013
- Mensajes
- 43.055
- Calificaciones
- 185.729
El problema es que no ha echado cuentas, como tampoco deben echar cuentas para llegar a final de mes...¿ Tú crees que esta "ilustrada" piensa realmente lo que dice ?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
El problema es que no ha echado cuentas, como tampoco deben echar cuentas para llegar a final de mes...¿ Tú crees que esta "ilustrada" piensa realmente lo que dice ?
En un proceso penal no se meten con temas económicos derivados de impagos de pensiones. Tendría otro proceso por malos tratos?? O por otro tema penal? Este tío es repugnante y me indigna que se les dedique tantísimo tiempo en televisión y en los medios. Escoria de la peor especie en horario infantil.Pide que apoyen a su hija Laura para que no sea expulsada de 'GH VIP'
Kiko Matamoros: “Hay una sentencia definitiva que me ampara”
Diego Matamoros aportó en el ‘Deluxe’ una documentación en la que se decía que Kiko Matamoros debería una cantidad económica en cuanto a la pensión de sus hijos. Sin embargo, Kiko Matamoros aseguraba que esa sentencia “son medias verdades” y que existe una sentencia definitiva que le ampara: “En un procedimiento penal donde se me escuchó, se atendieron mis razones, mi documentación y mi alegato, se me absolvió absolutamente, esa sentencia no la tenéis ¿verdad? no la ha aportado nadie”.
Además, se defendía de las críticas generadas a raíz de la última entrevista de su hijo Diego en el ‘Deluxe’. En su intervención, Diego aportó una documentación que, al parecer, probaba que Kiko debía una cantidad de dinero a su familia. Sin embargo, el colaborador de ‘Sálvame’ asegura que la sentencia que mostró su hijo no son más que “medias verdades” y añadía que existe otra sentencia que le ampara.
Hay una sentencia que efectivamente reconoce que por parte de Mariam Flores no puede haber ninguna reclamación de esos casi 90000 euros porque Matamoros se fue encargando que el caso se dilatase en el tiempo para que no llegase la ejecución de la sentencia. Al ser los 3 primeros hijos mayores de edad corresponde a ellos y no a la madre, reclamarlos. Sin embargo con la hija menor, que a día de hoy aún no alcanzó la mayoría de edad, Matamoros tuvo que pagarle más de 12000 euros. Los hijos mayores hubiesen tenido que denunciar al padre, algo que cualquiera le aconsejaría que no hiciese porque tiene todo a nombre de Makoke y no van a cobrar nunca porque volvería a declararse insolvente, amén que abogados y procuradores no son gratis.
Que la sentencia te dé la razón en ese trámite de reclamación no significa que te la estén dando en tu comportamiento y responsabilidad como padre. Con nada pagaría todo el daño que ha hecho a sus hijos y a su ex mujer, pero sobre todo a los primeros.
Y vuelvo a decir que para hacer todo lo que hizo tuvo el amparo de las televisiones que lo contrataron, así como la poca ética profesional de los que se llaman "compañeros" que siguen tapando sus miserias aún a costa de desprestigiar a unos hijos que, sin utilizar el canal adecuado, sí están contando la verdad.
¿ Alguien se cree que si Matamoros tuviese esa sentencia totalmente absolutoria para él no la hubiese llevado al programa? Es una persona con un comportamiento absolutamente deplorable
Eso no sería noticiaQue mal leo sin las gafas, por dios! Había entendido en la frase, Kiko se pone hasta las cejas ..... jejeje.