Mandos retirados del Ejército dirigen una carta al rey acusando al Gobierno de "amenazar la unidad nacional"

Los militares siempre se han creído sobretodo los altos mandos, que son la aristocracia, la prueba está en que se casan con el uniforme militar y sueñan que los releven sus hijos porque sin ellos la nación España está indefensa.

Tiene que ser duro para ellos admitir que la guerra se hace en un laboratorio y con computadoras y lo estamos viendo con el covid.
Con "bozal, sin entretenerte con nadie y pa casa"?, es una exageración leer esto.
Pero tiempo al tiempo.
Es una tonteria generalizar sobre los militares. Hay de todo como en todas partes.

Tambien los escoceses se casan con el Kilt, y no por eso se creen aristocraticos.....y a muchos padres les gustaria que sus hijos siguieran sus pasos profesionales y tampoco.

???
 
Libertad de expresion en tu ambito privado, es muy distinto que hacer publicidad de ideas peligrosas.

Una persona en su ambito privado, le puede decir, por poner un ejemplo, a un amigo o a su pareja, que no le gustan los gitanos, por que le parecen unos ladrones. Esta en su derecho. Pero eso no puede proclamarlo en una cancion o publicarlo en un articulo de un periodico. Eso ya es publico. Ves la diferencia?

En cuanto a Olona, no, no he visto en ninguna parte que diga que estos militares del Chat,los que dicen de fusilar a 27 millones de españoles, sean de los suyos.

Y otra cosa....no entres al tema personal, que yo no lo he hecho contigo. Yo me entero de lo que me tengo que enterar. Punto.
Libertad de expresión es libertad de expresión, en tu ámbito público y por supuesto, privado.
Faltaría más que en tu casa, por ejemplo, no pudieras decir lo que te sale de la peineta.
Obviamente si hay libertad de expresión, es que puedes en público exponer tus ideas.
Peligroso es querer fusilar a 26 millones de españoles porque no les gustan los políticos que eligen.
 

Militares excéntricos y raperos terroristas​

ANÍBAL MALVAR
5 DICIEMBRE, 2020
Quizá no he leído con suficiente atención estos días nuestros periódicos tradicionales, pero me extraña que la prensa predemocrática no haya dado demasiada importancia a los militares que jalean la necesidad de fusilar a 26 millones de españoles. Ningún periódico de los cuatro grandes, en sus editoriales, ha pedido que se sancione, privándoles de sus pensiones de alto rango, a estos demócratas inversos. Sin embargo, no hace nada se expulsó a militares por criticar en una carta y en redes sociales al régimen franquista.
En noviembre del pasado año fue expulsado del ejército el cabo Marco Antonio Santos Soto, cuyo grave delito fue firmar un manifiesto antifranquista y culminarlo con la insultante y terrorista expresión "salud y república" en un tuit. ¿Quién quiere salud en un país cuyos militares proponen fusilar a 26 millones de españoles?
Aquí se encarcela a Pablo Hásel por cantar en un rap y tuitear que los borbones son unos ladrones (hecho constatado incluso por los historiadores más monárquicos), y unos soldaditos de plomo (en todos los sentidos) seguirán libres y cobrando del erario público después de amenazar al pueblo y hacer exaltación del golpismo franquista. Los firmantes que enviaron la carta a Felipe VI se cuidaron mucho de ser todos retirados, pues un militar en la reserva perdería su condición y privilegios en caso de "expresar públicamente, en cualquier forma, opiniones que supongan infracción del deber de neutralidad en relación con las diversas opiniones políticas o sindicales".
Como nuestra historia está poco estudiada, y estudiada en blanco y negro, la gente no se da cuenta de que, hace 45 años, cuando murió Franco, estos fascistas tenían 20, 30, como mucho 40 años. No son nostálgicos. Son la prueba de que el franquismo continúa vivo y dominador entre las altas jerarquías militares. Varios de los firmantes estuvieron ocupando puestos de alta responsabilidad en el Centro Nacional de Inteligencia hasta hace cinco, siete, nueve años. Gozan privilegios económicos, saben demasiado y son bastante más peligrosos que Pablo Hásel, a mi humilde y pacifista entender.
El silencio del jefe de los Ejércitos (Felipe VI, no el Jemad) y de la magistratura en este nuevo caso, nos da idea de en qué país vivimos. Al referéndum o picnic con urnas de 1-O de 2017, don Felipe respondió en 24 horas. Todavía hay clases.
La retirada de todo privilegio económico --complementos de pensiones como los que beneficiaron al siniestro torturador Billy el Niño hasta su muerte-- para estos amenazadores fantasmillas uniformados, es lo menos que debe hacer un estado democrático. Si mi gobierno y mi jefe de Estado están dispuestos a seguir pagando sobresueldos a estos golpistas, por mucho que se consideren viejetes excéntricos e inanes, es que somos un país enfermo.
La polémica no se ubica solo en un chat privado, como nos repiten los contertulios de esos medios que deberían tener su sede en la plaza de Colón. Porque son los mismos que enviaron una carta a Felipe VI incitándolo a parar los pies al "gobierno social comunista". Su declaración al rey habla de: "comprometer nuestra contribución para revertir la peligrosa deriva en que se ha situado nuestra patria". ¿Cómo lo piensan hacer? Eso es lo que se concreta en el chat. Y yo creo que con 26 millones de fusilados, los simpáticos abueletes se quedan cortos.
Ahora que se habla tanto de indultos a los golpistas del procés, que son los únicos golpistas que conozco que quisieron dar un golpe de Estado poniendo unas urnas y unos lacitos amarillos, conviene recordar que el general Armada --inspirador del 23-F y, oh casualidades, preceptor y amigo íntimo de Juan Carlos I-- fue indultado en 1988. Al poco de ser juzgado. Y Tejero cumplió cárcel no en una prisión militar, sino en un delicioso castillete gallego en la ría donde tenía varias estancias, vistas al mar, y servicio doméstico.
Yo, quizá por mi escasa formación jurídica, pienso que un golpe de Estado con tanques y pistolas debería de ser menos indultado que una asonada con altavoces, lacitos amarillos y urnas.
Pero Spain is different, como dijo el franquista y luego demócrata de toda la vida Manuel Fraga. A los españoles incluso se nos ve el plumero cuando utilizamos la palabra transición para describir el tránsito de una dictadura salvaje a la democracia. Las democracias no pueden transicionar con las dictaduras. Un demócrata no puede transicionar con un asesino. Ha de romper vínculos. Y, por supuesto, juzgar los crímenes.
Los militares que hoy hablan de asesinar a 26 millones de españoles tenían 30, 40 años en aquel 23-F. O estaban en la academia cuando murió Franco. Allí recibieron, gracias a nuestra modélica transición, la lección de que el fascismo es impune en España. En Alemania, Merkel ha disuelto este mismo verano dos compañías de las Fuerzas Especiales del Ejército por su connivencia y apoyo a grupos neonazis. Y es que Alemania no tuvo una transición tan modélica como la nuestra, y ellos pueden cometer estas excentricidades.
PS: Dedico estas torpes palabras a todos los militares leales a la democracia. No sabéis lo que nos tranquilizáis a los 26 millones de fusilables que hoy nos escondemos tras nuestras mascarillas.
PS bis: A los amantes del estilo: prometo autoflagelarme violentamente por haber utilizado el verbo 'transicionar'.


Es una barbaridad pretender que a unos militares, que ya estan jubilados, y que hablan en un CHAT PRIVADO, se les retire la pension por la que han cotizado toda su vida. No tiene sustento legal alguno. Repito. ES UN CHAT PRIVADO Y ES SU LIBERTAD DE EXPRESION. Y ademas estan jubilados.
 
Libertad de expresion en tu ambito privado, es muy distinto que hacer publicidad de ideas peligrosas.

Una persona en su ambito privado, le puede decir, por poner un ejemplo, a un amigo o a su pareja, que no le gustan los gitanos, por que le parecen unos ladrones. Esta en su derecho. Pero eso no puede proclamarlo en una cancion o publicarlo en un articulo de un periodico. Eso ya es publico. Ves la diferencia?

En cuanto a Olona, no, no he visto en ninguna parte que diga que estos militares del Chat,los que dicen de fusilar a 27 millones de españoles, sean de los suyos.

Y otra cosa....no entres al tema personal, que yo no lo he hecho contigo. Yo me entero de lo que me tengo que enterar. Punto.

Vídeos​

Resultados de vídeos de Olona y la ministra Celaa


La diputada de Vox Macarena Olona llama “buitre carroñero
 
Por cierto, la carta que puse ayer es de uno de esos exmandos. Al igual que os informo que hasta los más ultramonárquicos dicen, que si el Flip no sale a dar explicaciones, que se largue, que eso no es un rey, que ya está tardando demasiado.
 
FUERZAS ARMADAS

271 exmandos militares firman un manifiesto contra el Gobierno impulsado por la Fundación Franco​

Los promotores consiguen un mínimo respaldo entre los hasta 20.000 retirados de las Fuerzas Armadas​

110

MIGUEL GONZÁLEZ
Madrid - 06 DEC 2020 - 10:14 CET
Detalle de una hilera de militares durante el pasado desfile de las Fuerzas Armadas, celebrado el 12 de octubre de 2019.
Detalle de una hilera de militares durante el pasado desfile de las Fuerzas Armadas, celebrado el 12 de octubre de 2019. MANUEL MEDIR
Un total de 271 mandos retirados de las Fuerzas Armadas han firmado un manifiesto en el que acusan al Gobierno de suponer un “grave riesgo para la unidad de España y el orden constitucional”. El texto se ha difundido en vísperas del 6 de diciembre, aniversario de la Constitución, a la que aseguran defender, pero su principal impulsor es el general de divisón retirado Juan Chicharro, presidente de la Fundación Francisco Franco, dedicada a ensalzar la figura del dictador y amenazada de ilegalización por la futura Ley de Memoria Democrática.

Los promotores de la declaración han añadido a última hora un párrafo en el que muestran su “completa desvinculación y desagrado” con lo expresado en un chat privado, “ajeno a nuestro sentir y esencia de soldados”, en alusión al grupo de Whatsapp en el que se hablaba de “fusilar a 26 millones de españoles, incluidos niños”, pero aseguran “compartir las inquietudes” expresadas por los 39 mandos de la XIX promoción de la Academia General del Aire y los 73 de la XXIII de la Academia General de Zaragoza que enviaron sendas cartas al Rey y al presidente del Parlamento Europeo contra el “Gobierno social-comunista”.




El manifiesto lo firman dos tenientes generales (José Pérez Alamán y José Antonio Jiménez), un almirante (José María Treviño), nueve generales de división, un contralmirante, dos generales auditores, 18 de brigada y contralmirante, entre otros.

Los principales impulsores han sido, además del presidente de la Fundación Franco y el general de brigada retirado Adolfo Coloma, exjefe del Mando de Operaciones Especiales (MOE), que figuran entre los firmantes, un general de división cuyo nombre no aparece en la lista, según fuentes militares.

Los promotores de la primera carta al Rey ya intentaron repetir su iniciativa en otras promociones del Ejército del Aire y otros ejércitos. En Tierra lo lograron, pero en la Armada no consiguieron reunir suficientes firmas en ninguna promoción de la Academia Naval de Marín. Por eso cambiaron de estrategia y elaboraron una declaración (no una misiva al Rey) abierta a todos los militares retirados. Las prisas por publicarla antes del Día de la Constitución han hecho que solo cuente con 271 firmas, una cifra ínfima en comparación con los hasta 20.000 retirados que tienen las Fuerzas Armadas, aunque sus impulsores aseguran que en breve harán públicas más adhesiones. Es probable que lo consigan pues el manifiesto de desagravio a Franco, que hacía apología del dictador y justificaba el golpe de Estado de 1936, consiguió un millar de firmas en el verano de 2018.

Los firmantes aseguran que siguen siendo militares y, por tanto, mantienen su juramento de garantizar la soberanía e integridad de España; y, sin embargo, sostienen que, como retirados, tienen plena libertad de expresión y no están sujetos a las leyes disciplinarias militares.

El Ministerio de Defensa evaluó expulsar a los firmantes de las cartas de la Real y Militar Orden de San Hermenegildo, a la que muchos pertenecen, y que exige a sus miembros mantener una “conducta intachable”. Pero esta expulsión con deshonor no es ya viable porque, en agosto pasado, el Gobierno modificó el reglamento de la orden y añadió que solo se puede echar a un militar retirado cuando haya una condena en firme.

 
Back