- Registrado
- 22 Feb 2019
- Mensajes
- 1.710
- Calificaciones
- 6.015
He tenido que buscar en Google a la Conchi pre-convicta porque ni la habia reconocido. Se ha hecho la permanente? coxx, pero si tiene mejor cara no?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Qué necesidad habrá de líos...
Gracias por la aclaración, no sabía de que hablaban, de niños desnudos bañandose en el foro.Yo también lo vi, en spoiler. Era un collage, Julen con unos 6/7 meses, sentado en la orilla de la playa y una chica sujetadolo, y otras fotos de la misma chica con más amigas incluida vicky, sentadas en el ¿"metro"?.
No vi que fuese con mala intención publicar eso, hemos puesto imágenes de más gente anónima y nunca pasó nada, así que seguramente el borrado es porque salía desnudo.
Edito
Gente anònima pero con rrss en abierto.
He tenido que buscar en Google a la Conchi pre-convicta porque ni la habia reconocido. Se ha hecho la permanente? coxx, pero si tiene mejor cara no?
Me muero por saber el móvil del crimen llamadme cotilla, se
Si el tio no tenía pasta, ni siquiera vivían juntos y no había que cumplir....pa que???
queeee barbaridades de queee???Buenos dias pris, que barbaridades soltasteis ayer ehhh
Yo perdi el hilo de “almas” y no lo encuentro...si alguien me lleva hasta alli, porfaplease
me quedo con la A y BInforme monocotorril:
A falta de noticias pa poner a caldo al Petardo asesino y a la psicópata enfermera, podemos:
A. Descargar en esta elementa y su sillaruedines.
B. Inventar lo que nos salgatoltoto
C. Hablar de otros hilos a saco
D. Pasar de todo lo escrito e irse a tomar unas cervecitas.
Madremía, a que voto por la D?
pos le hace falta un tinte. La maje nunca saldría de casa con esas raices.ummmm siiiiii q bien suena
La Audiencia ordena la reconstrucción del crimen de la «viuda negra» en Alicante
El abogado de Conchi recurrió la denegación - Dijo que no se explica la desaparición del arma si los testigos no perdieron de vista a los investigados
05.04.2019 | 22:05 | p. cerrada | Sucesos y Tribunales
El conocido como crimen de la «viuda negra» ocurrido en agosto del pasado año en Alicante tendrá que reconstruirse como pidió la defensa de Conchi, la viuda de la víctima. Así lo ha acordado la Sección Primera de la Audiencia Provincial, que ha estimado el recurso de apelación presentado por el abogado José Soler Martín y ha revocado el auto del juez instructor que denegó esta prueba.
En un auto notificado esta semana a las partes, la Audiencia Provincial admite que se lleve a cabo la reconstrucción del crimen tal y como solicitó la defensa de Conchi y precisa que la denegación de la prueba es contraria al derecho de defensa de la «viuda negra».
El abogado José Soler Martín solicitó al magistrado titular del juzgado de Instrucción número 5 de Alicante, la reconstrucción judicial de los hechos en las mismas condiciones en que se produjo el homicidio la noche del pasado 20 de agosto. El juez, igual que la Fiscalía y el abogado de la acusación particular, Aitor Prieto Razquin, se opuso a admitir la prueba y explicó que la Brigada de Policía Judicial elaboró diferentes informes cuyo contenido da respuesta a las cuestiones planteadas por la defensa.
Condiciones de visibilidad
En el auto que estima el recurso de apelación de la defensa de la acusada de matar a su marido en Alicante dos semanas después de casarse en Sax, el tribunal recoge que el abogado de la «viuda negra»·entiende que la reconstrucción de los hechos es necesaria porque «las condiciones de visibilidad y la mecánica de los hechos no están claras» hasta el momento y «no se explica la desaparición del arma sino se perdieron de vista en ningún momento a los investigados».
La Audiencia recuerda en el auto que que el magistrado instructor del crimen consideró que las cuestiones planteadas por la defensa ya estaban descritas en el atestado policial. Sin embargo, añade el auto de la Sección Primera que, frente a los indicios de carácter incriminatorio y al no estar concluida aún la instrucción, el abogado defensor tiene razón al plantear que «resulta contrario a su derecho de defensa la denegación de la diligencia interesada» y que la reconstrucción podría servir «como base para su estrategia de defensa (relativa a la intervención posible de un tercero)».
Señala la Audiencia que la finalidad de la fase instructora es la de «recopilar pruebas que servirán de base para la resolución que se dicte con posterioridad y será en el acto de juicio oral, en su caso, el momento en el que se deberá proceder a la valoración de las mismas». Por ello, la Audiencia entiende que procede revocar la denegación del juez instructor y ordena que se lleve a cabo la reconstrucción del crimen.
El letrado pidió que la reconstrucción se lleve a cabo en unas «condiciones de luminosidad similares a las del día de los hechos» y que asistan los testigos presenciales, los policías que intervinieron tras la llamada de la agente fuera de servicio que sorprendió a Conchi y a su cuidador, y los dos acusados del asesinato del hombre de 69 años.
En su primera petición de la reconstrucción que fue denegada a principios de febrero, el abogado José Soler Martín señaló que la finalidad de la reconstrucción es conseguir «una representación de lo sucedido realmente, conocer la mecánica de los hechos y si estos ocurrieron tal y como han declarado los sujetos participantes». En su opinión, la reconstrucción permitirá valorar «la congruencia, verosimilitud y mayor o menor consistencia de las declaraciones de dichos intervinientes». El letrado también pidió que la reconstrucción sea grabada en vídeo para reproducirla en el juicio.
https://amp.diarioinformacion.com/s...dena-reconstruccion-crimen-viuda/2136219.html
Ostias igual que, al ser los dos internos...tienen más vis a vis que si es un interno más uno libre no?Una duda que me ha surgido....he leído lo de Triana con su novio. En la noticia decía, que al consolidarse la relación (no es como decíais ayer que el vis a vis es un viva la pepa con cualquiera ) tienen derecho a dos vis a vis íntimos y un contacto semanal con cristal de por medio....si los dos son presos, como se colocan??? a uno lo sacan pa fuera pa que entre por el otro lado y esté enfrente??? Los ponen del mismo lado pero de espaldas???
Yo no me lo pierdo, ahí apalancada en la silla y el destornillador en la mano...Que digo yo ¿A la Conchi la tendrán que llevar entre dos a la reconstrucción de los hechos o se habrá recuperado milagrosamente?