Tienen algunas actitudes frías, eso no lo niego, quizá por miedo a perder la custodia de lo otros, quizá por ser extranjeros en un país que los tacha de sospechosos, o quizá por su cultura... No sé.....El documental, si no tienes bien ordenado la lista de sospechosos, la cronología o si no los recuerdas, cosa normal, está confuso. Va y viene.
Yo a partir del documental he vuelto a leer y hay tantas inconsistencias de parte de los McCann... Sólo hay preguntas generadas a partir de todo el conjunto de la investigación. Hay conclusiones que son de sentido común, y que quizás no las puedas probar en juicio. Es el eterno dilema.
Hay veces que alguien es culpable a todas luces, porque su propia actitud y sus respuestas o falta de respuestas lo demuestran. Pero no puedes probarlo.
Como también hay veces que se valora la prueba de forma que se condene a inocentes.
No son tantas personas. Son 7, todos colegas y amigos, viajando juntos. Si ocurre una desgracia, no es difícil hacer un pacto. O quizás sólo había dos o tres personas que sabían la verdad.
Kate y Gerry sí parecen absolutamente calculadores. La mirada de preocupación, ira y miedo de ella al mirarlo a él en las entrevistas, como no queriendo decir una palabra de más, ni hablar nada que no hayan consensuado antes. La forma de él de estar impasible, sin gesticular, sin alterarse cuando le preguntan las cosas (le hablan de la hija y es como si le hablaran de un calcetín perdido), y la forma en que está de la mano con Kate: no es de ternura, no es de amor, más bien parece de control. De querer dominar la situación. El lenguaje corporal es muy claro, hay una complicidad entre ellos, y no me refiero a lo amoroso. Hay cosas que evitan mencionar, eso se nota.
No digo que se hayan propuesto matar a su hija, no es eso.
Pero algo hay que no pueden contar, y tiene que ver con lo que sucedió a Maddie. Algo no salió como ellos habían planeado.
Y... que sea extraño y aberrante que alguien pueda irse a cenar sin más, como dices, no quiere decir que no exista gente así.
Sabemos que los psicópatas y sociópatas, por ejemplo, son capaces de eso y más.
No tienen remordimientos, no pueden empatizar bien, aprenden a actuar los sentimientos y emociones para vivir en sociedad, pero no es que lo sientan propiamente. Existe gente así, en todas las esferas sociales, ricos y pobres.
Que nos resulte extraño, aberrante, inconcebible, no habla de la inocencia de nadie. Habla de la normalidad de nosotr@s. Porque en este caso, yo al menos, no encuentro normal nada en los padres.
Y lo que tú comentas, de que a veces sales a cenar y no tienes visibilidad de tus hijos, no sé qué edades tienen, pero si son pequeños todos sabemos que no es recomendable.
Los padres de Maddie también lo saben.
A mí estas dos personas me han dado mala espina desde el principio.
Qué hicieron exactamente y qué no, no lo sé.
Pero que intuyo que no son trigo limpio, también.
Para mí eso no les hace culpables... (Dolores vazquez también tenía esas actitudes y finalmente se demostró su inocencia)
Respecto a los niños te argumentaba, que tengo amigos con hijos, muchas veces quedamos a cenar en sitios preparados para niños, los parques de bola no son peligrosos (más allá del peligro que puede haber en cualquier sitio con un niño pequeño ) suelen estar situados en el centro de los restaurantes o al fondo, y la mesas pueden estar un poquito retiradas.
Algunos incluso tienen monitoras dentro, lo que te quería decir es que cada x tiempo los padres de esos niños se levantan y van a mirar qué tal van, si necesitan algo, o sea que sí es posible está cenando e ir levantandote a mirar de vez en cuando (todo y que los niños muchas veces están atendidos por monitores)