Los ministros del nuevo Gobierno prometen sus cargos. Enero 13, 2020

[phneutro]

No es cierto.
Hubo un terrible atentado, y antes siquiera de que nos diera tiempo a reaccionar, (todos pensabamos que era ETA, lo mas logico en un pais asolado por los atentados continuos de esta banda terrorista, ) sin tiempo alguno de hacer la investigacion (fue tres dias antes de las elecciones) ya estaba el PSOE y el sinverguenza de Rubalcaba con el "pasalo" vulnerando la jornada de reflexion.
Si esto no es aprovechar un atentado terrorista con fines electorales.....

Y eso te lo dijo a ti el CNI, que Rubalcaba hizo eso.
Si no habían hecho la investigación ¿por qué se apresuraron a decir que fue ETA?
Porque la guerra de Irak, la mentira de las armas de destrucción masiva de Aznar ( de lo que aún no pidió perdón) y los otros dos, fue detonante en aquel atentado y sabían que diciendo la verdad perdían las elecciones.

 

[violett]

Entonces Meritxell Batet es la Presidenta del Congreso y novia del Ministro de Justicia que ha recibido la cartera de Dolores Delgado, que va a ser la Fiscal General del Estado y que es novia de Baltasar Garzón, que es el abogado de Evo Morales, el que presuntamente financió ilegalmente a Pablo Iglesias, que es novio de Irene Montero, que ya tienen tres niños.
Visto lo que hay, Pedro Sánchez se viene arriba y asegura que en la próxima crisis de Gobierno, va a poner a Begoña de Ministra.
????

¡Que retransmitan las broncas familiares!
Vaya cachondo Sánchez,como haya bronca duermen en el congreso

 

[Laly@]

Y eso te lo dijo a ti el CNI, que Rubalcaba hizo eso.
Si no habían hecho la investigación ¿por qué se apresuraron a decir que fue ETA?
Porque la guerra de Irak, la mentira de las armas de destrucción masiva de Aznar ( de lo que aún no pidió perdón) y los otros dos, fue detonante en aquel atentado y sabían que diciendo la verdad perdían las elecciones.

Eso lo sabia España entera hija!!! Lo del pasalo de Rubalcaba es legendario!!!
Y el gobierno lo que dijo, repito, recien ocurrido el atentado, es que se sospechaba que era ETA. Y efectivamente al principio se sospechaba que era asi. Ni idea en 24 horas de que pudiera ser un atentado islamico.
Te recuerdo que lo de las armas de destruccion masiva no fue cosa de Aznar, fue tambien de Blair y de Bush. Y te recuerdo que ha habido atentados islamistas en paises que no estuvieron en la foto de Azores (Canada, Australi, Dinamarca, Tunez, Egipto...). El terrorismo islamico atenta indiscriminadamente y culpabilizar a Aznar de ese atentado eso si que es repugnante....tambien tuvo Bush la culpa de el atentado de las Torres Gemelas ocurrido dos años antes de la invasion de Irak????
Anda que.....

 

[phneutro]

Eso lo sabia España entera hija!!! Lo del pasalo de Rubalcaba es legendario!!!
Y el gobierno lo que dijo, repito, recien ocurrido el atentado, es que se sospechaba que era ETA. Y efectivamente al principio se sospechaba que era asi. Ni idea en 24 horas de que pudiera ser un atentado islamico.
Te recuerdo que lo de las armas de destruccion masiva no fue cosa de Aznar, fue tambien de Blair y de Bush. Y te recuerdo que ha habido atentados islamistas en paises que no estuvieron en la foto de Azores (Canada, Australi, Dinamarca, Tunez, Egipto...). El terrorismo islamico atenta indiscriminadamente y culpabilizar a Aznar de ese atentado eso si que es repugnante....tambien tuvo Bush la culpa de el atentado de las Torres Gemelas ocurrido dos años antes de la invasion de Irak????
Anda que.....

Hubo manifestaciones espontaneas pidiendo que el gobierno de entonces dijera la verdad. Porque tomaban por tontos a los ciudadanos y ETA ya había negado su autoria. No culpes a Rubalcaba.
En cuanto a Aznar, mintió también con lo de las armas de destrucción masiva y es el único de los tres (también he mencionado a Bush y Blair) que no pidió perdón.
Yo digo lo que digo, no lo que tú dices. Y sí, la guerra se Irak fue el detonante de muchos atentados.

 

[Laly@]

Hubo manifestaciones espontaneas pidiendo que el gobierno de entonces dijera la verdad. Porque tomaban por tontos a los ciudadanos y ETA ya había negado su autoria. No culpes a Rubalcaba.
En cuanto a Aznar, mintió también con lo de las armas de destrucción masiva y es el único de los tres (también he mencionado a Bush y Blair) que no pidió perdón.
Yo digo lo que digo, no lo que tú dices. Y sí, la guerra se Irak fue el detonante de muchos atentados.

En tres dias? Manifestaciones espontaneas????
Hubo un "pasalo" perfectamente orquestado por Rubalcaba y el PSOE para sacarle el maximo redito electoral al atentado. Y vaya si se lo sacaron!!! ETA aun no habia negado nada. Faltaban 3 dias para las elecciones.
Aznar confio en los informes de EEUU que decian que existian esas armas.
Y te repito: los atentados son indiscriminados. Las torres gemelas cayeron dos años antes de la guerra de Irak.

 

[pirula]

La Moderación del foro nos da la libertad de reportar mensajes, con lo que nunca he estado de acuerdo porque es un arma muy acomodaticia para quien no soporta contrariedades.
Pero como así son las normas me permito mencionar éste post de pirula, realista post, que ha sido suprimido:

" Lo que tu haces no es debatir, es ensuciar el foro provocando sin ningún tipo de límites. Cada uno tiene su ideología pero no es adecuado llegar a este nivel."


En su momento la respuesta de la forera a quien iba dirigido fue la siguiente




Este post es uno más en la retahila de ellos en tono amenazante y provocaciones personales que no cesan.
Me pregunto el por qué el de la forera pirula ha desaparecido y todos los de esta calaña son permitidos, ahí están.

MODERACIÓN, ¿no sería el momento de repensar en la utilidad o no de los reportes para la buena salud del Foro? Si no es así, y dadas las arbitrarias tomas de justicia existentes, me veo reportando todo lo que considere falto de respeto a los demás. Algo que detesto porque no me considero una mano justiciera para poner orden de ese calibre.

La situación en las circunstancias actuales es insostenible por falta de rigor y sentido equitativo.

Gracias adelantadas por atenderme y atender la buena marcha de este espacio.

Gracias Llita, llevo mucho tiempo en este foro y me han reportado muy pocas veces. Como forma parte de las normas lo comprendo perfectamente y no me preocupa si la moderaciòn lo ha considerado pertinente. Seguiré como siempre, procurando expresarme con correcciòn y sin que me afecten respuestas hostiles, por utilizar una palabra no demasiado agresiva.

 

[Anti-Letizia]

Si JC y Sánchez hubieran coincidió como rey y presidente, el yayo no le habría pasado ni una al okupa.
Felipe esta demostrando que es un inepto en todos los sentidos, debió nombrar un candidato a la presidencia del gobierno o pedir la inhabilitación del actual y no prestarse a la aberración que estamos presenciando.

 

[phneutro]

En tres dias? Manifestaciones espontaneas????
Hubo un "pasalo" perfectamente orquestado por Rubalcaba y el PSOE para sacarle el maximo redito electoral al atentado. Y vaya si se lo sacaron!!! ETA aun no habia negado nada. Faltaban 3 dias para las elecciones.
Aznar confio en los informes de EEUU que decian que existian esas armas.
Y te repito: los atentados son indiscriminados. Las torres gemelas cayeron dos años antes de la guerra de Irak.

ETA nego la autoría al dia siguiente del atentado en un comunicado al diario Gara.
La teoría de la conspiración no cuela aunque la repitais un millón de veces.
Lo que es muy evidente entonces y ahora, es vuestro mal perder.

 

[Laly@]

ETA nego la autoría al dia siguiente del atentado en un comunicado al diario Gara.
La teoría de la conspiración no cuela aunque la repitais un millón de veces.
Lo que es muy evidente entonces y ahora, es vuestro mal perder.

Reacciones políticas a los atentados del 11 de marzo de 2004 - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.m.wikipedia.org

Lee e informate por que no tienes ni idea. Los primeros que dijeron que era ETA fueron los mismos socialistas y la SER. El gobierno se iba apoyando en lo que se iba aportando por las investigaciones. Era imposible en horas tener certeza suficiente de la intervencion de los islamistas y todo apuntaba a ETA. El çomunicado no era fiable.
En Reino Unido, cuando el atentado en el metro, paso algo muy parecido. Durante los dos primeros dias el gobierno no podia determinar con claridad la autoria, y habia informaciones confusas. Sin embargo, el pais ante la tragedia se unio como una piña. La oposicion no salio con los dientes fuera aprovechando los muertos para hacer sangre politica.
Claro, que alli no tienen un PSOE español. Para suerte de ellos.

 

[Laly@]

Desmemoria histórica |El aniversario | 11-M | EL MUNDO

www.elmundo.es

 

[phneutro]

¿Pero como no iban a salir los españoles a manifestarse en masa, si el gobierno les estuvo engañando incluso cuando la prensa internacional ya decía que habían sido los yihadistas? Si hasta el ministro de interior de entonces, Acebes, llamaba"miserables" a los que decían que no había sido ETA.
En RU no engañaron de esa manera tan infame.

 

[Laly@]

¿Pero como no iban a salir los españoles a manifestarse en masa, si el gobierno les estuvo engañando incluso cuando la prensa internacional ya decía que habían sido los yihadistas? Si hasta el ministro de interior de entonces, Acebes, llamaba"miserables" a los que decían que no había sido ETA.
En RU no engañaron de esa manera tan infame.

Tu sigue erre que erre....te ponen las pruebas delante y nada....
Tus argumentos estan manipulados y te lo he demostrado.