Mientras tanto, en otro lugar de Asturias... La candidata regional del PP sigue investigada (imputada) en el "caso Hulla".
Que no decaiga la alegría...
https://www.elcomercio.es/politica/jueza-hulla-mantiene-20190403002704-ntvo.html
La jueza del 'caso Hulla' mantiene abierta la investigación a Mallada
Alberto López-Asenjo, Teresa Mallada, Paloma Gázquez, Vicente Gotor y Guillermo Ulacia, tras concluir la jornada sobre innovación que organizó el PP en Gijón. / DAMIÁN ARIENZA
Considera «meridiano» que los hechos imputados todavía no han prescrito y defiende que aún quedan declaraciones clave para la instrucción
La jueza que instruye el 'caso Hulla', Begoña Fernández, relativo a las presuntas irregularidades detectadas en la concesión de licencias, construcción y gestión de fondos públicos en el geriátrico de Felechosa, no ve motivos para el sobreseimiento de la causa abierta contra los concejales del Ayuntamiento de Aller entre los años 2008 y 2010. Responde así al escrito de reforma presentado por la candidata del PP a la Presidencia del Principado, Teresa Mallada, concejal de esa formación en aquella Corporación, y en el que reclamaba el sobreseimiento del caso.
La defensa de la candidata popular a la Presidencia del Principado, tal y como adelantó este periódico, argumentó en su escrito que los hechos investigados «no son constitutivos de delito alguno». También defendió que, en cualquier caso, estos hechos habrían prescrito. La instructora, sin embargo, emitió un auto con fecha de 1 de abril tirando por tierra estos argumentos. «Comenzando por la prescripción invocada, es meridiano lo inviable de la misma. Los hechos objetos de denuncia (...) han de valorarse a la luz del artículo 131.1 del código penal, que establece un plazo de prescripción de diez años para los delitos sancionados entre otras con pena de inhabilitación por más de seis y menos de diez años», suscribe la jueza.
Teniendo en cuenta que la cesión de los terrenos al Montepío de la Minería se aprobaron por el pleno del Ayuntamiento de Aller el 21 de noviembre de 2008 de forma provisional y el 21 de enero de forma definitiva, cabría esperar que para el presunto delito estuviese prescrito sería necesario que la denuncia fuese posterior al 21 de enero del presente año. No es el caso, ya que la denuncia presentada por la edil de Xente por Aller, Patricia Díaz Baizán, data del 22 de septiembre de 2017.
También recuerda la jueza que la comparecencia de la ahora candidata popular, que tuvo lugar el pasado 10 de julio de 2017, sirvió para «ser informada y tomar conocimiento» de los hechos imputados. No fue, según incide, «una declaración en su condición de investigada». En el auto, asimismo, también se recuerda que cualquier decisión que se vaya a tomar sobre los investigados debe esperar, al menos, a que se escuche la declaración de todos los implicados «a fin de valorar su postura y actuación en los hechos». Cita en concreto a los investigados Gabriel Pérez Villalta y David Moreno Bobela -entonces alcalde y concejal de Urbanismo, respectivamente- como declarantes clave a la hora de emitir un juicio sobre los hechos.
El informe de la Fiscalía Anticorrupción, previo al auto de la jueza, también considera que no procede el sobreseimiento de la causa abierta a Mallada y a los ediles de Aller. En primer lugar, afirma que la posible preescripción «ha de descartarse en tanto en cuanto el plazo de preescripción del delito que se le imputa era de diez años conforme al texto vigente en el momento de los hechos». En el actual estado de la instrucción, asimismo, todavía quedan por realizar diligencias de investigación, por lo que «no resulta procedente dictar un pronunciamiento de fondo».
Cabe recordar que si Mallada toma posesión del cargo de diputada en la Junta General quedaría aforada y, por tanto, los posibles hechos que se le imputaran serían competencia exclusiva del Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA).
«Ha dicho la verdad»
El equipo de campaña de la candidata popular, a través de su portavoz Álvaro Queipo, explicó tras conocer el auto que «queda claro que Teresa Mallada ha dicho en todo momento la verdad». Justifican su postura en que la jueza «no entra a valorar el fondo de la cuestión» y que antes de tomar decisión alguna «hay que escuchar a las partes». «Toda vez que la propia jueza reconoce que Teresa Mallada 'en modo alguno prestó declaración en su condición de investigada y no figura asistencia letrada en tal acto'», afirman citando el auto de la jueza.
Que no decaiga la alegría...
https://www.elcomercio.es/politica/jueza-hulla-mantiene-20190403002704-ntvo.html
La jueza del 'caso Hulla' mantiene abierta la investigación a Mallada
Alberto López-Asenjo, Teresa Mallada, Paloma Gázquez, Vicente Gotor y Guillermo Ulacia, tras concluir la jornada sobre innovación que organizó el PP en Gijón. / DAMIÁN ARIENZA
Considera «meridiano» que los hechos imputados todavía no han prescrito y defiende que aún quedan declaraciones clave para la instrucción
La jueza que instruye el 'caso Hulla', Begoña Fernández, relativo a las presuntas irregularidades detectadas en la concesión de licencias, construcción y gestión de fondos públicos en el geriátrico de Felechosa, no ve motivos para el sobreseimiento de la causa abierta contra los concejales del Ayuntamiento de Aller entre los años 2008 y 2010. Responde así al escrito de reforma presentado por la candidata del PP a la Presidencia del Principado, Teresa Mallada, concejal de esa formación en aquella Corporación, y en el que reclamaba el sobreseimiento del caso.
La defensa de la candidata popular a la Presidencia del Principado, tal y como adelantó este periódico, argumentó en su escrito que los hechos investigados «no son constitutivos de delito alguno». También defendió que, en cualquier caso, estos hechos habrían prescrito. La instructora, sin embargo, emitió un auto con fecha de 1 de abril tirando por tierra estos argumentos. «Comenzando por la prescripción invocada, es meridiano lo inviable de la misma. Los hechos objetos de denuncia (...) han de valorarse a la luz del artículo 131.1 del código penal, que establece un plazo de prescripción de diez años para los delitos sancionados entre otras con pena de inhabilitación por más de seis y menos de diez años», suscribe la jueza.
Teniendo en cuenta que la cesión de los terrenos al Montepío de la Minería se aprobaron por el pleno del Ayuntamiento de Aller el 21 de noviembre de 2008 de forma provisional y el 21 de enero de forma definitiva, cabría esperar que para el presunto delito estuviese prescrito sería necesario que la denuncia fuese posterior al 21 de enero del presente año. No es el caso, ya que la denuncia presentada por la edil de Xente por Aller, Patricia Díaz Baizán, data del 22 de septiembre de 2017.
También recuerda la jueza que la comparecencia de la ahora candidata popular, que tuvo lugar el pasado 10 de julio de 2017, sirvió para «ser informada y tomar conocimiento» de los hechos imputados. No fue, según incide, «una declaración en su condición de investigada». En el auto, asimismo, también se recuerda que cualquier decisión que se vaya a tomar sobre los investigados debe esperar, al menos, a que se escuche la declaración de todos los implicados «a fin de valorar su postura y actuación en los hechos». Cita en concreto a los investigados Gabriel Pérez Villalta y David Moreno Bobela -entonces alcalde y concejal de Urbanismo, respectivamente- como declarantes clave a la hora de emitir un juicio sobre los hechos.
El informe de la Fiscalía Anticorrupción, previo al auto de la jueza, también considera que no procede el sobreseimiento de la causa abierta a Mallada y a los ediles de Aller. En primer lugar, afirma que la posible preescripción «ha de descartarse en tanto en cuanto el plazo de preescripción del delito que se le imputa era de diez años conforme al texto vigente en el momento de los hechos». En el actual estado de la instrucción, asimismo, todavía quedan por realizar diligencias de investigación, por lo que «no resulta procedente dictar un pronunciamiento de fondo».
Cabe recordar que si Mallada toma posesión del cargo de diputada en la Junta General quedaría aforada y, por tanto, los posibles hechos que se le imputaran serían competencia exclusiva del Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA).
«Ha dicho la verdad»
El equipo de campaña de la candidata popular, a través de su portavoz Álvaro Queipo, explicó tras conocer el auto que «queda claro que Teresa Mallada ha dicho en todo momento la verdad». Justifican su postura en que la jueza «no entra a valorar el fondo de la cuestión» y que antes de tomar decisión alguna «hay que escuchar a las partes». «Toda vez que la propia jueza reconoce que Teresa Mallada 'en modo alguno prestó declaración en su condición de investigada y no figura asistencia letrada en tal acto'», afirman citando el auto de la jueza.
