21!!!!
Libro crítico contra Juan Carlos: “El rey de las cinco mil amantes” de Amadeo Martínez Inglés por la editorial portuguesa Chiado
- AutorAmadís
- Fecha de inicio
- Registrado
- 23 Ago 2008
- Mensajes
- 18.744
- Calificaciones
- 69.272
Y 5000 amantes..
Tres con Sofía
Una belga
Un español clavado al abuelo de Juan Carlos...que casualmente comparte una gran parte de adn con la belga
Se habla del hijo de Corina
De otro con Gabriela de Saboya..
Más todas estas que ves a saber..
Entre 1955 y 1959, época en la que don Juan Carlos estaba sujeto a la disciplina de las Fuerzas Armadas, un total de catorce mujeres, bien ellas personalmente o a través defamiliares...
Menos mal que el legitimo les ha salido impoluto, preparadisimo y listisimo...si es que los españoles tenemos una suerte....vamos que no nos la merecemos.
Por otro lado.
El rey Juan Carlos acompañado del rey Mohamed VI en el aeropuerto de Rabat, Marruecos. - EFE
MADRID
30/11/2017 19:05 Actualizado: 30/11/2017 20:27
ALEJANDRO TORRÚS
@ATorrús
Un hombre ha sido juzgado este jueves en la Audiencia Nacional por un delito de injurias a la Corona. El acusado escribió en la red social Facebook el pasado 23 de marzo de 2016 que el rey emérito Juan Carlos I es un "corrupto mal parido" que nunca va a pagar a "nuestras familias" todo lo que "debe". Los insultos vertidos en Facebook por este usuario también se hacen extensible a los "putos descendientes" del anterior jefe del Estado. Finalmente, el acusado señala que si no fuera por "marcha_resistencia_ hace días que hubiera cortado la cabeza al malparido de la imagen".
Concretamente, el acusado escribió de manera textual (errores de escritura incluidos) el siguiente mensaje en Facebook.
"Querido pueblo de borreg@s españoles. Este corrupto mal parido y sus putos descendientes, nunca van a pagar a nuestras familias, todo lo ke nos deben. Nunca van a devolver las dignidad esclavizada de nuestros vivos. Pero ojalá paguen con medicinas, y con mucho más, todo el mal ke han hecho y continúan haciendo. Algo tiene ke pasar, después de dos votaciones manipuladas... algo tiene ke pasar, después de esta nauseabunda democracia vendida de populist@s y socialist@s. Llevo días pensándolo y juro por la salud de mi hermano. Si no fuera por @marcha_resistencia_ny hace días ke hubiera cortado la cabeza al mal parido de la imagen. Tengo oportunidad y medios... esa cuestión de segundos... tic tac plato pum... un gran traidor sin cabeza menos".
La última parte del texto puede parecer la más agresiva ya que puede parecer una amenaza. Sin embargo, el acusado explicó en fase de instrucción que se refería a recortar la cabeza del rey Juan Carlos de la foto que acompañaba la publicación. La explicación convenció al fiscal, que no presentó ninguna acusación por amenazas.
Apela a la libertad de expresión
La Fiscalía de la Audiencia Nacional considera al acusado culpable de un delito de injurias al Rey y solicita la pena de ocho meses de multa, a razón de ocho euros de cuota diaria y cuatro meses de responsabilidad personal en caso de impago. Es decir, 1.200 euros más costas.
Durante el juicio, el abogado de la defensa ha recordado que el acusado manifestó que publicó el mensaje mientras trabajaba en un estado de "cansancio e indignación" ante "las noticias que se publicaban en los medios de comunicación" sobre la figura del rey. Asimismo, el acusado también ha defendido que no quería "ofender a nadie" y que su intención era "la de criticar nuestro sistema político y el papel que juega la monarquía en él".
En este sentido, el abogado de la defensa ha defendido que las palabras expresadas por el acusado pueden resultar "hirientes" y "erróneas", pero se encuentran amparadas en la libertad de expresión ya que el propósito es criticar a la institución y su papel en el sistema actual. "La Constitución no reconoce el derecho a la libertad de expresión sólo para algunos puntos de vista considerados correctos, sino para todos", ha concluido el alegato de la defensa
El rey Juan Carlos acompañado del rey Mohamed VI en el aeropuerto de Rabat, Marruecos. - EFE
MADRID
30/11/2017 19:05 Actualizado: 30/11/2017 20:27
ALEJANDRO TORRÚS
@ATorrús
Un hombre ha sido juzgado este jueves en la Audiencia Nacional por un delito de injurias a la Corona. El acusado escribió en la red social Facebook el pasado 23 de marzo de 2016 que el rey emérito Juan Carlos I es un "corrupto mal parido" que nunca va a pagar a "nuestras familias" todo lo que "debe". Los insultos vertidos en Facebook por este usuario también se hacen extensible a los "putos descendientes" del anterior jefe del Estado. Finalmente, el acusado señala que si no fuera por "marcha_resistencia_ hace días que hubiera cortado la cabeza al malparido de la imagen".
Concretamente, el acusado escribió de manera textual (errores de escritura incluidos) el siguiente mensaje en Facebook.
"Querido pueblo de borreg@s españoles. Este corrupto mal parido y sus putos descendientes, nunca van a pagar a nuestras familias, todo lo ke nos deben. Nunca van a devolver las dignidad esclavizada de nuestros vivos. Pero ojalá paguen con medicinas, y con mucho más, todo el mal ke han hecho y continúan haciendo. Algo tiene ke pasar, después de dos votaciones manipuladas... algo tiene ke pasar, después de esta nauseabunda democracia vendida de populist@s y socialist@s. Llevo días pensándolo y juro por la salud de mi hermano. Si no fuera por @marcha_resistencia_ny hace días ke hubiera cortado la cabeza al mal parido de la imagen. Tengo oportunidad y medios... esa cuestión de segundos... tic tac plato pum... un gran traidor sin cabeza menos".
La última parte del texto puede parecer la más agresiva ya que puede parecer una amenaza. Sin embargo, el acusado explicó en fase de instrucción que se refería a recortar la cabeza del rey Juan Carlos de la foto que acompañaba la publicación. La explicación convenció al fiscal, que no presentó ninguna acusación por amenazas.
Apela a la libertad de expresión
La Fiscalía de la Audiencia Nacional considera al acusado culpable de un delito de injurias al Rey y solicita la pena de ocho meses de multa, a razón de ocho euros de cuota diaria y cuatro meses de responsabilidad personal en caso de impago. Es decir, 1.200 euros más costas.
Durante el juicio, el abogado de la defensa ha recordado que el acusado manifestó que publicó el mensaje mientras trabajaba en un estado de "cansancio e indignación" ante "las noticias que se publicaban en los medios de comunicación" sobre la figura del rey. Asimismo, el acusado también ha defendido que no quería "ofender a nadie" y que su intención era "la de criticar nuestro sistema político y el papel que juega la monarquía en él".
En este sentido, el abogado de la defensa ha defendido que las palabras expresadas por el acusado pueden resultar "hirientes" y "erróneas", pero se encuentran amparadas en la libertad de expresión ya que el propósito es criticar a la institución y su papel en el sistema actual. "La Constitución no reconoce el derecho a la libertad de expresión sólo para algunos puntos de vista considerados correctos, sino para todos", ha concluido el alegato de la defensa
igual que tú, yo me he ido a pensar en gente más jovencita como hijos...
lo que hizo hace siglos el Emérito...como que me da igual....siempre parece que hay que ponerle a parir, para que el Preparado luzca un poco más
Puesto que la madre no es la misma es que el padre si. Blanco y en botella. ..
Ya pero no tiene porque ser el padre, el emerito. También puede haber impostores.
