Pues, como te digo, mi amiga no dio autorización para que fotografíen a la niña y no la mandó al colegio pero hubo padres que los mandaron sin autorizarlos y según me comentó los pusieron aparte a hacer actividades con un profesor alejados del espacio donde estaba el resto. A mi amiga le pareció mejor dejarla en casa pero de todas maneras nadie te obliga a participar. Tal cual pasó con los enfermos del atentado en Barcelona que muchos prefirieron no recibir a los reyes y no hubo problema alguno. Tampoco es muy complicado y ningún menor puede ser fotografiado o filmado para aparecer en un medio de comunicación si su padre no lo consiente y autoriza.
Lo que me cuestiono cada vez que la veo con niños es:
¿Quién defiende la imagen de estos niños si sus padres se prestan a estos paripés?
Ella pone muros, apaga móviles y tapa bocas en el colegio de élite, desconocido, al que van sus hijas, pero va a otros en los que las deficiencias de todo tipo priman por encima de la enseñanza... (sería un no parar el enumerar todas las carencias de la escuela pública y lo difícil que se lo ponen al profesorado vocacional)
Y...sabiendo que ese día de visita le llevan a una zona preparada para el "evento" y que no va a recibir ninguna queja... Llega, se hace la foto... y... adiós muy buenas. Que a sus niñas y a los de sus compi-yoguis, no les va a faltar de nada, y ella, "está a lo que está"
Utiliza a unos inocentes, sin voz ni voto, para hacer como que trabaja y que TODO VA BIEN en la enseñanza pública... en el que la realidad es que cada año va a peor. A esto yo le llamo amoralidad: jugar con algo MUY serio.
Lo hacia igual la collares. Y esta es nuestra evolución como país ???