Leaving Neverland - Michael Jackson

a ver que si quieres buscar un gen blanco en la familka Michael para montarte la pelicula de que sus hijos son bilogicos ok, pero lo siento, es MUY MUY RARO
Hombre yo les veo un gen super blanco la verdad:
_102232542_jackson1.jpg
 
Los que tuvieran la piel clara, nada mas. Es lo que hemos estado comentando. Nadie ha hablado de "retirar" todas sus características ya que es imposible y absurdo. Quería niños blancos y tuvo niños blancos, el azar difícilmente le hubiera dado tres niños con ese tono de piel.

La hija mayor tiene 20 años. Dudo mucho que estuviera tan avanzada la tecnología de selección embrionaria en aquella época. Incluso ahora me sigue pareciendo de ciencia ficción.
 
La chica que hace de la alien verde en guardianes de la galaxia se caso con un chico blanco sus bebés son mezclados creo que uno es blanco otro café con leche y otro más oscuro con distintas características bellos los tres
Heidi Klum y seal también tuvieron entre mezclados proque es cierto he visto casos donde salen blancos pero también si son varios por ahí se cuela uno así café con leche y otro más oscuro.
La genética es lotería no dicen?? En verdad no se podría determinar a menos que se apruebe con un adn si son o no son por el extraño aura que se maneja con MJ todo podría ser.
En fin
 
La hija mayor tiene 20 años. Dudo mucho que estuviera tan avanzada la tecnología de selección embrionaria en aquella época. Incluso ahora me sigue pareciendo de ciencia ficción.

Hace 10 años del reportaje de El País que habla sobre la clínica que ofrecía esos "servicios". Te aseguro que para ofrecerlo públicamente no era algo que acabaran de descubrir.

Hace décadas que se estudia el genoma humano, en los años 90 ya estaba descifrado en su mayoría. Hace 30 años que se realizan pruebas de ADN para determinar paternidades o resolver crímenes. En el 96 clonaron a Dolly, algo mucho mas complejo que analizar y seleccionar un embrión u otro. Además estamos hablando de selección NO de modificación, la modificación efectivamente es algo mucho mas complejo y peligroso.
 
Me está pareciendo muy racista toda esta situación.
En fin, lo que se saca por tal de no asumir que un negro y una blanca puedan tener hijos blancos, o viceversa.
 
Me está pareciendo muy racista toda esta situación.
En fin, lo que se saca por tal de no asumir que un negro y una blanca puedan tener hijos blancos, o viceversa.

No tergiversemos, negros y blancos pueden tener hijos de cualquiera de los dos colores o una mezcla de ambos, nadie ha dicho lo contrario, aquí solo estamos hablando de una cuestión de probabilidades, el cuestionárselo no tiene absolutamente nada que ver con el racismo.
 
No tergiversemos, negros y blancos pueden tener hijos de cualquiera de los dos colores o una mezcla de ambos, nadie ha dicho lo contrario, aquí solo estamos hablando de una cuestión de probabilidades, el cuestionárselo no tiene absolutamente nada que ver con el racismo.

No, aquí nadie cuestiona nada, simplemente se sentencia, al igual que con Janet.
Porque según otras primas, pues es imposible, entonces da igual que la naturaleza pueda obrar así, seguro que es ciencia.
¿Cómo osa tener un negro un niño blanco, no?
Seguro que ha modificado sus genes y su ADN, o seguro que es adoptado, o una donación de óvulos.

De verdad, me parece una barbaridad decir que ha modificado los genes de sus hijos solo por no querer admitir que probablemente sea fruto de la naturaleza porque voilá, la madre es blanca como la leche, y aún así, Michael Jackson en su adultez no era negro tizon vamos. Cómo he dicho, Michael Jackson siempre testificó que estaba muy orgulloso de ser negro, y él no discriminaba a nadie, así que permitid que después de años y años estudiando su vida, me parezca una barbaridad que no quiera a sus hijos negros, que queréis que os diga.
Pues si, me parece racista el hecho de que muchas negueis rotundamente que tanto Michael cómo Janet (cuando también hay más miembros en la familia de tez blanca aparte de sus hijos) no tengan hijos biológicos, solo por el hecho de que sus hijos no sean negro betún. Porque aquí no se expresa tipo "bueno, a lo mejor es que hubo algún donante", no, aquí se afirma, y ya os dije, Michael Jackson dijo que no tendría ningún problema en adoptar, así pues, ¿Por que decir que esos hijos son suyos biológicamente si son "adoptados" por medio de un donante?
Se ha llegado a decir que es que incluso de castro químicamente, por favor ...
Con todos mis respetos, no me extraña que a la ligera de cambio os creáis lo que dice la prensa o un documental sin pruebas, porque básicamente son las mismas teorías que saca cualquier prensa amarillista, incluso Michael las imitó en su canción Tabloid Junkie.
Como dijo el, una vez se dejó crecer la barba y un periódico empezó a decir que cada vello que tenía en la cara había sido transferido con láser, y como preguntó, ¿Ahora no se puede dejar crecer la barba?
Pues igual con las cosas que estáis diciendo.

Tan fácil como poner en Google "padre negro y madre blanca" para que veáis como existen niños blancos de parejas así, por favor.
 
La selección embrionaria mediante diagnóstico genético preimplantacional (DGP) empezó a aplicarse en la década de los 90:
https://www.serpadres.es/antes-del-...ion-embrionaria-resolver-problemas-fertilidad

Hace 10 años del reportaje de El País que habla sobre la clínica que ofrecía esos "servicios". Te aseguro que para ofrecerlo públicamente no era algo que acabaran de descubrir.

Hace décadas que se estudia el genoma humano, en los años 90 ya estaba descifrado en su mayoría. Hace 30 años que se realizan pruebas de ADN para determinar paternidades o resolver crímenes. En el 96 clonaron a Dolly, algo mucho mas complejo que analizar y seleccionar un embrión u otro. Además estamos hablando de selección NO de modificación, la modificación efectivamente es algo mucho mas complejo y peligroso.

Si, pero en aquellos años solo servía para hacer la selección del s*x* para evitar enfermedades ligadas al cromosoma X y alguna enfermedad dependiente de un solo gen. Hace 20 años no se podían seleccionar embriones con determinadas características físicas como color pelo, ojos o piel. Te lo aseguro.
 
No, aquí nadie cuestiona nada, simplemente se sentencia, al igual que con Janet.

Todo esto comenzó con la mención de una noticia al respecto que salió años atrás y a partir de ahí comenzó un debate sobre la credibilidad de la misma. Aquí si que nos cuestionamos las cosas, precisamente por eso debatimos sobre ello, debatimos sobre las probabilidades que hay de que una persona genéticamente negra tenga TRES hijos blancos, debatimos sobre las probabilidades, sobre el azar, por eso es cuestionable independientemente de que hablemos de blancos y negros, de MJ o del vecino del tercero.

Con Janet 3/4 de lo mismo, cuestión de probabilidades de que con 49 años se quede embarazada de su propio embrión.

¿Qué es posible en los dos casos? si, desde luego, pero muy poco probable. Y ahí está el debate, fuera de racismos, de matices, de reducciones al absurdo... es lo que se hace en los foros; debatir, cuestionar, y mas si los números no juegan a tu favor.

Porque según otras primas, pues es imposible, entonces da igual que la naturaleza pueda obrar así, seguro que es ciencia.
¿Cómo osa tener un negro un niño blanco, no?
Seguro que ha modificado sus genes y su ADN, o seguro que es adoptado, o una donación de óvulos.

Si no es imposible por naturaleza, casi. Nuevamente probabilidades.

Nadie ha dicho que no haya casos en el mundo en los que sucede, pero son bastante excepcionales, y en el caso de tres hijos casi inauditos.

Nuevamente no tergiversemos con lo de negro teniendo hijos blancos porque no es el fondo de la cuestión, el fondo son las probabilidades y eso es lo único que nos estamos cuestionando. Es como si nos cuestionáramos que probabilidades tiene una sola persona de que le pille un rayo cuatro veces o de que le toque la lotería tres, es extraño, ergo lo cuestionamos, lo discutimos.

De verdad, me parece una barbaridad decir que ha modificado los genes de sus hijos solo por no querer admitir que probablemente sea fruto de la naturaleza porque voilá, la madre es blanca como la leche, y aún así, Michael Jackson en su adultez no era negro tizon vamos.

Nadie ha dicho que los hayan modificado, hablamos de selección. Y da igual de que color fuera Michael de mayor, genéticamente era un hombre negro, eso no lo cambia el vitíligo. Nuevamente, las probabilidades de que un hombre negro tenga tres hijos blancos son muy bajas y por eso lo cuestionamos, por las probabilidades.

Pues si, me parece racista el hecho de que muchas negueis rotundamente que tanto Michael cómo Janet (cuando también hay más miembros en la familia de tez blanca aparte de sus hijos) no tengan hijos biológicos, solo por el hecho de que sus hijos no sean negro betún

De lo que estamos hablando precisamente es de que los hijos son de Michael, por muy blancos que sean.

Porque aquí no se expresa tipo "bueno, a lo mejor es que hubo algún donante", no, aquí se afirma, y ya os dije, Michael Jackson dijo que no tendría ningún problema en adoptar, así pues, ¿Por que decir que esos hijos son suyos biológicamente si son "adoptados" por medio de un donante?

Si hubiera querido adoptar lo hubiera hecho, hijos de por medio o no. Desde luego podía permitírselo, otra cosa es que se los hubieran concedido. De todas formas te repito que con el tema de la selección embrionaria precisamente lo que no está en cuestionamiento es que sean suyos a nivel biológico. Solo cuestionamos las probabilidades que tenían de haber salido los tres con la tez tan blanca.

Tan fácil como poner en Google "padre negro y madre blanca" para que veáis como existen niños blancos de parejas así, por favor.

Nuevamente, nadie ha dicho que no existan casos, los hay y muchos, pero no son la norma y mucho menos con tres hijos. La inmensísima mayoría de parejas Blanco/Negro tienen hijos muy morenos porque la genética de la piel oscura es dominante.
 
Si, pero en aquellos años solo servía para hacer la selección del s*x* para evitar enfermedades ligadas al cromosoma X y alguna enfermedad dependiente de un solo gen. Hace 20 años no se podían seleccionar embriones con determinadas características físicas como color pelo, ojos o piel. Te lo aseguro.

En 1990 se localizaron los genes OCA2, HERC2 y MC1R, responsables de la pigmentación humana.
 
Back