La relación de Angelina Jolie y Brad Pitt

[Deleted member 17457]

Como que las fotos son muy posadas y glamurosas para lo que se acostumbra en el mundo académico y más en MIT. Y no tiene una asi, sino chorrocientas. Yo, que me muevo con académicos, lo encuentro muy poco natural, demasiado premeditado, lo cual no va reñido con tener cerebro y un excelente CV.

No estoy de acuerdo y me parece un comentario muy machista.
A ver si las mujeres dejamos de una vez de equiparar a una chica guapa con tonta y viceversa. Joder, que somos peores que los hombres.
Si la mujer es inteligente y ademas se cuida para estar guapa, y encima le da por subir fotos para demostrar que no le tiene nada que envidiar a cualquier actriz de hollywood, ole sus ovarios.

 

[diosa coronada]

No estoy de acuerdo y me parece un comentario muy machista.
A ver si las mujeres dejamos de una vez de equiparar a una chica guapa con tonta y viceversa. Joder, que somos peores que los hombres.
Si la mujer es inteligente y ademas se cuida para estar guapa, y encima le da por subir fotos para demostrar que no le tiene nada que envidiar a cualquier actriz de hollywood, ole sus ovarios.

Si lo quieres ver cómo machista, allá tú. En todo caso sería prejuicio, no machismo, porque un académico hombre con fotos igual de producidas también se vería como alguien que busca popularidad externa. No digo que sea egocentrismo, porque todos los académicos son egocéntricos. Pero si, es raro encontrarse alguien de la Academia que pose tanto para sesiones de fotos que parecen anuncios de CK en los 90. Y sobre todo alguien del MIT! Esas fotos son para el afuera, en el MIT no tendrían circulación, salvo como comentarios de pasillo. Y en el MIT, como en muchos lados, hay gente guapísima. Y nótese que dije genteeeee, igual que en mi post original no dije que sacarse fotos glamurosas era una conducta netamente femenina. Y además aclaré (leer la última frase) que esa conducta NO va reñida con ser inteligente o buena profesional. Acaso los únicos vanidosos y con ganas de ser famosos son los poco inteligentes?

 

[Bailarina]

 

[rory Juy]

Si lo quieres ver cómo machista, allá tú. En todo caso sería prejuicio, no machismo, porque un académico hombre con fotos igual de producidas también se vería como alguien que busca popularidad externa. No digo que sea egocentrismo, porque todos los académicos son egocéntricos. Pero si, es raro encontrarse alguien de la Academia que pose tanto para sesiones de fotos que parecen anuncios de CK en los 90. Y sobre todo alguien del MIT! Esas fotos son para el afuera, en el MIT no tendrían circulación, salvo como comentarios de pasillo. Y en el MIT, como en muchos lados, hay gente guapísima. Y nótese que dije genteeeee, igual que en mi post original no dije que sacarse fotos glamurosas era una conducta netamente femenina. Y además aclaré (leer la última frase) que esa conducta NO va reñida con ser inteligente o buena profesional. Acaso los únicos vanidosos y con ganas de ser famosos son los poco inteligentes?

yo conozco gente inteligente que parecen estrellas de hollywood no por el fisico que muchos lo tienen, sino por la forma de producir sus fotos y videos de instagram, en verdad si antes el facebook era la tv para la gente ahora en instagram verias fotos que si parecen producidas...yo he chequeado en google images sus fotos y me parece que fue modelo anteriormente, es algo normal en chicas de cierta clase social haber trabajado como modelos en sus primeros años y mantenerlo como un hobby y dedicarse a la par con un trabajo "normal" y/o academico...en verdad no lo veria extraño y ella sale a nuestra palestra, seguro en su pais es conocida, porque es la que sale con brad pitt, pero en si, cuantas personas asi habran en el MIT, Harvard, Stanford, etc que ni sabemos que existen..me parece guapisima es mas se parece a la Daddario.

 

[desconocida]

Yo por ejemplo si sabía quien era Amal antes de empezar con Clooney, en Europa se la conocía
Esta mujer no se, quizá en USA sí es importante (hablo desde el desconocimiento)

Él cambia totalmente el perfil de sus parejas y se ha mimetizado con todas todas hasta con Paltrow

 

[frijolito]

No bueno, ella saliendo con un "doble de él" y el saliendo con una chica muy parecida a ella..

 

[Euridice]

Sí, si. No tanto como Amal Clooney (o al tiempo) pero se le nota el punto exhibicionista. Es guapa pero es que en las fotos parece querer lucirse más físicamente que otra cosa. No veo yo a otros arquitectos posando así.
Ver el archivo adjunto 700519

Yo dije que era un poco attention seeker (exhibicionista) y me gane una reprimenda por haberlo dicho, pero me alegra que no sea la única que lo note.

 

[Bailarina]

 

[Bubi]

Si lo quieres ver cómo machista, allá tú. En todo caso sería prejuicio, no machismo, porque un académico hombre con fotos igual de producidas también se vería como alguien que busca popularidad externa. No digo que sea egocentrismo, porque todos los académicos son egocéntricos. Pero si, es raro encontrarse alguien de la Academia que pose tanto para sesiones de fotos que parecen anuncios de CK en los 90. Y sobre todo alguien del MIT! Esas fotos son para el afuera, en el MIT no tendrían circulación, salvo como comentarios de pasillo. Y en el MIT, como en muchos lados, hay gente guapísima. Y nótese que dije genteeeee, igual que en mi post original no dije que sacarse fotos glamurosas era una conducta netamente femenina. Y además aclaré (leer la última frase) que esa conducta NO va reñida con ser inteligente o buena profesional. Acaso los únicos vanidosos y con ganas de ser famosos son los poco inteligentes?

como has dicho los académicso suelen ser egocéntricos y más los que vienen de lugares con prestigio

pero también son unos estirados que marcan aquello que es y no es conveniente.

y no se puede ir de glamuroso y guapo porque en ese ambiente está visto como algo vulgar y por debajo de ellos. Da igual que seas muy guapo, has de ser como los ricos de alta alcurnia que no pueden hablar de dinero porque es de nuevos ricos.

Se puede ser vanidoso de mil maneras y no es peor ser vanidoso con tu cuerpo que ser vanidoso con tu cerebro, de hecho los segundos son muuuucho peores. Si algo se hace insoportable de estos académicos es su condescendencia y su vanidad y el estar por encima de los mortales. Prefiero mil veces una chica que es glamurosa y que muestra su vanidad con mil fotos que no en un académico en plan vanidoso. Si quiere hacerse mil fotos pues que las haga y pase de lo que esos egocéntricos del MIT marcan como lo que se ha y no se ha de hacer.

Si algo es insoportable es la pedantería académica, y en la universidad me he tropezado con alguno de este tipo y tela, son los que miran por encima del hombro a los que se salen de su patrón de conducta y eso incluye todas las actitudes no relacionadas con la inteligencia, incluido el pavonearse de la belleza física. En el campo de las letras se te tiran encima hasta si dices que te vas al CINESA en vez de a ver la peli en VOSE (y a ver la última de star wars oiga que creo que no me voy a perder una actuación de óscar)... porque claro eso es lo que hace el vulgo o si vas vestida sexy, porque si eres inteligente ¿por que has de vestir así? y con todo así, marcan un patrón de conducta basado en prejuicios mientras ellos mismos son extremadamente vanidosos.

Y para mi son unos amargados que viven demostrando que ellos están por encima que son quienes son y no saben disfrutar de la vida. si la chica es mona y le gusta hacerse foto por pura vanidad, porque no lo necesita, que lo haga y que le den sopas a todos los sapiencitos engreidos.

 

[diosa coronada]

como has dicho los académicso suelen ser egocéntricos y más los que vienen de lugares con prestigio

pero también son unos estirados que marcan aquello que es y no es conveniente.

y no se puede ir de glamuroso y guapo porque en ese ambiente está visto como algo vulgar y por debajo de ellos. Da igual que seas muy guapo, has de ser como los ricos de alta alcurnia que no pueden hablar de dinero porque es de nuevos ricos.

Se puede ser vanidoso de mil maneras y no es peor ser vanidoso con tu cuerpo que ser vanidoso con tu cerebro, de hecho los segundos son muuuucho peores. Si algo se hace insoportable de estos académicos es su condescendencia y su vanidad y el estar por encima de los mortales. Prefiero mil veces una chica que es glamurosa y que muestra su vanidad con mil fotos que no en un académico en plan vanidoso. Si quiere hacerse mil fotos pues que las haga y pase de lo que esos egocéntricos del MIT marcan como lo que se ha y no se ha de hacer.

Si algo es insoportable es la pedantería académica, y en la universidad me he tropezado con alguno de este tipo y tela, son los que miran por encima del hombro a los que se salen de su patrón de conducta y eso incluye todas las actitudes no relacionadas con la inteligencia, incluido el pavonearse de la belleza física. En el campo de las letras se te tiran encima hasta si dices que te vas al CINESA en vez de a ver la peli en VOSE (y a ver la última de star wars oiga que creo que no me voy a perder una actuación de óscar)... porque claro eso es lo que hace el vulgo o si vas vestida sexy, porque si eres inteligente ¿por que has de vestir así? y con todo así, marcan un patrón de conducta basado en prejuicios mientras ellos mismos son extremadamente vanidosos.

Y para mi son unos amargados que viven demostrando que ellos están por encima que son quienes son y no saben disfrutar de la vida. si la chica es mona y le gusta hacerse foto por pura vanidad, porque no lo necesita, que lo haga y que le den sopas a todos los sapiencitos engreidos.

A mí se me hace raro para el medio en el que se mueve. No he dicho que sea mala persona o poco inteligente por eso.

 

[YO MERA]

De ser cierto, ¡menudo paquete se echa la pobre!, seis hijos que parecen bastante asilvestrados y una ex un tanto cuanto particular.

 

[tseuG]

Según este artículo, un juez habría dictaminado que Angelina podría perder la custodia de los niños si no da acceso a que estén con su padre y que la relación de los niños con su padre mejore.
Habrían algunas restricciones para Angelina: no estar presente en las visitas con Brad, llamarlos una sola vez al día cuando estén con Brad, ...
Si los niños permaneces sin acceso a su padre, Angelina podría perder la custodia.

Maddox, por su edad, quedaría libre de decidir si visitar o no a Brad. (IMO: Creo que esa relación se dañó)

Angelina Jolie could lose custody of kids if their relationship with Brad Pitt doesn't improve