La durííísima vida de Rocíííííto. Sus relaciones con su ex, sus hijos y con Fidel Albiac

[Mariamostegui]

Si algunos de tus hijos te diera una paliza dirías que pelillos a la mar y seguirías como si nada? Ya no paliza, soltarte un bofetón.
Si además fuese él quien, tras pegarte, corriese a denunciarte a ti por malos tratos tendrías un enfado de 4 días y ya?

En tu etapa rebelde pegabas a tus padres? Yo he sido una adolescente petarda y respondona y no, nunca se me ocurrió levantar la mano a mis padres, ni hacer el amago.

No quiero entrar en bucle pero cuando pones la mano encima a tus padres... has cruzado todas las barreras y no me vale el:
"ay pero solo fue una vez."

Sabes una cosa, en casa de mis padres y ahora en la mía, ni se nos ocurriría.
Y eso que en más de una ocasión, me merecía un buen bofetón.

 

[Justa]

Que tuviera RC 15 años cuando conoció a OC no significa que tuviera mucho trato con él. Fueron años en los que trabajaron muchísimo. Ambos. OC había superado la crisis que tuvo por las cogidas y trabajaba como un loco , en el 93-94 tendría más de 45-50 corridas por año en España. Estuvo un par de meses en Latinoamérica y además estaba muchísimo en la finca entrenando.
La cantante misma hasta grabó una película en el 93, tuvo muchos espectáculos. Es que ni la pareja misma se veía tanto.
Que le afectara que su madre tuviera pareja y se quisiera ir es otra cosa. Más bien se querría ir con su tío porque a su madre entre el trabajo y que viajaba detrás de su torero la vería poco y se sentiría sola. O incluso se podría haber querido ir antes porque ella tuvo el mismo destino que su hija, tener que vivir con una madre depresiva. Lo que puede ser una catástrofe para un niño cuyo único apoyo es la madre si el padre está ausente o no está o si el padrastro desprotege más que protege. Y no nos olvidemos de Chayo con la que estaba muy unida y con la que querría convivir.

RJ y OC podrían haber tenido una amistad maravillosa , pero se decantaron por un matrimonio.

Yo esto no lo entiendo, si la madre estaba de viaje, Amador y Rosa también estaban de viaje.

 

[imparcial]

Yo esto no lo entiendo, si la madre estaba de viaje, Amador y Rosa también estaban de viaje.

Creo que viajaba más de lo habitual porque iba allá donde el torero toreara. Yo no sé quien, pero supongo que alguien se haría reponsable de los hijos de Rosa y Amador.
en cuanto al trabajo de RJ. En el 1992 fue Azabache, y después vino Como las alas al viento con toda la promoción y después turnés.
Quiero acordarme que para lA concertaba sus conciertos con la temporada torera, para así estar juntos. Y es verdad estarían los cuatro fuera de España.

 

[LeeMarvin]

Yo esto no lo entiendo, si la madre estaba de viaje, Amador y Rosa también estaban de viaje.

Juan de la Rosa y la tía Gloria y el padre con Mosquera estaban con ella cuando no estaba Jurado.

 

[diosa coronada]

Si a ti no te da para entender que el quid de la cuestión es que NO SE JUSTIFICA EL MALTRATO igual el problema y gordo lo tienes tú.
Así que córtale ya un poquito al rollo ese que llevas que es bastante chungo con tus moralinas y estás cuestionando a foreras cuando NO SOMOS OBJETO DE DEBATE.

Y acá tampoco estamos para mezclar temas. Esto no es violencia de género, así que dejate de la manipulación emocional por esa vía, que es en el fondo lo que estás haciendo.

 

[diosa coronada]

Las foreras no somos objeto de debate así que teniendo en cuenta que varias entendemos que RC no perdone a su hija...

El argumento de siempre cuando se ha dado en la llaga. Perdonarla puede que no, pero desatenderla emocional y financieramente mientras es menor de edad es para tampoco perdonar a RC. Y eso es lo que muchos discutimos, aunque otros quieran entender que estamos diciendo que Rocío debía dejarse pegar por la hija y no corregirla.

Yo no he dicho ni que tenía que tomarse a juego el asunto, ni que tenía que seguir viviendo con ella. Es más, lo más sano es que no vivieran juntas después de llegar a los golpes. Pero es tu hija (de Rocío) y un poquito de autocrítica sobre cómo llegaron a esa situación vale la pena, igual que tratar de resolver (si puedes pagar un especialista, pagalo) los problemas profundos que originaron esos conflictos. Ahora ¿Y el abandono al hijo cómo se explica? Aunque sea mayor de edad, sigue requiriendo tutela. ¿Él también le pegó?

Y si el culpable de todo es AD, pues peor queda como madre RC. ¿En serio vas a dejar tus hijos bajo el total dominio de ese tipo de persona? Un hijo no es una pareja, ni un hermano, ni un amigo. No es el mismo amor, ni puedes establecer los mismos compromisos. Es un hijo, alguien a quien formas y mientras vive en tu casa, tenés que asumir que mucho de lo que es lo aprendió en tu casa. O no encontró ahí quién lo corrigiese de la forma adecuada (firme pero con amor). Pero no se pasa de la falta de corrección al abandono. El abandono de los hijos es la solución de los facilistas.

 

[Candela10]

Yo esto no lo entiendo, si la madre estaba de viaje, Amador y Rosa también estaban de viaje.

Yo esto no lo entiendo, si la madre estaba de viaje, Amador y Rosa también estaban de viaje.

Rocio Carrasco se

El argumento de siempre cuando se ha dado en la llaga. Perdonarla puede que no, pero desatenderla emocional y financieramente mientras es menor de edad es para tampoco perdonar a RC. Y eso es lo que muchos discutimos, aunque otros quieran entender que estamos diciendo que Rocío debía dejarse pegar por la hija y no corregirla.

Yo no he dicho ni que tenía que tomarse a juego el asunto, ni que tenía que seguir viviendo con ella. Es más, lo más sano es que no vivieran juntas después de llegar a los golpes. Pero es tu hija (de Rocío) y un poquito de autocrítica sobre cómo llegaron a esa situación vale la pena. Ahora ¿Y el abandono al hijo cómo se explica? Aunque sea mayor de edad, sigue requiriendo tutela. ¿Él también le pegó?

Y si el culpable de todo es AD, pues peor queda como madre RC. ¿En serio vas a dejar tus hijos bajo el dominio de ese tipo de persona? Un hijo no es una pareja, ni un hermano, ni un amigo. No es el mismo amor, ni puedes establecer los mismos compromisos. Es un hijo, alguien a quien formas y mientras vive en tu casa, tenés que asumir que mucho de lo que es lo aprendió en tu casa. O no encontró ahí quién lo corrigiese de la forma adecuada (firme pero con amor). Pero no se pasa de la falta de corrección al abandono. El abandono de los hijos es la solución de los facilistas.

@diosa coronada, en este tema, siempre eres capaz de expresar lo que yo pienso. A mi me cuesta más plasmarlo por escrito... @Bubi también...

 

[BlancaMaria]

Y acá tampoco estamos para mezclar temas. Esto no es violencia de género, así que dejate de la manipulación emocional por esa vía, que es en el fondo lo que estás haciendo.

Violencia es violencia y hay una sentencia judicial que así lo afirma.
Justificar la violencia a conveniencia es inadmisible, se le ponga el apellido que se quiera, sigue siendo VIOLENCIA

 

[imparcial]

Violencia es violencia y hay una sentencia judicial que así lo afirma.
Justificar la violencia a conveniencia es inadmisible, se le ponga el apellido que se quiera, sigue siendo VIOLENCIA

Estás manipulando tú, en ningún momento ha dicho la forera que no haya sido violencia, en ninguno.

Por cierto, las mayúsculas en Internet son violentas, se consideran gritos, violencia verbal.

 

[imparcial]

El argumento de siempre cuando se ha dado en la llaga. Perdonarla puede que no, pero desatenderla emocional y financieramente mientras es menor de edad es para tampoco perdonar a RC. Y eso es lo que muchos discutimos, aunque otros quieran entender que estamos diciendo que Rocío debía dejarse pegar por la hija y no corregirla.

Yo no he dicho ni que tenía que tomarse a juego el asunto, ni que tenía que seguir viviendo con ella. Es más, lo más sano es que no vivieran juntas después de llegar a los golpes. Pero es tu hija (de Rocío) y un poquito de autocrítica sobre cómo llegaron a esa situación vale la pena, igual que tratar de resolver (si puedes pagar un especialista, pagalo) los problemas profundos que originaron esos conflictos. Ahora ¿Y el abandono al hijo cómo se explica? Aunque sea mayor de edad, sigue requiriendo tutela. ¿Él también le pegó?

Y si el culpable de todo es AD, pues peor queda como madre RC. ¿En serio vas a dejar tus hijos bajo el total dominio de ese tipo de persona? Un hijo no es una pareja, ni un hermano, ni un amigo. No es el mismo amor, ni puedes establecer los mismos compromisos. Es un hijo, alguien a quien formas y mientras vive en tu casa, tenés que asumir que mucho de lo que es lo aprendió en tu casa. O no encontró ahí quién lo corrigiese de la forma adecuada (firme pero con amor). Pero no se pasa de la falta de corrección al abandono. El abandono de los hijos es la solución de los facilistas.

Estoy de acuerdo en todo menos en la última frase. Creo que todos conocemos padres que han tenido que echar a sus hijos de casa y cortar el contacto por motivos de drogas. Yo por lo menos conozco casos. Pero incluso en esos casaos, en los que los padres, hermanos y en general toda la familia ha cortado contacto, los padres en secreto siguen queriendo saber de sus hijos, la mano protectora está ahí.

 

[diosa coronada]

Violencia es violencia y hay una sentencia judicial que así lo afirma.
Justificar la violencia a conveniencia es inadmisible, se llame H ó B

Y eso no va reñido con entender que sigue siendo tu hijo y lo será para siempre. Ni va reñido con entender que la adolescencia no define necesariamente quién vas a ser, si es que contás con quien te guíe y te forme, lo que normalmente la naturaleza y la cultura definen que es la función principal de un padre. Lo que me estás diciendo es ¿Hay que abandonar a cualquier hijo que muestre señales de violencia? Si no tiene padre entonces ¿Que termine en la calle o viviendo con extraños? Pues mira, qué fácil es ser madre o padre según tu planteo. Tenía 15 años. ¿Y la das por perdida?

Y volvemos a lo de siempre: ¿Lo del hijo cómo lo justificamos? Supongamos que él también le pegó. ¿Es inadmisible aunque él tenga una condición que lo pueda hacer violento? Y mira, yo creo que se le puede dar el beneficio de la duda a la Carrasco en muchas cosas, pero cuando leo que se justifica tan fácil el abandono de un hijo menor de edad y de uno discapacitado (no estamos hablando de hijos adultos), caigo en cuenta que no estoy malinterpretando a la Carrasco. Como ella hay mucha gente que realmente no entiende en qué consiste cumplir una función parental y evade fácilmente sus responsabilidades, porque no es solamente ser el protector y proveedor de tus hijos, sino también darles el entorno adecuado para crecer. Y esos niños lo que no tenían es un entorno adecuado para crecer, por que por lado y lado están llenos de problemas.

 

[Candela10]

Violencia es violencia y hay una sentencia judicial que así lo afirma.
Justificar la violencia a conveniencia es inadmisible, se le ponga el apellido que se quiera, sigue siendo VIOLENCIA

Violencia es violencia, eso está claro...Pero si tu hija de 12 o 15 años muestra violencia, es síntoma de que pasa algo... Eso es tan obvio, que parece mentira que haya que decirlo... Algo pasa en el núcleo familiar y los padres que son adultos, los mayores de referencia de sus hijos. Y los que deben desde el punto afectivo, moral y de superioridad cognitiva,( por eso de que ya están formado y su cerebro totalmente maduro) ver que está pasando y buscar soluciones... Y la solución no pasa por decir mi hija de 15 me pegó, no la perdono, que se busque la vida...