V
VI.
Guest
Yo no tengo ni idea, presumo que les da manutención a todos ellos, y presumo que no son reconocidos, y llegados a este punto presumo que me parece mal que no lo sean. A un hombre normal se le pide que reconozca a sus hijos biológicos porque los hijos tienen ese derecho, pues bien, a mi me parece fatal que se anden ocultando cuando el padre vida pública. Yo creo que haya ocurrido lo que haya ocurrido el hijo no tiene la culpa y tiene derecho a ser también reconocido públicamente. No debería ser un escándalo, debería de haber respeto por los hijos nacidos dentro y fuera. Hoy en día poner los cuernos y publicarlo es poner a una pareja en un brete, claro. O no. Resulta que si te casas con uno que tiene hijos, entiendo que te casas con "el paquete", pero que si no estaba casado... ¿No? Para mi es una aberración. Si tienes hijos fuera del matrimonio, apechugas y la pareja también y sino gusta pues es un tema de adultos, no la pagues con los hijos. Está feo, hoy en día, que un hijo si sea reconocido publicamente y otro no. Que en este caso el hijo no es legitimo, pues no lo es, pero qué tendrá que ver para que se haga publico o no. Si no les da manutención, entiendáse que no los reconoce el padre, que por falta de dinero no es.¿y quien te dice que no les da manutencion?
Aquí, la gente que no sigue el "modelo" que nos ha vendido la iglesia católica no es "ejemplar", yo prefiero un Rey normal que un Rey Santo, porque como dijo Jesucristo "El que esté libre de pecado que tire la primera piedra". Ya es dificil que uno sea "Santo" en vida, pues ahora resulta que tiene que ser el Monarca, que para más inri (expresión), no tiene que serlo solo para los que son "católicos, apostólicos y romanos" sino para los que no lo son....
Evidentemente en la vida hay que marcar unos límites, pero quién te dice que los límites tradicionales lo son?