Juicio al 'procés' - Referéndum en Cataluña — El conflicto catalán

Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Cuándo se ha pactado el referendum en Cataluña? Nunca, Puigdemont y compañia han ido por libre y de chulos, esa son las consecuencias de no hacer las cosas legalmente. Esa es la diferencia entre los ingleses y los canadienses, con lo que ha hecho Cataluña actuar de forma ilegal, actuando en contra de la Constitución y de su propio Estatuto.

Cataluña ha actuado unilateralmente porque no ha habido diálogo posible con el Estado franquista español. No es el caso de Canadá y UK, que se definen como democracias avanzadas.
 
(y)(y)(y)(y)

DESAFÍO SOBERANISTA

El Supremo blinda sus autos contra un recurso del independentismo en Estrasburgo
Tanto el juez Llarena como la Sala de lo Penal refuerzan sus escritos con alusiones constantes al TEDH. Solo los últimos de Forn y Sànchez contienen 10 referencias a sentencias europeas

juez-Tribunal-Supremo-Pablo-Llarena_1119798094_11316901_1020x574.jpg
 
images(7).jpg
Los canadienses y los brits son pragmáticos y antes de forzar la máquina como está haciendo el Estado español (y desgastarse en el intento, opción a), optaron por "forzar" un referéndum (opción b).

El Estado franquista español ha optado por (a) porque el referéndum lo pierde si o si.

Si quieres entender lo que está ocurriendo en Cataluña, eso es lo único que necesitas saber. Es lo que le contesto a un no-español cuando me pregunta al respecto esperando una respuesta de una línea / sencilla que no se remonte a la Edad Media.
Democracia no es que voten los que a mí me interesan, el el ordenamiento territorial decidimos todos. Suerte con la internacionalizacion del conflicto
search
 
La madre de la república catalana no aguanta la presión
Conmoción en el separatismo por la "inesperada" fuga de Marta Rovira, que renuncia al escaño pero no a la secretaría general de ERC.

La fuga de Marta Rovira es la última paletada sobre la tumba del proceso. Carles Puigdemont trata de explotar la situación con una rueda de prensa en Finlandia. Le ofrece todo su "apoyo y respeto por la difícil decisión". Durante sus últimas horas en España, Marta Rovira lanzó dos señales de que algo podía estar pasando. Se justificó el hecho de que no tomara la palabra en nombre de ERC como una prudente manera de no complicar su situación procesal. La cita con Llarena sobrevolaba el ambiente. La segunda señal era su indumentaria. Ya no lucía ninguna prenda amarilla. Ni siquiera el lazo o la chapa de los políticos golpistas presos.

"No me sentía libre. No me reconocía. Estas últimas semanas he vivido dentro de una prisión interna", ha escrito.
 
Rovira puede sobrevivir divinamente en Suiza, donde hay excelentes escuelas públicas y posibilidades profesionales para un perfil como el suyo. Es licenciada, habla idiomas y tiene experiencia en administración publica y en el campo internacional (cooperación al desarrollo). No entiendo por qué los españoles piensan que se va a dedicar a robar.
 
Cataluña ha actuado unilateralmente porque no ha habido diálogo posible con el Estado franquista. No es el caso de Canadá y UK.
Cataluña ha actuado unilateralmente porque no ha habido diálogo posible con el Estado franquista español. No es el caso de Canadá y UK, que se definen como democracias avanzadas.
.

Madre mia, que lavado de cerebro tenéis¡¡¡¡ ¿pero qué diálogo va haber con quien quiere romper un país? cuando Cataluña no está en la situación de Escocia ni de Quebec, nunca ha sido un país independiente. Y más aún los catalanes hablaron en las urnas el 21D, ganó Ciudadanos en votos. Soís minoría no hace falta un referendum.
 
Cataluña pertenece a sus habitantes, es decir, a los catalanes, al pueblo catalán, no a España.

Los pueblos tienen derecho a determinarse en libertad, pero los españoles le niegan ese derecho a los catalanes y están dispuestos a retorcer la ley y recurrir al uso de la fuerza antes que resolver las diferencias en una mesa de negociación.
Ya saben el camino 90 diputados para aprobar un nuevo estatuto
Urkullu pretende que la UE avale a soberanistas

  • 10 MAR. 2018 04:13
15206318951054.jpg

Iñigo Urkullu, durante una rueda de prensa en Vitoria, este viernes. David AguilarEFE

El lehendakari Iñigo Urkullu ha remitido al presidente de la Comisión Jean Claude Juncker un conjunto de propuestas agrupadas bajo el título de Visión del futuro de Europa entre las que se encuentra la aprobación de una «Directiva de Claridad» dirigida a facilitar la celebración de consultas proindependentistas en países europeos. Urkullu presentó ayer en solitario este documento porque el Partido Socialista vasco -su socio en el Gobierno vasco- discrepa de esta propuesta así como de plantear un nuevo órgano de participación comunitario integrado por «regiones constitucionales» europeas.

El lehendakari Iñigo Urkullu pretende que la Unión Europea active una «Directiva de Claridad» que trasladaría a todos los Estados miembros los «cauces» para que las regiones que lo deseen puedan poner en marcha procesos independentistas aunque no cierra la virtualidad a este objetivo sino que también incluye conceptos más abiertos y del gusto del lehendakari como «cosoberanía o interdependencia respecto al Estado». La idea de Urkullu gana enteros en tanto en cuanto se trasladará a la presidencia de la UE como la propuesta del Gobierno vasco aunque el lehendakari reconoció ayer públicamente que los tres consejeros socialistas que forman parte de su Ejecutivo no comparten de la «Directiva de la Claridad» ni la virtualidad de un foro comunitario de «regiones constitucionalistas». Como tales sólo serían incluidas aquellas «con capacidad legislativa, autogobierno y autonomía diferenciada».

Curiosamente, fue Iñigo Urkullu el encargado de desvelar el desmarque de tres de sus nueve consejeros en el debate dentro del consejo de gobierno que se celebró el pasado martes. Desde entonces y hasta el cierre de esta edición, ninguno de los tres consejeros socialistas ofreció una explicación alternativa y el documento que se remitirá a Bruselas llevará el sello del Gobierno vasco.

La petición para que Europa dé cobertura a futuros procesos independentistas en su seno incorpora que «las comunidades políticas» se han tenido que expresar «mediante decisión clara y expresa de sus instituciones parlamentarias de autogobierno su derecho a decidir» bien sobre la independencia o fórmulas mixtas. Cumplida esta condición se abriría la puerta para que estas regiones «puedan de manera legal y pactada y con garantías con el Estado consultar a la ciudadanía sobre su futuro». La alambicada redacción de la propuesta de Urkullu se dirige en la misma dirección que la propuesta que el PNV ha registrado en el Parlamento Vasco para abordar una reforma del Estatuto de Gernika. Un texto del que también se han distanciado tanto PSE-EE como el PP de Alfonso Alonso, muy críticos con las consecuencias que puede acarrear sobre la estabilidad institucional de Euskadi las hasta ahora propuestas teóricas del nacionalismo vasco.

Por favor cuando le responda avisanos
 
Cataluña pertenece a sus habitantes, es decir, a los catalanes, al pueblo catalán, no a España.

Los pueblos tienen derecho a determinarse en libertad, pero los españoles le niegan ese derecho a los catalanes y están dispuestos a retorcer la ley y recurrir al uso de la fuerza antes que resolver las diferencias en una mesa de negociación.
España es una nación. El pueblo español decide que NO se rompe.
 
España es una nación. El pueblo español decide que NO se rompe.

Una nación sobre el papel. Porque lo pone una Constitución franquista que ha sido superada por la realidad.

España es un desgobierno, eso es lo que es España. Una "nación" corrupta hasta el tuétano, además de ingobernable si no es a ostia limpia y/o a golpe de fraude de ley.

España es un Estado fallido.
 
Última edición por un moderador:
Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Back