Juicio al 'procés' - Referéndum en Cataluña — El conflicto catalán

[Deleted member 27021]

Pilar Rahola dice que “hace 300 años que me impiden hablar catalán
La periodista afirma que “soy española por imposición”

La periodista Pilar Rahola ha afirmado que el Estado español “hace 300 años” que impidan hablar catalán “durante periodos brutales de represión”. Rahola lo ha dicho esta semana en una entrevista en el canal A24 de la televisión argentina, donde ha asegurado que es “soy española por imposición”.

“Hace 300 años que me impiden hablar este idioma durante periodos brutales de represión. Mi abuelo no pudo hablar el idioma y fue reprimido. Mi bisabuelo, también; mi padre, también; mi madre, también. Yo también, hasta que el franquismo finalizó y podemos volver a tenerlo de nuevo legal”, ha explicado.

Rahola ha lamentado que “otra vez volvemos a tener problemas con el idioma, con la identidad, con la soberanía económica, con la financiación”. La periodista también ha manifestado que “siempre he sido únicamente catalana”, pero “administrativamente soy española” porque “no me dejan escoger”.

“Formo parte de una nación que tiene 1.000 años de historia”, ha aseverado la periodista, al mismo tiempo que ha defendido que la lengua catalana es “un idioma que hace 1.000 años que se habla, generación tras generación”.
https://politica.e-noticies.es/pila...nos-que-me-impiden-hablar-catalan-116319.html

Para tener trescientos años se conserva muy bien.

Durante la época de Franco (chupito para mí) no estaba prohibido hablar en catalán. Se podía hablar en catalán e incluso se podía hacer ondear la senyera y bailar la sardana.
Rahola, los periodistas de verdad, los honestos, los que tienen un poco de dignidad no dicen mentiras. Tienes la suficiente edad para haber vivido en esa época y haberlo hablado.

 

[pedrogoera]

Suiza dice que "no hay base" para detener a Puigdemont y Serret en Ginebra


"No hay ninguna base para la detención con vistas a una extradición a España", dice a EFE el portavoz del Departamento Federal de Justicia suizo

EFE - Ginebra
15/03/2018 - 16:29h

• Compartir en Facebook
• Compartir en Twitter

Ocultar publi X
PUBLICIDAD

Puigdemont tiene previsto viajar este domingo a Suiza EFE

La Fiscalía pide que se intente detener a Puigdemont, Serret y Gabriel en Suiza este fin de semana

• ETIQUETAS: carles puigdemont, proceso soberanista, independencia de catalunya, fiscalia

El Gobierno suizo ha asegurado este jueves que "no hay ninguna base" para detener al expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont y a la exconsellera Meritxell Serret si viajan a Ginebra para participar en varios actos públicos sobre la cuestión catalana este domingo, después de que la Fiscalía española haya anunciado que quiere intentar que se detenga a ambos dirigentes en el país helvético.

La Fiscalía General del Estado prevé solicitar a la oficina de cooperación internacional del Ministerio del Interior que, en colaboración con la Interpol, se realicen "las gestiones necesarias" ante las autoridades suizas con el objetivo de "determinar la viabilidad" de la detención de Puigdemont, Serret y Anna Gabriel, la exdiputada de la CUP que permanece en la ciudad de Ginebra desde el pasado mes de febrero.

En declaraciones a EFE, el portavoz del Departamento Federal de Justicia suizo, Folco Galli, recordó que el pasado 5 de diciembre el Tribunal Supremo "retiró la orden de detención y entrega europea contra Carles Puigdemont y más personas, entre ellas Meritxell Serret. Esa decisión sigue vigente".

"Tampoco en el caso de Anna Gabriel se ha cursado aún una orden internacional de detención", recordó Galli sobre la dirigente de la CUP que huyó recientemente de la Justicia española a Ginebra. "Por tanto no hay ninguna base para la detención de estas personas con vistas a una extradición a España", recalcó el portavoz de la entidad gubernamental.

El Gobierno suizo recordó ayer que Puigdemont tiene el derecho de visitar Suiza y pronunciar "discursos políticos" en el país, siempre y cuando respete su ordenamiento jurídico.

Puigdemont volverá a salir de Bélgica, país en el que se encuentra desde el pasado mes de noviembre, para participar en un debate sobre la autodeterminación domingo en el Festival de Cine y el Foro Internacional sobre los Derechos Humanos (FIFDH) de Ginebra este domingo.

Serret, a su vez, figura en un panel el día 20 organizado por una asociación de tamiles con el título "Violaciones de Derechos Fundamentales en la Unión Europea (UE): El caso catalán", junto a Txell Bonet, pareja de Jordi Cuixart, evento que se celebrará al margen del Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Y Gabriel, por su parte, ha acudido en las últimas semanas a la sede europea de la ONU para observar el desarrollo del Consejo.

El juez del Tribunal Supremo que lleva el caso, Pablo Llanera, ha evitado de momento poner en marcha un proceso de extradición con Suiza o con Bélgica. La propia Fiscalía manifestó el pasado lunes que solo pedirá orden internacional de detención contra Puigdemont, los exconsejeros y Gabriel "una vez se haya dictado orden de procesamiento" contra ellos.

 

[MMarina]

Estoy de acuerdo en lo del juez pero de verdad piensas que italiano va a entrar finalmente en prisión?

¿Italiano es Urdanguis? Yo creo que la pisará, sí. ¿Crees que se escaqueará de alguna manera?

 

[MMarina]

Otro chupitooooo
Y me pregunto ¿quienes son los indepes?
Aviso, hoy tengo una amnesia...

Son unos que empiezan todas las frases con "exigimos...".

 

[Merlucilla]

Marina, megafono please
AAAAAAAAACAAABAAARAAMOOOOS
Ya sé quienes son.
A partir de ya mismo, cuando vea a alguno le saludare «holainde» , sin temor a equivocarme

 

[Merlucilla]

Desconozco el porqué, no ha salido tu post citado. Voy a repetirlo, para que tenga sentido

Son unos que empiezan todas las frases con "exigimos...".

Marina, megafono please
AAAAAAAAACAAABAAARAAMOOOOS
Ya sé quienes son.
A partir de ya mismo, cuando vea a alguno le saludare «holainde» , sin temor a equivocarme

 

[Deleted member 27834]

El Govern burló el control de Hacienda para financiar el 1-O según la Abogacía del Estado
https://www.elconfidencial.com/espa...ontrol-gasto-publico-proces-hacienda_1535559/

 

[Deleted member 27834]

Coca-cola cita la situación de Cataluña como un factor de riesgo para su negocio

https://www.20minutos.es/noticia/3289646/0/coca-cola-cataluna-riesgo-negocio/#xtor=AD-15&xts=467263

 

[Lee]

Pilar Rahola dice que “hace 300 años que me impiden hablar catalán
La periodista afirma que “soy española por imposición”

La periodista Pilar Rahola ha afirmado que el Estado español “hace 300 años” que impidan hablar catalán “durante periodos brutales de represión”. Rahola lo ha dicho esta semana en una entrevista en el canal A24 de la televisión argentina, donde ha asegurado que es “soy española por imposición”.

“Hace 300 años que me impiden hablar este idioma durante periodos brutales de represión. Mi abuelo no pudo hablar el idioma y fue reprimido. Mi bisabuelo, también; mi padre, también; mi madre, también. Yo también, hasta que el franquismo finalizó y podemos volver a tenerlo de nuevo legal”, ha explicado.

Rahola ha lamentado que “otra vez volvemos a tener problemas con el idioma, con la identidad, con la soberanía económica, con la financiación”. La periodista también ha manifestado que “siempre he sido únicamente catalana”, pero “administrativamente soy española” porque “no me dejan escoger”.

“Formo parte de una nación que tiene 1.000 años de historia”, ha aseverado la periodista, al mismo tiempo que ha defendido que la lengua catalana es “un idioma que hace 1.000 años que se habla, generación tras generación”.
https://politica.e-noticies.es/pila...nos-que-me-impiden-hablar-catalan-116319.html

Que mentirosa si un año antes del proceso de Burgos se estudiaba catalan en las escuelas

 

[IDOLO]

LAS CLOACAS DE INTERIOR

Zoido no actúa ante 'la quema de pruebas' de los Mossos, pese a controlarlos gracias al 155


El ministro del Interior, en estos momentos el máximo responsable del cuerpo policial catalán, no ha ordenado ninguna investigación interna a pesar de que ha manifestado su indignación porque algunos de sus mandos y agentes hayan supuestamente espiado a políticos del PP, miembros de Sociedad Civil Catalana o abogados relacionados con la anterior cúpula policial. El informe de la Policía también les acusa de intentar destruir material incriminatorio, pero la jueza Lamela de la Audiencia Nacional no lo ha admitido a trámite en su totalidad por incluir contenidos sin relación con la causa.




El ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido, a su llegada a la Comisión de Interior del Senado, para explicar el operativo policial que se llevó a cabo en Catalunya desde el referéndum del 1 de octubre. EFE/JAVIER LIZÓN

MÁS INFORMACIÓN

• Interior arriesga la seguridad del Estado al filtrar materiales incautados a los Mossos
• El informe policial sobre los Mossos resucita las notas falsas de Villarejo como 'auténticas'
• El Gobierno premia al coordinador policial del 1-O con la jefatura de la Guardia Civil de Madrid
• La jueza Lamela deja en libertad sin fianza al exdirector de los Mossos y al exsecretario de Interior de la Generalitat

MADRID
16/03/2018 08:38 Actualizado: 16/03/2018 08:38
PATRICIA LÓPEZ / CARLOS ENRIQUE BAYO

@patricialopezl@tableroglobal
El ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido, está pasando de puntillas por la Consellería de Interior de la Generalitat de Catalunya que está bajo su mando desde que el 27 de octubre se suspendiera la autonomía mediante la aplicación del artículo 155 de la Constitución. Sólo un día antes, agentes de la Jefatura Superior de Policía Nacional de Catalunya se habían plantado en la incineradora de Sant Adrià de Besòs, porque habían recibido el chivatazo de que sus compañeros de Información de los Mossos d'Esquadra iban a destruir pruebas relevantes sobre el referéndum del 1 de octubre.

De esa actuación nació un informe que fue filtrado desde Interior a la prensa poniendo en riesgo a fuentes de la propia Policía Nacional, como desveló Públicoesta semana, y cuya utilidad está en entredicho: ni siquiera la juez Carmen Lamelade la Audiencia Nacional que lleva la causa de sedición contra el exmajor de los Mossos d'Esquadra, Josep Lluís Trapero, lo ha admitido en su integridad, ya que la mayoría del material que aportan nada tiene que ver con los hechos que ella investiga y que se limitan a la concentración ante la Consellería de Economía el 20 y 21 de septiembre y a la organización del referéndum del 1 de octubre.


Y lo que ahora está dejando este informe es un reguero de preguntas sobre cómo siguen actuando Las cloacas de Interior bajo el mando o la vista gorda del ministro Juan Ignacio Zoido, que no ha hecho más que un punto y seguido a la política de su antecesor Jorge Fernández Díaz.

El mando de los Mossos que ordenó la destrucción rutinaria del material, Castellví, no puede ser acusado de tratar de destruir pruebas a escondidas
Al menos dos veces al año los Mossos d'Esquadra, al igual que el resto de los cuerpos policiales, se deshacen de documentación que ha dejado de ser de interés o que ya no es necesario guardar –como facturas después de cinco años–. Operación que debe hacerse bajo ciertos requisitos, como el de que incluso si ha sido triturada debe ser además quemada: por eso siempre se efectúa en el mismo lugar. En el caso catalán, la incineradora de Sant Adrià de Besòs había dado cita a la Comissaria General d'Informació, que dirige Manuel Castellví, para el 26 de octubre, y simplemente se cumplió la cita acordada.

A este mando de los Mossos, ni Zoido ni su delegado (en virtud del 155) como jefe del cuerpo policial catalán, Juan Antonio Puigserver, le van a abrir una investigación porque el resultado desmentiría el objetivo incriminador de la filtración del informe policial: Castellví había firmado con la necesaria antelación la orden rutinaria –y periódica– de que el 26 de octubre se llevaría una nueva remesa de materiales a destruir a la incineradora. Así que no se le puede imputar la intención de destruir pruebas a escondidas.

"Hay que pedir cita, día y hora, y ese procedimiento lleva varios días, porque se necesita una autorización administrativa, que alguien dé el visto bueno, y esto lo hace Castellví... pero mucho tiempo antes" –explican fuentes de los Mossos a Público–. "Estamos seguros de que alguien tendió una trampa para jugársela al cuerpo de los Mossos. No a Castellví en concreto, aunque no le haya importado que todas las sospechas recaigan sobre él".




Manuel Castellvi, comisario general de Información de los Mossos d'Esquadra

Es decir, no se trata –como sostienen las consideraciones iniciales del informe policial– de que los Mossos se deshicieran de materiales comprometidos que querían ocultar. a toda prisa y en vista de que se iba a proclamar la independencia de Catalunya al día siguiente –y de que, previsiblemente, el Gobierno de Mariano Rajoy iba a aplicar el artículo 155–. Ése es el verdadero motivo de que el ministro Zoido no abra ninguna investigación interna contra el comisario catalán de Información, porque sabe perfectamente que la orden de destrucción de los documentos no tiene ninguna relación con la situación política de Catalunya en esas fechas.

Interior tampoco investiga quién dio el 'chivatazo'
De lo que sí se sorprenden las fuentes consultadas, tanto policiales como jurídicas, es del contenido de las cajas, no sólo heterogéneo hasta lo inverosímil, sino repartido en un lapso de tiempo larguísimo y aparentemente escogido por su relevancia comprometedora.

"¿Cómo puede ser, si destruimos los materiales cada cuatro o seis meses, que aparezca de pronto este tipo de documentos seleccionados de 2011 a 2018 y que estén además sin triturar previamente?", se pregunta un mando intermedio de los Mossos. "Esto refuerza nuestras sospechas de que la persona que preparó esas cajas escogió materiales específicos porque sabía que ese 26 de octubre se tenían que llevar a la incineradora y que el convoy iba a ser interceptado. Es decir, los que dieron el aviso eran también los autores del montaje y por eso Interior no abre ninguna investigación disciplinaria interna en el cuerpo de los Mossos d'Esquadra".




Fragmento del informe de la Brigada Provincial de Información en el que se expone la existencia del 'chivatazo' que alertó a la Policía.

Es la propia Brigada Provincial de Información la que reconoce en su informe que su personación en la incineradora de Sant Adrià de Besòs responde a un chivatazo y no a una orden de la jueza de la Audiencia Nacional encargada de la causa, Carmen Lamela. En concreto el "Oficio 3022/2017" informa de que:

"El 26 de octubre pasado se dirigió escrito número 2547 en el ámbito de las Dilig. Previas 82/17 dirigido al Juzgado Central de Instrucción número TRES, a través del servicio de Guardia y la oficina TEPOL, en el que se daba cuenta de la localización e inmovilización a su llegada a la mencionada crematoria, de tres vehículos camuflados ocupados por Mossos de Escuadra de la Comisaría General de Información, en cuyo interior transportaban 36 cajas al parecer con abundante
documentación para su destrucción". Es decir, la Policía les estaba esperando porque había recibido aviso previo, sin participación de la Fiscalía.

No fue hasta horas después, con el convoy de los Mossos interceptado y bloqueado por fuerzas policiales, cuando la jueza Lamela, de guardia ese día, "ordenaba se procediera inmediatamente a la aprehensión de los papeles y documentos relacionados en su escrito", explica la Brigada Provincial en el informe de 395 folios repartidos en dos "libros".

Los policías se llevan a su sede los materiales incautados sin que esté presente un secretario judicial que certifique el contenido
A partir de ese momento, sin secretario judicial que certifique el registro e incautación del material, los policías se llevan las cajas a la sede de la Brigada Provincial de Información de Barcelona. Según el relato de hechos que consta en el informe de la propia Policía: "El día siguiente 27 de octubre se instruyó atestado número 2.559/2017 de la Brigada Provincial de Información, en el que se daba cuenta detallada del desarrollo de la intervención y del material intervenido. De igual forma, en escrito número 2.572 de 27 de octubre 2017, se remitió escrito al Juzgado Central de Instrucción TRES en el que se solicitaba MANDAMIENTO JUDICIAL para realizar el desprecintado y apertura de las cajas, a fin de proceder a su análisis". Y no es hasta el 30 de octubre cuando la jueza Lamela permite se abran esas cajas para su análisis.

Las fuentes de Información de la Policía Nacional consultadas por Público se excusan alegando que "no tiene porque ser una persona determinada quien nos diera la información de las cajas que los Mossos iban a llevar a la incineradora. Hay también intervenciones telefónicas autorizadas de las que podría haber salido esta información. Nuestra obligación es que cuando tenemos noticia de la posible comisión de un delito tenemos que actuar y la orden de la juez llegó en cuanto pusimos en su conocimiento la información que manejábamos".

Pero, ¿cómo sabía la Policía Nacional la información que había en las cajas si no las abrieron hasta el día 30, que fue cuando la juez Carmen Lamela firmó el mandamiento judicial? Y, si no hay un chivato en el cuerpo de los Mossos, ¿cómo pudo la Policía Nacional escuchar una intervención telefónica si estos pinchazos sólo estaban autorizados en esos días a la Guardia Civil?

Más aún, ¿por qué el informe policial ha sido filtrado a los medios sin los sellos de entrada y registro, ni el foliado del juzgado, cometiendo presuntamente un delito de revelación de secretos? Son las preguntas que ni Juan Ignacio Zoido ni el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, quieren responder, de ahí que no abran ninguna investigación interna ni en Mossos de Esquadra ni en Policía Nacional.

Por lo menos la juez Carmen Lamela lo tiene más claro y ha decido dejar fuera del procedimiento que instruye la Audiencia Nacional la mayor parte de la información aportada por la Policía en su informe sobre el supuesto intento de destrucción de pruebas de los Mossos d'Esquadra en la incineradora de Sant Adrià de Besòs. Un informe en el que sólo se aprecia el sello de Las cloacas de Interior.

http://www.publico.es/politica/cloa...ema-pruebas-mossos-pese-controlarlos-155.html

Vamos...que después de remover Roma con Santiago no hay pruebas para poderlos acusar....Vale...nos vamos enterado. Mucho ruido y pocas nueces.


La guerra sucia y las cloacas de Interior siguen vigentes y de actualidad.

 

[_Marta]

Suiza dice que Puigdemont puede pronunciar "libremente" discursos en el país
EFE - Ginebra
14/03/2018 - 17:57h

• Compartir en Facebook
• Compartir en Twitter

Suiza dice que Puigdemont puede pronunciar "libremente" discursos en el país

El Gobierno suizo explicó hoy que el expresidente de la Generalitat de Cataluña Carles Puigdemont tiene el derecho de visitar Suiza y pronunciar "discursos políticos" en el país, siempre y cuando respete su ordenamiento jurídico.

Ante la próxima visita a Ginebra de Puigdemont, que vive en Bélgica huido de la Justicia española, el Departamento Federal de Asuntos Exteriores helvético consideró necesario aclarar en un comunicado su postura con respecto a la cuestión catalana y afirmar que "las autoridades suizas y españolas están en contacto".

Recordó también la postura de Berna desde el inicio de la crisis catalana, al recalcar que "la cuestión de Cataluña es un asunto interno de España" que "debe abordarse en el marco del orden constitucional español".

El Departamento de Exteriores de Suiza señaló que "las modalidades de la estancia del señor Puigdemont se rigen por la legislación suiza y por el acuerdo sobre la libre circulación de personas", por lo que, "como ciudadano español (...) puede moverse libremente en el espacio Schengen del que Suiza forma parte".

El Ejecutivo helvético afirma asimismo que "el político español" hará declaraciones públicas en varias ocasiones durante su estancia en el país, y que éste "puede pronunciar libremente discursos políticos, respetando el ordenamiento jurídico suizo".

Subraya también que las autoridades helvéticas "se reservan el derecho de tomar medidas en caso de alteración del orden público".

Fuentes del Departamento de Exteriores indicaron a Efe que la actividad política de extranjeros en Suiza está permitida y "cubierta con la libertad de expresión", pero que en casos individuales se pueden impedir actos políticos si la seguridad interna o externa de Suiza corre peligro.

Puigdemont participará el domingo en Ginebra en un debate sobre la independencia de Cataluña tras la proyección del documental "Cataluña: España al borde de una crisis de nervios", de Sylvain Louvet, Gary Grabli y Julie Peyrard, sobre el ilegal referéndum soberanista del 1 de octubre, que se proyectará en el Festival de Cine y Foro Internacional de Derechos Humanos (FIFDH).

Además, el FIFDH organizará una rueda de prensa con Puigdemont, quien asimismo participará el 21 de marzo en un debate sobre la cuestión de la independencia en Europa en el siglo XXI en el Graduate Institute de Ginebra.

https://www.eldiario.es/politica/Suiza-Puigdemont-pronunciar-libremente-discursos_0_749975969.html

¿Aún siguen con lo de detener a Puigdemont?

 

[vieira]

!! Claro que lo verás !! no te preocupes que lo afinan todo, por el momento ya dicen que el secretario de no se que ESTA DETENIDO.

Y tan secreta es la pieza como que la estarán construyendo.Con mucho cuidado eso si.Por que tienen que poner todo su talento en afinarla muy finamente,para que salga todo a sus deseos.No les da vergüenza, por que no la tienen,que unos criminales campen a sus anchas en libertad y otros que no han matado a nadie estén todavía en prisión preventiva.La fiscalia pidiendo a gritos,que los que no han podido pillarlos, que los detengan,que hagan lo que sea, para traerlos al trullo, aunque sea prevaricando,que si eso, ellos lo afinan todo.Que vergüenza dan, a los que si tenemos vergüenza y principios.