Juicio al 'procés' - Referéndum en Cataluña — El conflicto catalán

Estado
Cerrado para nuevas respuestas
paula elisa dijo:
Es mucho peor aún, porque hasta el Consejo de Garantías Estatutarias (una especie de Tribunal Constitucional catalán) había denunciado el bodrio jurídico tanto de la propia ley como de su tramitación. El bodrio, digo, vulnera el principio de legalidad, el principio de jerarquía y el propio Estado de Derecho, al que asesta una puñalada de muerte. Cataluña convertida en una tiranía institucionalizada y la gente partiéndose la cara por eso. Alucinante. Y mientras tanto Puigdemont ni siquiera fue a votar a su puesto y a defenderlo; fue a otro colegio para resguardar su culo y vuelta a casita a ver el espectáculo. Sin comentarios.
Hacer clic para expandir...
El Consell de Garanties Estatutàries no tiene potestad para emitir dictámenes vinculantes, su campo está limitado a lo estrictamente consultivo. Por cierto, que esa potestad la recortó ni más ni menos que el Tribunal Constitucional en la famosa cepillada del Estatut. A quejarse a quien corresponda.

Puigdemont ha votado donde ha podido, como nos ha pasado a muchos otros. De hecho, 770.000 personas se han quedado sin votar "gracias" a los cierres de 400 y pico colegios electorales.
 
pachu dijo:
Creo que esto esto ha pasado porque estamos governados por ineptos.Se les ha ido de madre a las dos partes.Entiendo perfectamente que la policia esta para eso, y mas los antidisturbios.Pero los politicos no deberian haber dejado que pasase, para eso esta la diplomacia y se rodean de asesores.
Hacer clic para expandir...
Efectivamente. Se les paga para eso, no para enredar en el twitter como viceversos quinceañeros. El problema es que ninguno sabe hacer la "o" con un canuto. Si lees sus currículos verás una bonita trama de ficción.

McGurk reloaded dijo:
El Consell de Garanties Estatutàries no tiene potestad para emitir dictámenes vinculantes, su campo está limitado a lo estrictamente consultivo. Por cierto, que esa potestad la recortó ni más ni menos que el Tribunal Constitucional en la famosa cepillada del Estatut. A quejarse a quien corresponda.

Puigdemont ha votado donde ha podido, como nos ha pasado a muchos otros. De hecho, 770.000 personas se han quedado sin votar "gracias" a los cierres de 400 y pico colegios electorales.
Hacer clic para expandir...
Y Forcadell sí que lo tiene. Para mear y no echar gota.
 
Última edición por un moderador:
paula elisa dijo:
Mire, McGurk reloaded, cuando se dicen mentiras se corre el riesgo de que alguien se las destape y voy a tener el placer de hacerlo. Conste que ni soy del PP ni lo seré mientras viva, pero las patrañas hacen daño y lo que se construye sobre patrañas lleva mal camino y mal fin. Lea despacito porque va en esquema, a ver si lo pilla.

El juez De la Mata NO HA CALIFICADO COMO ASOCIACIÓN CRIMINAL AL PP. Y para saberlo le habría bastado con leer el Auto, pero no se espera que llegue a tanto. Es que ni siquiera se ha leido el titular de la noticia para evitarse siquiera el revolcón. Lo que dice el titular es que 1) "El juez de la Mata abre juicio al PP como responsable civil subsidiario por la "caja B", y 2) "ve delitos de organización criminal, asociación ilícita, falsedad y blanqueo, entre otros".

Y ahora dígame dónde y cómo se imputan esos delitos al PP, porque lo único que se atribuye al PP, y se ve solo con leer el titular, es la responsabilidad civil subsidiaria. Responsabilidad civil subsidiaria que se va a evaluar en el juicio ora por los delitos que se imputan a varios sujetos, no al PP. Punto.

Si se hubiera molestado en leerse el Auto, digo, se habría dado cuenta de que los delitos, que son muchos y encienden el pelo, se imputan a determinadas personas: Álvaro Lapuerta, Luis Bárcenas, Cristóbal Pérez, Gonzalo Urquijo, Belén García y otra persona más que aparece al final. Y LA ORGANIZACIÓN CRIMINAL SE ATRIBUYE UNICAMENTE A TRES DE ESAS PERSONAS. NO AL PP. Léase el Auto, ande, y deje de ponerse en ridículo y de decir por ahí lo que no es. O léase el titular, que ya hubiera bastado porque es bien claro y cortito. Y no, tampoco dice ahí que por bailar sardanas tenga usted derecho a secesionar el territorio soberano. Va a ser que no.

No le digo lo que es un auto, ni lo que es la apertura del juicio oral, ni lo que es el juicio oral. Pero sí que le trazaré un esquema de lo que es la responsabilidad civil subsidiaria:

Cuando se comete un delito doloso o culposo no solo se evalúa por el Juez o Tribunal el daño que se haya infringido al bien jurídico que la ley proteje, sino también el daño patrimonial que se deriva y que también se tiene que resarcir en el ámbito civil, junto con la comisión del delito mismo, éste por la vía penal. Por ejemplo: un ladrón entra en su casa para robar su esplendorosa colección del Ara y para entrar en el domicilio rompe la puerta. Pues bien: la puerta tiene un valor patromonial y el ladrón no solo será responsable (penal) por la comisión del delito sino que tendrá que pagarle a usted la puerta rota. Esa es, explicada de forma muy sencilla, la responsabilidad civil que emana de la comisión de un delito doloso o culposo y que se atribuye al autor del mismo (o al cooperador necesario, etc.). El Juez, cuando sentencie, señalará el valor de su puerta y obligará al ladrón a pagársela como responsable civil, además de entrullarlo por allanamiento, por robo y por lo que rayos sea.

Pero no solo eso: además, va a señalar a otro sujeto como resposable civil subsidiario para que si el ladrón no le paga la puerta sea el responsable civil subsidiario el que lo haga y quede usted resarcida en ese aspecto.

Ojo, en el Auto de marras, el Juez señala al PP una fianza (lea: fi.an.za) como responsable civil subsidiario por si resultara serlo, que tampoco se habría dado cuenta, que le vamos a hacer.

En consecuencia: tenga cuidado no sea que los que acaben con el cartelito de organización criminal no sean Puigdemont y compañía, mire que llevan toda la pinta, y que el responsable civil subsidiario vaya a ser la Gene y tengamos que acabar pagando todos de nuestro bolsillo este esperpento.

Que aproveche.
Hacer clic para expandir...
Paula Elisa, ya Arcadi Espada ha dicho en TV3, la televisión catalana, que el gobierno de la Generalitat es una organización criminal. El presentador le dijo muy serio y desafiante "Está usted diciendo que el gobierno de la Generalitat es una organización criminal?" y él muy tranquilo le contestó: "Si. Eso es lo que he dicho". O sea que lo dijo dos veces.
 
Es indudable que el mundo está regido por lo que se suelen denominar, fuerzas oscuras y que lo que se busca es un Nuevo Orden Mundial.
También Daniel Estulin, escritor experto en el Club Bilderberg, tiene unos cuantos libros que ilustran, perfectamente, hacia donde caminamos.
En el titulado LA VERDADERA HISTORIA DEL CLUB BILDERBERG, que leí en el 2006, hace una serie de predicciones que se han ido cumpliendo paso a paso.
A mí, desde luego, no me cabe duda de que las cosas no pasan porque sí.
 
McGurk reloaded dijo:
El Consell de Garanties Estatutàries no tiene potestad para emitir dictámenes vinculantes, su campo está limitado a lo estrictamente consultivo. Por cierto, que esa potestad la recortó ni más ni menos que el Tribunal Constitucional en la famosa cepillada del Estatut. A quejarse a quien corresponda.

Puigdemont ha votado donde ha podido, como nos ha pasado a muchos otros. De hecho, 770.000 personas se han quedado sin votar "gracias" a los cierres de 400 y pico colegios electorales.
Hacer clic para expandir...

Como siempre, a su bola. No "han sido" 770.000 personas las que se han quedado sin votar. "Hemos sido" unos 30 millones. Hale, que aproveche de nuevo.
 
opinión dijo:
Paula Elisa, ya Arcadi Espada ha dicho en TV3, la televisión catalana, que el gobierno de la Generalitat es una organización criminal. El presentador le dijo muy serio y desafiante "Está usted diciendo que el gobierno de la Generalitat es una organización criminal?" y él muy tranquilo le contestó: "Si. Eso es lo que he dicho".
Hacer clic para expandir...
Uyyyy, Arcadi Espada, jajajajaja, grande Arcadi, el que rompe los minutos de silencio por las víctimas del terrorismo para hacer propaganda de su "partido". Menudo loser.
 
opinión dijo:
Paula Elisa, ya Arcadi Espada ha dicho en TV3, la televisión catalana, que el gobierno de la Generalitat es una organización criminal. El presentador le dijo muy serio y desafiante "Está usted diciendo que el gobierno de la Generalitat es una organización criminal?" y él muy tranquilo le contestó: "Si. Eso es lo que he dicho". O sea que lo dijo dos veces.
Hacer clic para expandir...

Pues mire, es una opinión particular. Si el Gobierno de la Gene considera otra cosa, que se querelle. Ah, no... que no reconoce a los Tribunales españoles. Ya, ya...
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas

Temas Similares

El expresidente uruguayo José Pepe Mujica ha anunciado que tiene un tumor en el esófago
Respuestas
1
Visitas
211
fabiola rojas noriega
F
Crimea judía: ¿Qué pasaría si los judíos rusos se asentaran en Crimea y no en el Medio Oriente?
2
Respuestas
12
Visitas
120
GiaSol
G
  • Poll
Encuesta ¿ Dimitirá Pedro Sánchez el lunes?
4 5 6
Respuestas
68
Visitas
3K
Piolina
P
Antonio Costa, primer ministro de Portugal, dimite al ser investigado en un caso de corrupción
Respuestas
2
Visitas
389
Bardot
B
El comemierda quetejiñas
Respuestas
0
Visitas
501
Norrojo
N
Back