Juicio al 'procés' - Referéndum en Cataluña — El conflicto catalán - Parte II

Proclamada está, pero efectiva no lo es porque hay un país que no acepta las reglas democráticas,
las leyes injustas se desobedecen,se está en ello .
Pero esta situación aunque esté costando tendrá una resolución favorable a los intereses
de la ciudadanía de Catalunya.

Y no me lo perdí,pero soy consciente de las amenazas de un Estado fascista.
Fue una respuesta inteligente,una puesta en marcha que como puedes comprobar continua.
Perdona, pero Cataluña no es un país, así que aunque es cierto que no aceptan las reglas democráticas (no todos los catalanes, pero sí la Generalitat) no se puede decir que haya un país que no acepta las reglas democráticas.
Las leyes injustas no se desobedecen. Se cambian. Salvo que sea una dictadura y no se puedan cambiar. No es el caso de España, aquí si tienes mayoría puedes cambiar cualquier ley. Y mientras no tengas mayoría pues las cumples. Que nadie estamos por encima de la ley.
Y sí, yo también creo que habrá una resolución favorable a los intereses de la ciudadanía de Cataluña. Lo que no sé es cuándo dejarán los independentistas de impedir que esa resolución se deje estar y se mantenga.
En cuanto a las amenazas del Estado fascista siento tener que insistir: Cataluña no es un Estado. Así que por fascista que sea el comportamiento de la Generalitat no puedes hablar de amenazas de un Estado fascista.
La respuesta inteligente lo siento pero no sé a qué te refieres. A huir de las consecuencias de tus actos como Puchi y algunos de los suyos?
 
Lo que copia @La Adivina es exactamente así.
Aquí se puede ver la Puerta del Sol en hora punta, en la acera de El Corte Inglés.
93780170.jpg

Ahora, si tuviese a bien darnos los números de la lotería de Navidad ya sería miel sobre hojuelas.
 
ESPECIAL 26J: ¿CAMBIO O GRAN COALICIÓN?
Una Gran Coalición llamada Ibex35
En 2013, mientras España era rescatada por la UE y se agravaban los recortes, aumentó la transferencia de gobernantes del PP y del PSOE a empresas clave. El Ibex35 se convertía, literalmente, en el gobierno en la sombra
RUBÉN JUSTE DE ANCOS
images%7Ccms-image-000007575.jpg

¿Qué sucedería si Esther Koplowitz tuviera que negociar con un gobierno de Pablo Iglesias los casi 1.000 millones de euros en préstamos que adeuda a Bankia (junto al BBVA)? (una deuda cuyo pago y vencimiento el ministerio de Luis De Guindos —y sus emisarios de BFA-BANKIA— han prorrogado hasta 2020). ¿Y si Florentino Pérez tuviera que negociar con Nacho Álvarez los créditos de Bankia que avalan sus acciones en ACS? O, vayamos más allá: ¿qué pasaría si un eventual gobierno de Podemos se enfrentara a los 500 millones de euros que pide el dueño de ACS para costear las pérdidas del AVE a Francia? Ahora, reformulemos estas preguntas en clave electoral: ¿apoyará el PSOE un gobierno liderado por Podemos, tal y como demandan las preferencias de sus electores, con un mandato que implique revertir o modificar los intereses y expectativas de los grandes empresarios del país? ¿O apoyará una gran coalición con PP y Ciudadanos, aunque esto suponga su automática y acelerada pasokización?

Aunque es cierto que no hay oráculo politológico que muestre el futuro, sí pueden alumbrar algunos antecedentes: el PSOE y el PP se han unido durante 24 años para defender los intereses de los grandes gestores del Ibex, generando una enorme dependencia mutua entre el Estado y las grandes empresas del Ibex, lo cual hace que muchos miembros del aparato estatal y de las grandes empresas actúen como un mismo “bloque”. El diccionario geológico llama bloque a aquel “fragmento de la corteza terrestre delimitado, total o parcialmente, por fallas, que constituye una unidad geológica y que tiene un comportamiento tectónico unitario”.

EL PSOE Y EL PP SE HAN UNIDO DURANTE 24 AÑOS PARA DEFENDER LOS INTERESES DE LOS GRANDES GESTORES DEL IBEX, GENERANDO UNA ENORME DEPENDENCIA MUTUA ENTRE EL ESTADO Y LAS GRANDES EMPRESAS

Una muestra de esta unidad tiene su reflejo en el flujo constante de ministros, secretarios, subsecretarios y presidentes de órganos reguladores que pasan velozmente a estas empresas (alrededor de un 20% de todos los consejeros del Ibex a lo largo de 24 años). También se muestra en el torrente continuo de recursos públicos drenados a estas empresas y por ende, a sus propietarios, los grandes garantes de los partidos tradicionales (con donaciones, condonaciones y cuotas de poder económico), y los primeros interesados en las grandes coaliciones. Una cifra: de 2004 a 2008, el periodo en que aparecen en los papeles de Bárcenas los pagos en negro de OHL al PP, un tercio de la facturación del grupo OHL venía de adjudicaciones de comunidades gobernadas por el PP.

Políticos en los consejos

Comencemos por 1991, año en que arranca el índice bursátil Ibex35. Heredero del FIEF 35, en el nuevo índice aparecen siete empresas participadas por el Estado (Fecsa, Repsol, Telefónica, Sevillana, Tabacalera, Endesa y Unión Fenosa), aportando el 40% de la capitalización total. Si exploramos los consejos de administración de esas empresas podemos encontrar 134 consejeros procedentes del Estado (el 27% del total), ya sea en administración local, autonómica, nacional o extranjera. Los más relevantes, aquellos que ocuparon un cargo en el gobierno y la alta administración, cargos políticos sujetos a nombramiento por parte del gobierno, eran un total de 114.

Ese año, a pesar de los 16 años pasados desde su muerte, la figura de Franco aún estaba muy presente en el poder económico. De los 114 consejeros, 36 habían sido nombrados altos cargos del gobierno durante el franquismo. La mayoría de ellos, en empresas de la construcción, como Antonio Carro Martínez (Vallehermoso), que fuera ministro de Gobernación, o los ministros de Trabajo Licinio de La Fuente (Dragados) y Fernando Suárez González (Urbis).


Sólo el PSOE le superaba, sentando en las poltronas del Ibex a 46 consejeros. A diferencia del sector vinculado al franquismo, los ex altos cargos socialistas se extendían por múltiples sectores, como el bancario, las empresas de energía y las empresas públicas: Miguel Boyer, el ministro “expropiador” de Rumasa, se sentaba en la constructora de las Koplowitz (FOCSA) y en Vidriera Española. Otro ministro del PSOE en los años ochenta, Joan Majó Cruzate, titular de Industria, acabó en Catalana de Gas. Majó no es cualquiera: sustituyó en Industria a Carlos Solchaga, el gran conseguidor de puestos en el Ibex35.

Pero el Ibex también era un trampolín político: en otro sector, el de las telecomunicaciones, se sentaba Elena Salgado, que 20 años después sería todopoderosa ministra de Economía y Hacienda con Zapatero. Entonces, tras su paso por las direcciones generales de varios ministerios (Obras Públicas y Economía), acabó en la pública Telefónica. En la misma empresa pública coinciden políticos del PSOE procedentes de múltiples ministerios: de Asuntos Exteriores, como el ministro Carlos Westendorp y Cabeza. Y del Ministerio de Industria, como secretario general de planificación industrial entre 1990 y 1994, Eugenio Triana, diputado también del PSOE.

Los restos de la UCD

El siguiente sector político de importancia en 1991 es UCD. Desaparecido como actor político relevante, se convierte en un lobby económico de gran envergadura. Veinticinco consejeros de empresas del Ibex tuvieron su primer cargo durante el periodo de gobierno de UCD. Entre ellos destaca, sin duda, Leopoldo Calvo Sotelo Bustelo, el sucesor de Suárez. Su retiro en el Ibex35 es todo un símbolo de la carrera de los ministros de la UCD: de presidente del Gobierno pasa a ser consejero del Banco Hispanoamericano. En este banco coincidirá con miembros del PSOE como Vicente Álvarez Areces (alcalde de Gijón), o con ministros del franquismo como Antonio Barrera de Irimo, ministro de Hacienda entre 1973 y 1974.

Los consejos de administración de las empresas del Ibex, aunque mantienen una unidad-bloque, están sujetos a cambios en su composición interna, que varía en función de los cambios en el gobierno. Tal es la influencia del Estado que, tras la victoria de Aznar, los ex altos cargos de gobiernos del PSOE pasaron de ser 46 a 17. Por otro lado, tras cuatro años de gobierno del PP, aparecen los primeros altos cargos del Estado en estas empresas: el ministro de Obras Públicas con el PP entre 1996 y 2000, Rafael Arias-Salgado, pasó velozmente ese mismo año a Carrefour. O José Joaquín Puig de La Bellacasa Urdampilleta, desde 1997 miembro del Consejo de Estado por nombramiento del Consejo de Ministros de Aznar, simultaneando el cargo con su puesto en el consejo de la hotelera Sol-Meliá.

2004-2010, vuelve el PSOE

De nuevo con el PSOE en el Gobierno desde 2004, la foto del Ibex35 en 2010 muestra cómo el control del BOE y de SEPI le permite retomar posiciones perdidas en el conjunto del Ibex35. Pasa de 17 a 25 miembros. Durante este periodo, el PSOE desembarca con toda su artillería, desde el vicepresidente del Gobierno Narcís Serra I Serra, el presidente Felipe González o Josep Borrell, ministro de Obres Públicas y luego presidente del Parlamento Europeo. La preferida, Gas Natural, donde Serra y González comparten sillón. En 2010, el Ibex era una burbuja todavía: mantenía niveles de capitalización de 2004, aunque la tasa de paro había alcanzado el 20,3%* y España se encontraba en recesión, con un retroceso del 3,6% del PIB. Entonces la vieja guardia del PSOE se adentra por completo en las grandes empresas españolas.

EN 2010, EL IBEX ERA UNA BURBUJA TODAVÍA: MANTENÍA NIVELES DE CAPITALIZACIÓN DE 2004, AUNQUE LA TASA DE PARO HABÍA ALCANZADO EL 20,3% Y ESPAÑA SE ENCONTRABA EN RECESIÓN, CON UN RETROCESO DEL 3,6% DEL PIB

El PP, a pesar de perder el Gobierno nacional, no se queda atrás, con siete ex altos cargos en empresas del Ibex. Del periodo del gobierno de Aznar saldrán consejeros como José Folgado Blanco, secretario de Estado en Industria, que pasará a formar parte de Red Eléctrica, la corporación participada por SEPI. O, emulando a Salgado, De Guindos, cuyo puesto en Endesa fue una premonición de su ascenso a ministro en 2012. Antes había sido secretario de Estado en los dos últimos años de legislatura de Aznar. Endesa, la gran empresa pública de electricidad, había sido vendida a la italiana Enel, aunque quizá por patriotismo mantenía en nómina a otros políticos, como Miguel Roca Junyent, el defensor de la infanta, concejal y diputado por Convergencia.

Hay que decir que el PSOE es un hueso duro dentro del Ibex. Mantiene un suelo fijo en su cuota de poder económico, algo que se refleja en su leve retroceso en este selecto grupo tras perder el gobierno en 2011 y sufrir una severa derrota en las elecciones: de 25 ex altos cargos, pasa a colocar 20. La escudería González es quizá la más beneficiada, pues mantiene su cuota de poder, con el propio González, Luis Carlos Croissier Batista, su ministro de Industria, o Miguel Boyer (Economía y Hacienda). Las empresas preferidas por la casa, las de energía: Red Eléctrica, Repsol y Gas Natural. En cuanto a los altos cargos del PP, estos pasan de 7 en 2010 a 9 en 2013. Y no son cualquiera, ya que aparece la plana mayor del Gobierno de Aznar: Josep Piqué (Exteriores), Angel Jesús Acebes (portavoz del Gobierno), Juan Carlos Aparicio Pérez (ministro de Trabajo), José Folgado Blanco (Industria), Abel Matutes (Exteriores) o Isabel Tocino Biscarolasaga (Medio Ambiente).

MIENTRAS ESPAÑA HABÍA SUCUMBIDO AL RESCATE Y SE AGRAVABAN LOS RECORTES, EN EL IBEX35 SE AFIANZABA LA TRANSFERENCIA DE MIEMBROS DEL GOBIERNO DEL PP Y PSOE HACIA EMPRESAS CLAVE

Así, en 2013, mientras España había sucumbido al rescate por parte de la Unión Europea al sector financiero y se agravaban los recortes sociales, en el Ibex35 se afianzaba la transferencia de miembros del Gobierno del PP y PSOE hacia empresas clave. El Ibex35 se convertía, literalmente, en el gobierno en la sombra. O mejor dicho, en la gran coalición en la sombra.

Pero veamos las consecuencias de este desembarco en empresas del Ibex de ese gobierno en la sombra: su posición en el sector eléctrico permite tener la cuarta factura eléctrica más cara de Europa, con un incremento del 70% desde el inicio de la crisis, frente al 50% y 40% de Alemania y Francia, respectivamente.
cms-image-000007585.png

También tolera un agujero de 25.000 millones con las eléctricas, cuya financiación llevará a pagar unos intereses de 3.250 millones hasta 2026. En el sector del petróleo y gas, el preferido por el PSOE, podemos estar orgullosos de su labor: la venta de gasolina en España tiene el margen de beneficio más elevado (precios antes de impuestos) de Europa (0,403 frente a 0,378 de la media europea), y sus empresas acumulan sucesivas multas de la CNMV por pactar precios.

No se puede olvidar al hijo predilecto de los gobernantes hispanos: el sector financiero, rescatado en su conjunto, y en particular a Bankia, la gran prestamista de barones del Ibex como Florentino Pérez (450 millones en 2002 para la compra de Dragados, 1.100 para comprar Iberdrola en 2003, y 2.058 millones para ampliar dicha participación en 2006), las hermanas Koplowitz (840 millones a la sociedad patrimonial) o el marqués de Villar Mir (535 millones entre 2009 y 2011), además de la gran accionista de Mapfre, Iberdrola, Iberia, Indra, Ebro Foods o BME.

La consecuencia de rescatar a Bankia fue acabar con todas las cajas de ahorros, principal fuente de financiación local y autonómica hasta ese momento de numerosos proyectos sociales y económicos.

¿Será relevante esta gran coalición del Ibex35 a la hora de formar gobierno? Como dijo a principios de junio Felipe González, que el viernes cerrará la campaña del PSOE en Madrid, todo es una cuestión de compatibilidad: “Los pactos tienen que hacerse con quienes sean compatibles con las reformas que se quieran hacer”.



Fe de errores:

En una versión anterior de este artículo se afirmaba que Alicia Koplowitz mantenía una deuda con distintos bancos. La persona responsable de los préstamos es su hermana Esther Koplowitz, no ella.

*La tasa de paro en España a finales de 2010 era del 20,3% y no del 14,5 que se decía.

AUTOR
Rubén Juste de Ancos
Doctor en Sociología. Asesor de Unidos podemos en el Congreso. Amante del periodismo de Marx e Ida Tarbell. Esta decía que "no hay medicina más efectiva para llegar a los sentimientos de un público fervoroso que las cifras".

 
La inversión internacional sigue aumentando: Target Global se instala en BCN. Llevará a cabo entre una y tres operaciones al año en la ciudad con inversiones de entre dos millones y quince millones de euros.
CATALUÑA
Target Global, accionista de Badi y TravelPerk, se instala en Barcelona
    • ERIC GALIÁN
    • BARCELONA
    • Facebook
    • Twitter
    • Linkedin
    • Enviar por email
  • 27 SEP. 2019 - 13:39
15693508332673.jpg


Shmuel Chafets, socio y vicepresidente de Target Global, con la directora de inversión, Lina Chong. Elena RamónEXPANSIÓN
0Comentar

El fondo paneuropeo, con 700 millones de euros bajo gestión, llevará a cabo entre una y tres operaciones al año en la ciudad con inversiones de entre dos millones y quince millones de euros.

Movimiento de calado en el panorama europeo del capital riesgo. El fondo alemán Target Global, uno de los más activos del continente, ha elegido Barcelona para instalar su oficina de referencia en el Sur de Europa. La enseña, con unos recursos bajo gestión de 700 millones de euros, se ha establecido, por el momento, en un espacio de trabajo compartido cercano a la confluencia de Diagonal con Passeig de Gràcia. Su objetivo es montar un equipo de cinco o seis personas, similar al que dispone en su delegación de Tel Aviv (Israel), que se ocupará de buscar oportunidades dentro del ecosistema emprendedor de la ciudad.

Lea la noticia completa en la edición impresa o en EXPANSIÓN en Orbyt

pues ojalá sea verdad, porque la mayoría de los catalanes no tienen la culpa de lo que está haciendo la generalitat.
 
Del Valle de los Caídos al Ibex 35
37 años después de la muerte de Franco, las empresas que se enriquecieron con la construcción de su mausoleo están entre las más poderosas e influyentes del país
@La Adivina Veo que no refuta nada de economia y ahora se centra solo en empresas franquistas. Bueno "franquistas" Se enriquecieron de la misma forma que Cataluña bajo el gobierno de Franco, alli se dedicaron mas recursos, por tanto hubo mas desarrollo. Eso no convierte a Cataluña en franquista, especialmente 40 años despues del hecho. Pero el franquismo es una comoda etiqueta que poner a quien cae mal, mientras se ignoran origines similares de los que caen bien.

Como el Barcelona Futbol Club o SEAT. ¿O esas no cuentan? Porque el Barcelona le dedicaba titulos al Caudillo, la SEAT se construyo bajo los auspicios de su regimen. ¿O esos no cuentan porque no se fueron? Hay muchos origenes vergonzosos similares, por toda España y Cataluña, que apra eso son el mismo pais, pero solo se mencionan los que interesan, tipico doble rasero.

Lo otro es una teoria de la conspiración muy bonita, y sin pruebas. Ahora la dejo con otra gran trama de corrupción sistematica Española 3% o 4% o 5%. No se, es que ya estamos otra vez intentando fingir que Cataluña es algo diferente de España, donde no pasa lo mismo, sus economias no estan interconectadas, el IBEX 35 no pinta lo mismo alli que en el resto de España (y si cree que no pintan nada ahora en la economia catalana es muy ingenua). Es como si tratara de fingir que hay una frontera y que no llevan siendo parte de la misma nación siglos y siglos (y unidos por via matrimonial, primero por Aragon y luego de la misma forma con Castilla).

Es que creo que eso trata de probar que el IBEX 35 es algo ajeno a Cataluña pero no a España y siento tener que decirla, es lo mismo en Cataluña que en el resto de España. Asi que esas empresas tan "franquistas" facturan en España lo mismo que facturan en Cataluña y en el extranjero.

Por cierto las grandes corporaciones ejercen gran poder en el mundo, no es solo España.

En resumen:
Del Valle de los Caídos al Ibex 35
37 años después de la muerte de Franco, las empresas que se enriquecieron con la construcción de su mausoleo están entre las más poderosas e influyentes del país
PÚBLICO

Es decir que son las mas poderosas e influyentes de Cataluña tambien y siguen igual de presentes alli igual que antes, lo mismo que estaran presentes en otros paises tambien.

Esos argumentos no prueban nada excepto un pasado franquista y ya esta. Si rebuscamos suficientemente en el pasado puede encontrarse franquismo por todos lados, pero curiosamente solo se hecha en cara cuando viene bien no de forma universal.

Todo eso sin contar en el protecionismo que durante siglos ha beneficiado a cataluña a costa de otras regiones de España. Pero no me vera quejarme de eso, fueron politicas de ese tiempo y no necesito irme a pasados remotos para justificar el presente.
Todo viene de antes, si va a tras lo suficiente siempre encontrara trapos sucios, Cataluña no es una excepción ni diferente de España ni se salvo de tener cosas franquistas por todas partes, como el resto del pais.
 
Uy, uy, uy, una huelga general convocada por motivos socio-laborales que se programa y reprograma para que coincida con el momento en que presumiblemente se hará pública cierta sentencia... No sé, es como si no hubiera fe en cierta capacidad de convocatoria o de respuesta. Hmmmmm....

https://www.lavanguardia.com/politi...da-huelga-general-11-octubre-aplazada-18.html
Lo que demuestran todos con sus planes para cuando salga la sentencia es que saben que los hechos están probados y que habrá sentencia condenatoria. Me alucina bastante tanto sentido de la realidad...
 
Es decir que son las mas poderosas e influyentes de Cataluña tambien y siguen igual de presentes alli igual que antes, lo mismo que estaran presentes en otros paises tambien.
Sí estoy de acuerdo ,pero le informo que desde hace unos pocos años,la ciudadanía catalana está tomando conciencia
de " hacer país " y ya tienen empresas catalanas diversificadas en un amplio espectro ,que apuestan por la desvinculación del Estado español.
:):):)
 
El Santander involucrado en el mayor escándalo bancario del Reino Unido
El escándalo de los PPI ha afectado a 2.7 millones de clientes del Santander en Reino Unido, hecho por el que la entidad presidida por Ana Patricia Botín ha tenido que provisionar 1.800 millones de libras para indemnizarlos

Por
José Antonio Gómez DIARIO16
-
07/10/2019
5
Payment Protectión Insurance (PPI). Así es como está denominado el mayor escándalo bancario de Reino Unido. Todo viene de la venta de un seguro de protección de pagos vendido junto con préstamos no garantizados, tarjetas de crédito e hipotecas. Se comercializó indiscriminadamente a consumidores que conforme a las cláusulas no podían reclamarlo.

Los bancos que vendieron los PPI recibían una comisión de hasta el 87% de las primas pagadas por el cliente, de forma que, por ejemplo, el banco que vendía una póliza PPI con un coste de 10.000 libras se embolsaba 8.700 de comisión. Los PPI representaban más de una tercera parte de las ganancias de la banca en los años de su comercialización masificada, lo que le hacía un producto muy rentable para las entidades bancarias a costa de sus clientes.

Los reguladores británicos declararon su ilicitud y obligaron a todos los bancos involucrados en el fraude que comercializaron indebidamente a indemnizar a los clientes afectados. La suma de las indemnizaciones superaría los 53.000 millones de libras (59.511 millones de euros). Su venta ha sido calificada por algunos medios ingleses como «estafa». Según el grupo de expertos y el foro de servicios financieros New City Agenda el coste de las indemnizaciones es cinco veces mayor que el de los Juegos Olímpicos celebrados en 2012 en Londres.


El Santander, que es uno de los bancos involucrados en el escándalo, se ha visto obligado a provisionar para indemnizar a sus clientes afectados 1.800 millones de libras y el total podría ascender a más de 2.200 millones. El fraude ha afectado a 2.7 millones de clientes del Santander en Reino Unido.

El escándalo ha vuelto a la actualidad porque, a finales del pasado mes de agosto, finalizó el plazo de los clientes afectados para presentar sus reclamaciones. El sistema informático del banco presidido por Ana Patricia Botín se colapsó el último día ante la avalancha de reclamaciones de sus clientes.

Durante este último plazo el Santander ha sido acusado por los supervisores británicos por haber llevado a cabo actuaciones tratando de reducir la cantidad a pagar a sus clientes afectados, intentando impedir o dificultar sus reclamaciones, eliminando a las compañías profesionales de gestión de reclamaciones de sus comunicaciones con los clientes ante la mayor dificultad para éstos de responder dentro de los límites de tiempo establecidos por el banco. Las acusaciones se refieren a no haber enviado recordatorios a los afectados y al envío de información inexacta a los clientes. Ante la actuación del Santander con sus afectados el regulador británico, la Autoridad de Competencia y Mercados (CMA), ha obligado al Santander a nombrar un auditor independiente para que supervise el proceso de reclamación.

Adam Land, director de análisis comercial y financiero de la CMA dijo que «Es inaceptable que algunos bancos no proporcionen recordatorios de PPI, o envíen recordatorios inexactos, ocho años después de que nuestra orden entró en vigor» y añadió que no era la primera violación cometida por el Santander.

En alguno de los casos que han sido denunciados el banco llegaba a hacer creer a los clientes que la contratación del seguro era obligatoria. Durante muchos años en España los bancos comercializaron hipotecas junto con seguros similares al PPI (seguros de vida para amortización de préstamos y los complementarios seguros de protección de pagos de préstamos) y otros como seguros de daños sobre el inmueble hipotecado, con la advertencia de que si no eran contratados con las entidades afines o propias del banco prestamista los préstamos no serían concedidos.
 
Sí estoy de acuerdo ,pero le informo que desde hace unos pocos años,la ciudadanía catalana está tomando conciencia de " hacer país " y ya tienen empresas catalanas diversificadas en un amplio espectro ,que apuestan por la desvinculación del Estado español.
@La Adivina Llamelo por su nombre Boicot.
Tambien deberia saber perfectamente bien lo contraproducente que es eso, pero parece pensar que Cataluña puede hacer eso sin sufrir consecuencias negativas (mire las ventas que muchas empresas catalanas han perdido gracias al process, y no son solo franquistas).
Pero muy bien, la dejare con su imaginario "hacer pais" que por lo que veo parece consistir en decir que España es mala e ignorar toda evidencia de lo contrario (porque proyecto de futuro esta claro que no tienen) y diria que esas empresas que estan condenadas al fracaso por anteponer ideologia a la eficiencia.
De hecho e visto las herramientas y paginas web para señalar empresas buenas e independentistas de las empresas malas que no lo son. Aparte de fascista y violar la libre competencia es una chapuza total lo mal hecho que esta. Pero que puede esperarse cuando tratas de vender que la ideologia y afinidad politica debe ser criterio antes que precios y calidad.

El mayor mercado de Cataluña es el resto de España e igualmente Cataluña compra mucho a España. Si cree que eso va a funcionar, bien el tiempo dara la razón. Pero cuatro empresas cuya mayor virtud es ser afines al poder politico y su agenda (que franquista suena eso) van a tener que trabajar inmensamente para suplantar siglos de flujos comerciales. Creer que eso no tendria consecuencias desatrosas para la economia es aun mas ingenuo.
Dice mucho que todo su argumentario gire entorno a empresas y dinero, no hay mas. Bueno y estado fascista, que es la mentira mas repetida.

Pero entonces dejo claro por anteriores mensajes que cree en algun milagro inexistente economico catalan o en una importancia desmesurada en la economia Europea, que milagrosamente permitira salir adelante sin ningun problema.

Ya que esta en ello respondame a esta duda. ¿Cual es el futuro economico de Cataluña? Impuestos, pensiones, moneda, como atraer inversión, como ser reconocidos por la comunidad internacional, como sobrevivir fuera de la UE. Ya que se basa tanto en la economia deberia saber la respuestas a esas preguntas. Porque sus lideres desde luego no parecen saberlo.
 
Only 1,6% of the official websites of the Spanish administration have a full Catalan version.

274c.svg
Spain doesn't follow the recommendations of the experts of
@coe
and doesn't comply with the European Charter for Regional or Minority Languages of the Council of Europe.
Traducido del inglés al
Solo el 1,6% de los sitios web oficiales de la administración española tienen una versión completa en catalán.

España no sigue las recomendaciones de los expertos de
@coe
y no cumple con la Carta Europea de Lenguas Regionales
EGSzqKlWsAA5sAG
 
Only 1,6% of the official websites of the Spanish administration have a full Catalan version.

¿Porque tendrian que tenerlos mas. Las adminsitraciones Catalanas sin duda, ¿pero porque otras?
Eso cuesta dinero y se supone que todos los Españoles conocen en Castellano.
En suma otro argumento mas para crear un agravio inexistente con la escusa del idioma. Si n oesta todo en catalan es un ataque y un maltrato y esa es una falsedad.
Mientras se queja sobre el maltrato e intento de exterminar el idioma catalana, se ignora com oextienden el catalan por Baleares y Valencia destruyendo el Valenciano y el Balear. Cuando es su idioma el que suplanta y elimina otros idiomas no importa.


Esperando su respuesta a mi anterior post @La Adivina
 
Back