Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Y dale. Cuando a una persona le dan su sueldo, sea funcionario o sea empresa privada, tiene derecho a gastarselo en lo que quiera.Hay una cosa q se ha dicho, q si tiene amantes es problema de él y de sofía... Pues no, el problema es de todos que con nuestros impuestos pagamos los caprichos (también en señoras) de Juan Carlos
Que si se lo pagara de su bolsillo trabajando picando piedra, no me meto. Pero no es el caso
Ah que ahora Barbara Rey, Corinna y no se cuantas mas amantes que han ido nombrando ya no son amantes, son prostit*tas!Sí. Son prost*tutas.
Pero para mí, es mucho peor el cliente que paga. Y en este caso, además, se trata de un indecente delincuente escudado en sus privilegios.
Y mira tu que yo he leido por encima y no menciona a la monarquia. Los politicos es una cosa y la monarquia por otro. Pero siempre han dicho que no hablaba por JC..... que cosas.No, osea los Pujol y los delincuentes como ellos.
Seguro? Porque yo por ejemplo hablo de presunción cuando hablo de Pujol. Porque entiendo que hablas del político catalán, no del futbolista, ¿no?Es curioso como las defensoras de JC no ponen en duda en cambio, la corrupción de Puyol a pesar de no haber sido juzgado ni condenado todavía. Aquí no alegan la tan cacareada presunción de inocencia que piden para el emérito.
Con Puyol claro que hay muchas pruebas y evidencias sobre esa corrupción, pero las mismas pruebas, indicios y evidencias que hay con JC, al que otra vez Hacienda le pide que justifique sus cuentas.
Si cobran, son prost*tutas.Ah que ahora Barbara Rey, Corinna y no se cuantas mas amantes que han ido nombrando ya no son amantes, son prostit*tas!
Acabaramos!!
Pero es que aqui la gente dice "pagar a sus amantes" y en su caso son amantes, asi que no les paga nada. Otra cosa es como cualquier persona que tienen una relacion, le haga regalos o pague el restaurante.Si cobran, son prost*tutas.
Pero estás obviando la segunda parte de mi mensaje:
Pero para mí, es mucho peor el cliente que paga. Y en este caso, además, se trata de un indecente delincuente escudado en sus privilegios.
Pujol está procesado. Juan Carlos, no.Es curioso como las defensoras de JC no ponen en duda en cambio, la corrupción de Puyol a pesar de no haber sido juzgado ni condenado todavía. Aquí no alegan la tan cacareada presunción de inocencia que piden para el emérito.
Con Puyol claro que hay muchas pruebas y evidencias sobre esa corrupción, pero las mismas pruebas, indicios y evidencias que hay con JC, al que otra vez Hacienda le pide que justifique sus cuentas.
La renovación de la mansión para que vivieran su amante y el hijo de esta a todo trapo no salió del sueldo de JC. Ni las partidas de dinero para cerrar la boca a Bárbara Rey.Y dale. Cuando a una persona le dan su sueldo, sea funcionario o sea empresa privada, tiene derecho a gastarselo en lo que quiera.
Una vez se lo dan, es suyo.
Acaso te piensas que todos esos politicos del Gobierno actual -y de pasados- no tendran tambien sus amantes que tambien se pagan con el dinero del pueblo?
Y tú cómo sabes que no les pagaba? Acaso estabas allí?Pero es que aqui la gente dice "pagar a sus amantes" y en su caso son amantes, asi que no les paga nada. Otra cosa es como cualquier persona que tienen una relacion, le haga regalos o pague el restaurante.
Y lo siento pero no es peor el cliente. Que guste mas o menos el oficio es una cosa, pero hay muchas mujeres que es el unico modo de vivir que tienen.
Siempre y cuando sea por voluntad propia (vease no el trato de blancas o las mafias que las obligan...)
Y tú como sabes que si? Estabas allí?Y tú cómo sabes que no les pagaba? Acaso estabas allí?
Tu arguemento favorito.
Saberlo no pero si vosotros decis que a Corinna por ejemplo, le puso hasta una casa, seria amante. Si es amante, no es prostit*ta.Y tú cómo sabes que no les pagaba? Acaso estabas allí?
Tu arguemento favorito.
