No si al final meterá mano la UE.
Juan Carlos I abandona España. Zarzuela emite un comunicado escueto sobre su destino. El Gobierno no le retirará el título de rey
- AutorEleonora de Toledo
- Fecha de inicio
- Registrado
- 4 Dic 2017
- Mensajes
- 9.835
- Calificaciones
- 34.057
Pablenin ladra y por detrás tapa. Es peor que la casta, castuza.
ÚLTIMA HORA
ESPAÑA
Podemos y la Fiscalía conspiraron para archivar la investigación a Juan Carlos I en España
El partido de Pablo Iglesias colaboró con los fiscales del 'caso Villarejo' para que la Audiencia Nacional cerrara la causa que implicaba al rey emérito por los audios de Corinna a cambio de ayuda en otras piezas
FERNANDO ASUNCIÓN
PERFIL
PUBLICADO 07/08/2020 09:49ACTUALIZADO07/08/2020 09:54
- Enviar por email
- Compartir en Flipboard
- Comentar3
Pese a que públicamente Podemos mantiene una postura crítica con las presuntas corruptelas del rey emérito, esta formación no siempre ha actuado con coherencia. Más bien al contrario, permitió el 'carpetazo' a una causa cuyo contenido ha sido fundamental en la marcha de don Juan Carlos de Borbón. El partido liderado por Pablo Iglesias y la Fiscalía Anticorrupción conspiraron para propiciar el archivo de la investigación a Juan Carlos I en España. Ocurrió en 2018, durante la instrucción en la Audiencia Nacional de una de las piezas del conocido como 'caso Villarejo'. Contra todo pronóstico, la formación morada evitó recurrir el archivo de una pieza clave en la que se incluían los audios de Corinna Larsen sobre los presuntos cobros de comisiones por parte del rey emérito, tal y como ha avanzado este viernes 'El Confidencial'.
MÁS INFO
- Podemos pide que el rey Felipe VI comparezca en sede parlamentaria para explicar la "huida" de Juan Carlos IPodemos pide que el rey Felipe VI comparezca en sede parlamentaria para explicar la "huida" de Juan Carlos I
- Iglesias aprovecha los escándalos del emérito para lanzar el debate sobre la "utilidad de la monarquía"
Concretamente, se trata de la pieza Carol, que fue reabierta hace unos días por decisión del nuevo instructor del caso, el juez Manuel García-Castellón, después de dos años en los que este procedimiento ha permanecido inactivo precisamente por la actuación de Podemos. Los mensajes internos del equipo jurídico del partido revelan que en la formación eran conscientes de la intención de los fiscales anticorrupción de frenar la causa en la que podría haber acabado viéndose implicado el rey emérito por las acusaciones de Corinna Larsen, que le atribuía la titularidad de una cuenta en Suiza con más de 65 millones de euros procedentes de fondos saudíes.
El juez del caso, entonces el magistrado Diego de Egea, acordó el 20 de julio de 2018 la apertura de una pieza separada para investigar las acusaciones de Corinna sobre el rey emérito. En la misma, se recogían una serie de grabaciones publicadas por 'Okdiario' y 'El Español' en las que la empresaria y antigua 'amiga' de don Juan Carlos sostenía que el monarca había cobrado comisiones procedentes de empresas españoles, ocultaba una cuenta bancaria en Suiza, utilizaba a su primo Álvaro de Orleans como testaferro y había recibido unos terrenos en Marruecos regalados por el rey del país, entre otras acusaciones.
Las actuaciones quedaron bajo secreto de sumario. El 26 de julio de ese año, el magistrado citó al excomisario José Manuel Villarejo como imputado por los delitos de revelación de secretos y cohecho. Pese a la trascendencia del asunto y la gravedad del contenido investigado, la pieza fue archivada en un tiempo récord, en septiembre de 2018. Y fue gracias a Podemos, que rehusó recurrir su archivo, a diferencia de la estrategia judicial seguida por esta formación en otras piezas de la misma causa más afines a sus intereses políticos, como la pieza Kitchen -las presuntas cloacas del PP- o la investigación de lo ocurrido con el móvil de Dina Bousselham.
Dos horas de reunión entre Podemos y los fiscales por "la pieza del Rey"
El 27 de julio de 2018, los abogados de Podemos mantuvieron una reunión de "casi dos horas" con los fiscales anticorrupción del caso: Ignacio Stampa y Miguel Serrano. Según consta en los mensajes del chat interno del equipo jurídico del partido, los mensajes del abogado Alejandro Gámez revelan el encuentro había girado alrededor de "la pieza del Rey" y el resultado había sido satisfactorio. "Que muy bien que el juez siga investigando esta pieza, pero a ellos no les va a alterar el calendario del resto de piezas”, habían asegurado en la cita los fiscales: “Además, esta pieza es también salvaguarda. Si archiva respecto de algún otro, levantan el secreto de sumario de todo y a tomar por saco”.
Los fiscales pretendían centrar la causa en las operaciones llevadas a cabo por el excomisario Villarejo. Investigar al rey no era su prioridad, pues además asumían que se trataba de un asunto especialmente sensible. Dando por hecho que el magistrado De Egea tampoco tenía interés en que se levantara el secreto de sumario de "la pieza del Rey", los fiscales pretendían jugar esa carta: presionar al juez con la petición de que se levantara el secreto de sumario en el caso de que De Egea archivara alguna otra pieza de la causa.
Muy bien todo como dice Alejandro, cada vez nos dan más datos y más información...”, escribió en aquel chat Marta Flor, exabogada de Pablo Iglesias en el 'caso Dina', actualmente investigada por la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Madrid precisamente por la presunta filtración de información que le proporcionaban los fiscales del 'caso Villarejo'. Tras aquella reunión, la causa permaneció paralizada durante todo el mes de agosto y no fue hasta los primeros días de septiembre cuando la Fiscalía solicitó el archivo provisional de esta procedimiento. Según el escrito de los fiscales, las acusaciones contra el rey emérito eran "extremadamente débiles" y no eran "suficientes para iniciar una investigación penal", si bien el ministerio público pidió que le fuera remitido un audio en el que se mencionaba el presunto pago de comisiones por la adjudicación del contrato del AVE a La Meca, como hizo el juez instructor.
No había pasado ni una semana -un plazo reducido teniendo en cuenta los tiempos judiciales- cuando el juez Diego de Egea decidió asumir la postura de la Fiscalía y acordó el sobreseimiento provisional de esta pieza sin haber practicado más diligencias que el interrogatorio al excomisario José Manuel Villarejo. Y ello a pesar de la precisión con la que Corinna había descrito el paradero de la forturna del rey emérito y los instrumentos empleados por don Juan Carlos para mover el dinero; acusaciones que en este momento son objeto de investigación de la justicia suiza. De Egea argumentó que Villarejo, único investigado en la pieza, no había incurrido en ninguno de los delitos por los que estaba imputado: revelación de secretos y cohecho.
Podemos evitó recurrir el archivo a cambio de ayuda de la Fiscalía
Podemos recurrió este archivo en reforma el 12 de septiembre de 2018. Reclamando una "investigación efectiva" sobre la fortuna de origen presuntamente irregular del rey emérito, la formación, personada como acusación popular, afeaba al magistrado de la Audiencia Nacional que no hubiera practicado diligencias para esclarecer la veracidad de las acusaciones de Corinna Larsen, que podían acarrear delitos de blanqueo de capitales y contra la Hacienda Pública. El juez De Egea no admitió el recurso de Podemos, como suele ocurrir en este tipo de casos, al no observar un defecto de forma en su propia instrucción.
El partido de Pablo Iglesias tenía la opción de seguir litigando mediante un recurso de apelación para que la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional revirtiera el archivo de la pieza que implicaba al rey emérito. De hecho, este tipo de recurso fue usado por Podemos para hacer lo propio con respecto a otras piezas del 'caso Villarejo'. Sin embargo, la formación morada optó por no actuar y evitó recurrir el archivo. Finalmente, el caso quedó sobreseído y su reapertura no se ha producido hasta hace unos días, casi dos años después, con otro instructor al frente de la causa y tras la investigación del asunto por parte de las autoridades judiciales suizas.
Días después de la primera reunión de los fiscales con los abogados de Podemos, mantuvieron otro encuentro. Fue el 20 de septiembre. Según consta en el chat de Telegram de Podemos, los fiscales les dijeron que habían pedido el archivo de la pieza para que se investigara el asunto del "fondo saudí" en otro juzgado. El partido de Iglesias no se opuso a las pretensiones de la Fiscalía. A cambio, el ministerio público correspondió a Podemos al ayudar a impulsar otras causas que eran más favorables para sus intereses políticos inmediatos, como la pieza de las presuntas cloacas policiales del PP o el caso Dina.
Podemos y la Fiscalía conspiraron para archivar la investigación a Juan Carlos I en España
El partido de Pablo Iglesias colaboró con los fiscales del 'caso Villarejo' para que la Audiencia Nacional cerrara la causa que implicaba al rey emérito por los audios de Corinna a cambio de ayuda en otras piezaswww.vozpopuli.com
Creo que no tenemos convenio y si no lo hay y el hombre no quiere volver ni pisará España.
Ésta clase de gene solo actúa cuando laNo se si alguien ha dicho algo, que hay muchos mensajespero a mi me da que igual ni Sofia ni las hijas ni Felipe sabia hasta donde llegaba todo si es que lo sabian.
Que la reina no lo supiera, podria ser, pues cuando te engañan tantas veces llega un momento que por tu propio bien dices "ya no quiero saber nada". Y a parte ella vivia mas tiempo en Londres que aqui asi que tampoco debia saberlo todo. Por no mencionar que hasta que tenian agenda, muchas veces uno estaba en un sitio y el otro por otro pais.
Y de l@s hijos... creo que si Felipe lo hubiera sabido, hubiera corrido para atajar porque le ponia a el en peligro. Igual que corrio por quitar el titulo a la hermana antes del juicio, hubiera hecho lo posible antes porque no hubiera salido a la luz o que hubieran desaparecido esas cuentas. Y de saberlo Cristina, igual podria haberlo usado al ver como la apartaron con lo suyo.
Por otro lado, cuando la gente dice que Sofia aguantaba por los privilegios, alguien se ha parado a pensar que al ser Reina Consorte y Felipe heredero, si se hubiera divorciado hubiera perdido la custodia de los hijos?? Normalmente se la quedaba la corona. Y para la mayoria de madres, y mas si estas siempre tan volcada como hemos visto siempre a Sofia con los hijos y nietos, creo que ese es un motivo mas que suficiente para aguantar.
sale a la luz.Ojalá y sí. Ya hay denuncias por parte de jueces contra la falta de independencia de la justicia española
donde está wally versión "El campechano"
eso si que seria el verdadero rescate a los españoles!!!
que la UE entrara de oficio para echar a los del latrocinio generalizado acabando con la corrupcion institucionalizada y aceptada/asumida
Ésta clase de gene solo actúa cuando la
Pero con lo previsora que es Letizia y mas si le puede perjudicar a ella, me extrañaria. Mas cuando han estado en el punto de mira con el caso Noos y cuando al abdicar dejaba de ser intocable.
Por otro lado, no porque sean ellos, pero tampoco veria tan descabellado que una familia no sepa que hace algun miembro.
se hace necesario!
ya esta tardando algun dibujante de comic avispado
el regalo mas vendido las proximas navidades!!!
A mi me llamo la atencion no el moño, sino que lleve corbata. Para estar sentado en la oficina si pero para actos oficiales y homenajes no??
Letizia previsora???
Ni previsora ni inteligente! Una persona medianamente previsora e inteligente se hubiese comportado de forma adecuada y bien educada desde el principio. La leti solo quiere vida privada vida privada y dadme millonetis y pagad mi lujo. Para eso trepó, nada más. No sé hasta que punto lo podrían hacer peros si hubiera total separación de poderes me conformo.
