Juan Carlos I abandona España. Zarzuela emite un comunicado escueto sobre su destino. El Gobierno no le retirará el título de rey

lo mismo Franco se cargó al chaval para que Don Juan no montara una dinastía alternativa o algo.

es un asunto muy turbio desde luego.
ostras, pues nunca se me ocurrio esa idea...
de hecho habia leido mucho aquello de que para que jc se asegurara su reinado etc, pero siempre pensaba que eso era una tonteria porque jc era mayor qeu alfonso y que no cabia posibilidad..pero ahora qeu lo dices, si qeu alfonso podria haber sido una amenza para jc, no seria la primera vez qeu los borbones se saltan a unos u otros a su gusto
el mismio juan era el tercer varon de axiii, que si bien el cierto que el primogenito renuncio a sus derechos para vivir la vida loca en america pasando de todo, al segundo le obligaron a abdicar de un modo que la historia siempre lo ha puesto como dudoso o cuestionable...
y juan de borbon estaba mosca por como jc se arrimaba a franco alejandose de el, y con razon si despues demostro jc que se salto a su padre, que era quien tenia los derechos dinasticos...

en fin, historia de españa que me imagino no sabremos y se queda en especulaciones

de todas formas, a mi me asombra muy mucho la frialdad con la que jc habla de su hermano, mas aun cuando fue su mano la que dispario el arma que le mato
ni un apice de sentimiento o de remordimiento o de algo, nada, aseptico,
aunque hubiera sido un accidente desafortunado (que yo siempre lo pense asi), esa frialdad asusta y denota un caracter frio y sin sentimientos, con puntos psicopaticos
 
El rey Juan Carlos, más cerca de sus amigos: ahora lo sitúan en un espectacular hotel de Abu Dhabi

3GH5L2EFN5FWRFAZYBFQR7HPM4.jpg


XJZNWXZ54VEEHA66MVAL3FXUVU.jpg
 
Investigar un evento producido en su casa por sus hijos?. El ángulo de la bala en el cráneo? Lo único investigable ya lo hizo él mismo: preguntarle a JC si lo había hecho adrede. Obviamente respondió que fue un accidente y ya! imposible de averiguar nada más
es cierto que quizas la investigacion no hubiera sacado otras conclusiones
es cierto que el unico que sabe verdaderamente lo que ocurrio en esa habitacion es juan carlos, y que siempre va a declarar a su favor
vale
pero la ley es la ley y la muerte de un menor por disparo de bala se investiga si o si, por muy claros qeu esten los hechos
y deshacerse del arma de ese modo puede resultar sospechoso

saltarse la ley se la saltaron
 
Investigar un evento producido en su casa por sus hijos?. El ángulo de la bala en el cráneo? Lo único investigable ya lo hizo él mismo: preguntarle a JC si lo había hecho adrede. Obviamente respondió que fue un accidente y ya! imposible de averiguar nada más

hombre, comprobar las huellas dactilares y eso.

lo mismo cargó el arma un tercero.

incluso la disparó.

la trayectoria de la bala tiene su importancia.

en la españa de franco pedir una investigación era un brindis al sol evidentemente.
 
hombre, comprobar las huellas dactilares y eso.

lo mismo cargó el arma un tercero.

incluso la disparó.

la trayectoria de la bala tiene su importancia.

en la españa de franco pedir una investigación era un brindis al sol evidentemente.
Tú conoces el evento? Día de lluvia, hijos aburridos, pidiendo insistentemente a su madre dejarles jugar con la pistola de balines( no sé cómo se dice). La madre no quiere. Hijos pesaditos. La madre cede. Habitación de los críos. Disparo. Desgracia.
No hay mucho que investigar. Ni terceras personas. Unos chavales jugando con algo que no era un juguete.
También podría haberse resbalado y desnucado en un escalón de mármol...
Lo único que transformaría este accidente sería la declaración del causante y único testigo. Y aún y se aitoinculpara, era "menor" según la Ley.
Podrían haber metido en la cárcel a la madre x darles el arma...pero ni a día de hoy, creo yo, un fiscal pide eso...
 



ÚLTIMA HORA
ESPAÑA
Podemos y la Fiscalía conspiraron para archivar la investigación a Juan Carlos I en España


El partido de Pablo Iglesias colaboró con los fiscales del 'caso Villarejo' para que la Audiencia Nacional cerrara la causa que implicaba al rey emérito por los audios de Corinna a cambio de ayuda en otras piezas


Podemos y la Fiscalía colaboraron para archivar la investigación de Juan Carlos I en España




FERNANDO ASUNCIÓN
PERFIL



PUBLICADO 07/08/2020 09:49ACTUALIZADO07/08/2020 09:54


Pese a que públicamente Podemos mantiene una postura crítica con las presuntas corruptelas del rey emérito, esta formación no siempre ha actuado con coherencia. Más bien al contrario, permitió el 'carpetazo' a una causa cuyo contenido ha sido fundamental en la marcha de don Juan Carlos de Borbón. El partido liderado por Pablo Iglesias y la Fiscalía Anticorrupción conspiraron para propiciar el archivo de la investigación a Juan Carlos I en España. Ocurrió en 2018, durante la instrucción en la Audiencia Nacional de una de las piezas del conocido como 'caso Villarejo'. Contra todo pronóstico, la formación morada evitó recurrir el archivo de una pieza clave en la que se incluían los audios de Corinna Larsen sobre los presuntos cobros de comisiones por parte del rey emérito, tal y como ha avanzado este viernes 'El Confidencial'.
MÁS INFO



Concretamente, se trata de la pieza Carol, que fue reabierta hace unos días por decisión del nuevo instructor del caso, el juez Manuel García-Castellón, después de dos años en los que este procedimiento ha permanecido inactivo precisamente por la actuación de Podemos. Los mensajes internos del equipo jurídico del partido revelan que en la formación eran conscientes de la intención de los fiscales anticorrupción de frenar la causa en la que podría haber acabado viéndose implicado el rey emérito por las acusaciones de Corinna Larsen, que le atribuía la titularidad de una cuenta en Suiza con más de 65 millones de euros procedentes de fondos saudíes.


El juez del caso, entonces el magistrado Diego de Egea, acordó el 20 de julio de 2018 la apertura de una pieza separada para investigar las acusaciones de Corinna sobre el rey emérito. En la misma, se recogían una serie de grabaciones publicadas por 'Okdiario' y 'El Español' en las que la empresaria y antigua 'amiga' de don Juan Carlos sostenía que el monarca había cobrado comisiones procedentes de empresas españoles, ocultaba una cuenta bancaria en Suiza, utilizaba a su primo Álvaro de Orleans como testaferro y había recibido unos terrenos en Marruecos regalados por el rey del país, entre otras acusaciones.


En dos meses, el magistrado de la Audiencia pasó de incoar diligencias por los audios de Corinna a archivar la pieza, pese a que la única comprobación que hizo fue la toma de declaración a Villarejo
Las actuaciones quedaron bajo secreto de sumario. El 26 de julio de ese año, el magistrado citó al excomisario José Manuel Villarejo como imputado por los delitos de revelación de secretos y cohecho. Pese a la trascendencia del asunto y la gravedad del contenido investigado, la pieza fue archivada en un tiempo récord, en septiembre de 2018. Y fue gracias a Podemos, que rehusó recurrir su archivo, a diferencia de la estrategia judicial seguida por esta formación en otras piezas de la misma causa más afines a sus intereses políticos, como la pieza Kitchen -las presuntas cloacas del PP- o la investigación de lo ocurrido con el móvil de Dina Bousselham.


Dos horas de reunión entre Podemos y los fiscales por "la pieza del Rey"


El 27 de julio de 2018, los abogados de Podemos mantuvieron una reunión de "casi dos horas" con los fiscales anticorrupción del caso: Ignacio Stampa y Miguel Serrano. Según consta en los mensajes del chat interno del equipo jurídico del partido, los mensajes del abogado Alejandro Gámez revelan el encuentro había girado alrededor de "la pieza del Rey" y el resultado había sido satisfactorio. "Que muy bien que el juez siga investigando esta pieza, pero a ellos no les va a alterar el calendario del resto de piezas”, habían asegurado en la cita los fiscales: “Además, esta pieza es también salvaguarda. Si archiva respecto de algún otro, levantan el secreto de sumario de todo y a tomar por saco”.


Los fiscales pretendían centrar la causa en las operaciones llevadas a cabo por el excomisario Villarejo. Investigar al rey no era su prioridad, pues además asumían que se trataba de un asunto especialmente sensible. Dando por hecho que el magistrado De Egea tampoco tenía interés en que se levantara el secreto de sumario de "la pieza del Rey", los fiscales pretendían jugar esa carta: presionar al juez con la petición de que se levantara el secreto de sumario en el caso de que De Egea archivara alguna otra pieza de la causa.

Los fiscales, conscientes de las implicaciones que podía tener para el Rey, pretendían presionar al juez con una posible petición del levantamiento del secreto de sumario -en el que se incluían las grabaciones de Corinna- para evitar que la Audiencia archivara el resto de piezas que afectaban directamente a Villarejo



Muy bien todo como dice Alejandro, cada vez nos dan más datos y más información...”, escribió en aquel chat Marta Flor, exabogada de Pablo Iglesias en el 'caso Dina', actualmente investigada por la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Madrid precisamente por la presunta filtración de información que le proporcionaban los fiscales del 'caso Villarejo'. Tras aquella reunión, la causa permaneció paralizada durante todo el mes de agosto y no fue hasta los primeros días de septiembre cuando la Fiscalía solicitó el archivo provisional de esta procedimiento. Según el escrito de los fiscales, las acusaciones contra el rey emérito eran "extremadamente débiles" y no eran "suficientes para iniciar una investigación penal", si bien el ministerio público pidió que le fuera remitido un audio en el que se mencionaba el presunto pago de comisiones por la adjudicación del contrato del AVE a La Meca, como hizo el juez instructor.



No había pasado ni una semana -un plazo reducido teniendo en cuenta los tiempos judiciales- cuando el juez Diego de Egea decidió asumir la postura de la Fiscalía y acordó el sobreseimiento provisional de esta pieza sin haber practicado más diligencias que el interrogatorio al excomisario José Manuel Villarejo. Y ello a pesar de la precisión con la que Corinna había descrito el paradero de la forturna del rey emérito y los instrumentos empleados por don Juan Carlos para mover el dinero; acusaciones que en este momento son objeto de investigación de la justicia suiza. De Egea argumentó que Villarejo, único investigado en la pieza, no había incurrido en ninguno de los delitos por los que estaba imputado: revelación de secretos y cohecho.



Podemos evitó recurrir el archivo a cambio de ayuda de la Fiscalía


Podemos recurrió este archivo en reforma el 12 de septiembre de 2018
. Reclamando una "investigación efectiva" sobre la fortuna de origen presuntamente irregular del rey emérito, la formación, personada como acusación popular, afeaba al magistrado de la Audiencia Nacional que no hubiera practicado diligencias para esclarecer la veracidad de las acusaciones de Corinna Larsen, que podían acarrear delitos de blanqueo de capitales y contra la Hacienda Pública. El juez De Egea no admitió el recurso de Podemos, como suele ocurrir en este tipo de casos, al no observar un defecto de forma en su propia instrucción.

Podemos tuvo la opción de seguir litigando el archivo de "la pieza del Rey" con un recurso de apelación, pero el partido de Pablo Iglesias optó por no hacer nada a cambio de la ayuda de la Fiscalía en otras piezas


El partido de Pablo Iglesias tenía la opción de seguir litigando mediante un recurso de apelación para que la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional revirtiera el archivo de la pieza que implicaba al rey emérito. De hecho, este tipo de recurso fue usado por Podemos para hacer lo propio con respecto a otras piezas del 'caso Villarejo'. Sin embargo, la formación morada optó por no actuar y evitó recurrir el archivo. Finalmente, el caso quedó sobreseído y su reapertura no se ha producido hasta hace unos días, casi dos años después, con otro instructor al frente de la causa y tras la investigación del asunto por parte de las autoridades judiciales suizas.



Días después de la primera reunión de los fiscales con los abogados de Podemos, mantuvieron otro encuentro. Fue el 20 de septiembre. Según consta en el chat de Telegram de Podemos, los fiscales les dijeron que habían pedido el archivo de la pieza para que se investigara el asunto del "fondo saudí" en otro juzgado. El partido de Iglesias no se opuso a las pretensiones de la Fiscalía. A cambio, el ministerio público correspondió a Podemos al ayudar a impulsar otras causas que eran más favorables para sus intereses políticos inmediatos, como la pieza de las presuntas cloacas policiales del PP o el caso Dina.


 
creo que marichalar fue el que mejor parado ha acabado

disfruta de su herencia sospechosa, de su atico duplex en el barrio de salamanca (decian que tiene piscina privada, es cierto eso?), de su vida de lujo sin dar palo al agua, de sus viajes y de sus trapitos...
mas feliz qeu una perdiz

y bien lejos de todo, o lo mas lejos qeu se puede estar siendo padre de los nietos y sobrinos de un rey, calro
Yo también lo creo, que ir de loco le ha beneficiado.
Urdangarin se ha esmerado en complacer a sus suegros y ha provocado la envidia de algún pariente con poder,resultado en chirona desprestigiado para toda su vida.
 



ÚLTIMA HORA
ESPAÑA
Podemos y la Fiscalía conspiraron para archivar la investigación a Juan Carlos I en España


El partido de Pablo Iglesias colaboró con los fiscales del 'caso Villarejo' para que la Audiencia Nacional cerrara la causa que implicaba al rey emérito por los audios de Corinna a cambio de ayuda en otras piezas


Podemos y la Fiscalía colaboraron para archivar la investigación de Juan Carlos I en España




FERNANDO ASUNCIÓN
PERFIL



PUBLICADO 07/08/2020 09:49ACTUALIZADO07/08/2020 09:54


Pese a que públicamente Podemos mantiene una postura crítica con las presuntas corruptelas del rey emérito, esta formación no siempre ha actuado con coherencia. Más bien al contrario, permitió el 'carpetazo' a una causa cuyo contenido ha sido fundamental en la marcha de don Juan Carlos de Borbón. El partido liderado por Pablo Iglesias y la Fiscalía Anticorrupción conspiraron para propiciar el archivo de la investigación a Juan Carlos I en España. Ocurrió en 2018, durante la instrucción en la Audiencia Nacional de una de las piezas del conocido como 'caso Villarejo'. Contra todo pronóstico, la formación morada evitó recurrir el archivo de una pieza clave en la que se incluían los audios de Corinna Larsen sobre los presuntos cobros de comisiones por parte del rey emérito, tal y como ha avanzado este viernes 'El Confidencial'.
MÁS INFO



Concretamente, se trata de la pieza Carol, que fue reabierta hace unos días por decisión del nuevo instructor del caso, el juez Manuel García-Castellón, después de dos años en los que este procedimiento ha permanecido inactivo precisamente por la actuación de Podemos. Los mensajes internos del equipo jurídico del partido revelan que en la formación eran conscientes de la intención de los fiscales anticorrupción de frenar la causa en la que podría haber acabado viéndose implicado el rey emérito por las acusaciones de Corinna Larsen, que le atribuía la titularidad de una cuenta en Suiza con más de 65 millones de euros procedentes de fondos saudíes.


El juez del caso, entonces el magistrado Diego de Egea, acordó el 20 de julio de 2018 la apertura de una pieza separada para investigar las acusaciones de Corinna sobre el rey emérito. En la misma, se recogían una serie de grabaciones publicadas por 'Okdiario' y 'El Español' en las que la empresaria y antigua 'amiga' de don Juan Carlos sostenía que el monarca había cobrado comisiones procedentes de empresas españoles, ocultaba una cuenta bancaria en Suiza, utilizaba a su primo Álvaro de Orleans como testaferro y había recibido unos terrenos en Marruecos regalados por el rey del país, entre otras acusaciones.




Las actuaciones quedaron bajo secreto de sumario. El 26 de julio de ese año, el magistrado citó al excomisario José Manuel Villarejo como imputado por los delitos de revelación de secretos y cohecho. Pese a la trascendencia del asunto y la gravedad del contenido investigado, la pieza fue archivada en un tiempo récord, en septiembre de 2018. Y fue gracias a Podemos, que rehusó recurrir su archivo, a diferencia de la estrategia judicial seguida por esta formación en otras piezas de la misma causa más afines a sus intereses políticos, como la pieza Kitchen -las presuntas cloacas del PP- o la investigación de lo ocurrido con el móvil de Dina Bousselham.


Dos horas de reunión entre Podemos y los fiscales por "la pieza del Rey"


El 27 de julio de 2018, los abogados de Podemos mantuvieron una reunión de "casi dos horas" con los fiscales anticorrupción del caso: Ignacio Stampa y Miguel Serrano. Según consta en los mensajes del chat interno del equipo jurídico del partido, los mensajes del abogado Alejandro Gámez revelan el encuentro había girado alrededor de "la pieza del Rey" y el resultado había sido satisfactorio. "Que muy bien que el juez siga investigando esta pieza, pero a ellos no les va a alterar el calendario del resto de piezas”, habían asegurado en la cita los fiscales: “Además, esta pieza es también salvaguarda. Si archiva respecto de algún otro, levantan el secreto de sumario de todo y a tomar por saco”.


Los fiscales pretendían centrar la causa en las operaciones llevadas a cabo por el excomisario Villarejo. Investigar al rey no era su prioridad, pues además asumían que se trataba de un asunto especialmente sensible. Dando por hecho que el magistrado De Egea tampoco tenía interés en que se levantara el secreto de sumario de "la pieza del Rey", los fiscales pretendían jugar esa carta: presionar al juez con la petición de que se levantara el secreto de sumario en el caso de que De Egea archivara alguna otra pieza de la causa.





Muy bien todo como dice Alejandro, cada vez nos dan más datos y más información...”, escribió en aquel chat Marta Flor, exabogada de Pablo Iglesias en el 'caso Dina', actualmente investigada por la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Madrid precisamente por la presunta filtración de información que le proporcionaban los fiscales del 'caso Villarejo'. Tras aquella reunión, la causa permaneció paralizada durante todo el mes de agosto y no fue hasta los primeros días de septiembre cuando la Fiscalía solicitó el archivo provisional de esta procedimiento. Según el escrito de los fiscales, las acusaciones contra el rey emérito eran "extremadamente débiles" y no eran "suficientes para iniciar una investigación penal", si bien el ministerio público pidió que le fuera remitido un audio en el que se mencionaba el presunto pago de comisiones por la adjudicación del contrato del AVE a La Meca, como hizo el juez instructor.



No había pasado ni una semana -un plazo reducido teniendo en cuenta los tiempos judiciales- cuando el juez Diego de Egea decidió asumir la postura de la Fiscalía y acordó el sobreseimiento provisional de esta pieza sin haber practicado más diligencias que el interrogatorio al excomisario José Manuel Villarejo. Y ello a pesar de la precisión con la que Corinna había descrito el paradero de la forturna del rey emérito y los instrumentos empleados por don Juan Carlos para mover el dinero; acusaciones que en este momento son objeto de investigación de la justicia suiza. De Egea argumentó que Villarejo, único investigado en la pieza, no había incurrido en ninguno de los delitos por los que estaba imputado: revelación de secretos y cohecho.



Podemos evitó recurrir el archivo a cambio de ayuda de la Fiscalía


Podemos recurrió este archivo en reforma el 12 de septiembre de 2018
. Reclamando una "investigación efectiva" sobre la fortuna de origen presuntamente irregular del rey emérito, la formación, personada como acusación popular, afeaba al magistrado de la Audiencia Nacional que no hubiera practicado diligencias para esclarecer la veracidad de las acusaciones de Corinna Larsen, que podían acarrear delitos de blanqueo de capitales y contra la Hacienda Pública. El juez De Egea no admitió el recurso de Podemos, como suele ocurrir en este tipo de casos, al no observar un defecto de forma en su propia instrucción.

El partido de Pablo Iglesias tenía la opción de seguir litigando mediante un recurso de apelación para que la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional revirtiera el archivo de la pieza que implicaba al rey emérito. De hecho, este tipo de recurso fue usado por Podemos para hacer lo propio con respecto a otras piezas del 'caso Villarejo'. Sin embargo, la formación morada optó por no actuar y evitó recurrir el archivo. Finalmente, el caso quedó sobreseído y su reapertura no se ha producido hasta hace unos días, casi dos años después, con otro instructor al frente de la causa y tras la investigación del asunto por parte de las autoridades judiciales suizas.

Días después de la primera reunión de los fiscales con los abogados de Podemos, mantuvieron otro encuentro. Fue el 20 de septiembre. Según consta en el chat de Telegram de Podemos, los fiscales les dijeron que habían pedido el archivo de la pieza para que se investigara el asunto del "fondo saudí" en otro juzgado. El partido de Iglesias no se opuso a las pretensiones de la Fiscalía. A cambio, el ministerio público correspondió a Podemos al ayudar a impulsar otras causas que eran más favorables para sus intereses políticos inmediatos, como la pieza de las presuntas cloacas policiales del PP o el caso Dina.


No me lo creo... ;) ;)
 
VERGÜENZA
El abandono del país de Don Juan Carlos está fuera de lugar y queda ante la opinión pública española e internacional muy mal y en un considerable aprieto .
En qué cabeza cabe que hayan autorizado semejante disparate .?

Aunque al final quede constatado todo cuanto vamos conociendo por las filtraciones de la investigación suiza lo mejor del asunto es que ni siquiera está procesado
La Casa Real ha debido pensar que lejos muy lejos era la mejor manera de distanciarse del marrón y que quedaría muy aparente que no quieren saber nada y así ya nadie iba a hablar del tema
Y qué han conseguido??
Han agitado el avispero porque no se habla de otra cosa ni en el país ni internacionalmente y no muy bien precisamente ... si había cosas que desconocíamos nos vamos enterando y a la vez alucinando de la poca transparencia y de muchos presuntos chanchullos más propios de Vito Corleone que de alguien que tiene la vida resuelta y que sólo tiene que dar imagen de ejemplaridad

Dónde queda la presunción de inocencia ??? lo han sentenciado sin ni siquiera estar procesado y esto ya es alucinante .
Deben flipar bastante en otros paises porque hay que ser gilipollas ( pido disculpas a los más susceptibles )Por no defenderse explicándose y en vez de eso escapar con viento fresco
Pues fíjate cómo debe estar la presunción de inocencia en los tribunales a estas alturas, que ha tenido que salir corriendo. Aunque no con lo puesto, suponemos... :woot: Seguro que en breve tendremos noticias desde Suiza.
 
Yo insisto y repito: en esta ecuación hay alguien que falta por dar la cara y no son ni Felipe ni Letizia. Ahora resulta que todos en esta familia, menos Sofía, son culpables de enriquecimiento ilícito, todos sabían de que iba la movida y todos disfrutaban de los goces de la buena vida que les daba Campechano en base a sus comisiones ilícitas y dinero negro depositado en cuentas "fantasmas" depositadas en Suiza y en Panamá. Y Sofía es una noble, inocente e ingenua abuelita que pasa sus días tejiendo y bordando para sus nietos en Zarzuela y Marivent. Las dos hermanitas griegas tan modestas y campechanas veraneando en Mallorca y comprando perfumes en el Corte Inglés de Palma sin enterarse de nada ni salpicadas por el lodo que arrastra al que siempre Sofía consideró su marido pero que ahora si te vi, no me acuerdo.

Soy muy honesta y aunque lo de Juan Carlos sea de juzgado, al menos ha dado un paso atrás y ha salido del entorno oficial pero Sofía parece que no se resigna a no seguir viviendo del erario público al mismo tiempo que disfrutando de las mieles de lo que recolectó ilícitamente el zángano de su marido. Y si por ella fuera y este verano hay recepción de los reyes a las autoridades mallorquinas, ahí estaría ella presente con su barbijo, sus pulseras y sus caftanes haciendo lo que más le gusta que es el teatrillo de que todo va divinamente mientras el resto de mortales le hacen reverencias en su calidad de Reina Emérita (aunque hasta ese título se lo deba a Campechano).
 
Según informalia está en Abu Dhabi

e resuelve el misterio: el rey Juan Carlos está en Abu Dabi y se aloja en el hotel más caro del mundo
Jesús Manjón
7/08/2020 - 9:57
2 Comentarios





Compartir

rey-juan-carlos-abu-dhabi-770.jpg

Sanxenxo, República Dominicana, Portugal,... mucho se ha especulado sobre el lugar en el que se encuentra el rey Juan Carlos desde que anunció su marcha al extranjero el pasado lunes. Tras varios días de informaciones cruzadas, se ha resuelto el misterio: el emérito está en Abu Dabi, donde se aloja en el Emirates Palace, conocido como el hotel más caro del mundo.
Según cuenta ABC, el padre de Felipe VI se aloja en una de las seis suites presidenciales, que cuestan alrededor de 11.000 euros por noche. Están reservadas para grandes magnates y miembros de la realeza. No es la primera vez que se aloja allí, pues es uno de los destinos favoritos del monarca a la hora de pasar unos días de descanso.

emirates-1.jpg


emirates-2.jpg

Lea también - Así llegó el rey Juan Carlos a Abu Dabi: partió el lunes desde Vigo alterando la hoja de ruta y en un avión de 50 millones de euros
Se trata de una fortaleza a prueba de paparazzi. El marido de doña Sofía podrá pasear con tranquilidad por los más de 850.000 metros cuadrados de extensión que tiene el complejo, ya que es misión casi imposible y muy arriesgada tomarle una foto. Las leyes de este país son muy duras con los paparazzi y la monarquía controla todo lo que se publica en prensa.

rey-amigo-arabe.jpg

Además, se ha blindado con la seguridad privada que le ha facilitado su amigo Mohammed bin Zayed Al Nahyan, príncipe heredero del Emirato. También mantiene una excelente relación con el presidente emiratí Jalifa bi Zayed, así como con la mayoría de estados árabes de la región. Por el momento, don Juan Carlos no se ha movido del hotel, sobre todo por las extremas temperaturas de la zona, que incluso alcanzan los 50 grados.

emirates-3.jpg


emirates-4.jpg

Lea también - Don Juan Carlos se queda sin su parque: la localidad de Pinto retira el nombre y una estatua del emérito
La nueva residencia del rey es un símbolo nacional del país y representa la grandeza. Solo unos pocos privilegiados pueden disfrutar de una estancia allí. Uno de sus grandes reclamos es su impresionante ubicación, con playa privada de 1,3 kilómetros y unas vistas de la ciudad exclusivas.

emirates-5.jpg

En lo que respecta a sus instalaciones, la mayor parte de las habitaciones, todas de inspiración árabe, poseen encantadoras terrazas con vistas envidiables. Los salones y rincones están realizados para transportar al huésped a un entorno en el el lujo se eleva a la máxima potencia. El hotel cuenta con 394 habitaciones de las cuales 92 son suites de lujo. Además, posee 6 suites presidenciales. En una de ellas, se aloja el rey Juan Carlos. En estas suites no falta de nada: baño turco, jacuzzi,...

emirates-6.jpg

Otro de los puntos fuertes del hotel son las instalaciones exteriores, donde se encuentra una piscina de gran tamaño, otra que simula la corriente de un río y hasta un parque acuático. También posee un campo de golf, pista de tenis y squash, otra para pasear en bicicleta, cancha de baloncesto; y cómo no, múltiples jardines en los que pasear.




Me sorprende que no esté mas bien en Jeddah o Riad!
 
ostras, pues nunca se me ocurrio esa idea...
de hecho habia leido mucho aquello de que para que jc se asegurara su reinado etc, pero siempre pensaba que eso era una tonteria porque jc era mayor qeu alfonso y que no cabia posibilidad..pero ahora qeu lo dices, si qeu alfonso podria haber sido una amenza para jc, no seria la primera vez qeu los borbones se saltan a unos u otros a su gusto
el mismio juan era el tercer varon de axiii, que si bien el cierto que el primogenito renuncio a sus derechos para vivir la vida loca en america pasando de todo, al segundo le obligaron a abdicar de un modo que la historia siempre lo ha puesto como dudoso o cuestionable...
y juan de borbon estaba mosca por como jc se arrimaba a franco alejandose de el, y con razon si despues demostro jc que se salto a su padre, que era quien tenia los derechos dinasticos...

en fin, historia de españa que me imagino no sabremos y se queda en especulaciones

de todas formas, a mi me asombra muy mucho la frialdad con la que jc habla de su hermano, mas aun cuando fue su mano la que dispario el arma que le mato
ni un apice de sentimiento o de remordimiento o de algo, nada, aseptico,
aunque hubiera sido un accidente desafortunado (que yo siempre lo pense asi), esa frialdad asusta y denota un caracter frio y sin sentimientos, con puntos psicopaticos

la historia de la unidad de España está sembrada de cadáveres.

Es una triste historia. Como dijo el poeta aquel:

De todas las historias de la Historia
la más triste sin duda es la de España,
porque termina mal.
 
Última edición por un moderador:
Back