Ingredientes tóxicos en cosméticos

Registrado
26 Ene 2018
Mensajes
4.343
Calificaciones
13.655
PETRÓLEO ("Paraffin", "Parafinum Liquidum", "Triclosan", "Mineral Oil" "Petrolatum"): se consigue a base de impurezas tóxicas de los hidrocarburos. Se emplea como base de muchos cosméticos porque tiene una consistencia espesa ideal para dar sensacion de hidratacion. Insisto: sensación de hidratacion.

SILICONAS (terminan en -one o en -ona: Dimeticone, Dimeticona, Cyclomethicone, Cyclopentasiloxane, Amodimethicone..): producto sintético derivado del silicio que es comédogenico, no deja respirar la piel y la axfisia. Tapona los poros y los ensucia, favoreciendo la aparición de comedones, puntos negros, espinillas...

PARABENOS (terminan en -paraben o -parabeno: "Benzylparaben", "Butylparaben", "Ethylparaben", "Isopropylparaben"....): conservantes cuya función es proteger y evitar que el producto se infecte de hongos o bacterias, en resumen: es un insecticida. Se consideran de "baja toxicidad" porque dicen que nuestro organismo lo absorve y lo elimina sin dejar rastro tóxico, pero se deja claro que SI son tóxicos.
El uso de Methylparaben, Ethylparaben, Propylparaben y Butylparaben es seguro pero, por el contrario, no pueden confirmar la seguridad de Isopropyl-, Isobutyl-, Pentyl- und Phenylparaben al no existir datos suficientes.

En este sentido, algunos fabricantes han sustituido los parabenos con Methylisothiazolinone, Methylchloroisothiazolinone, pero lo cierto es que también pueden causar alergias (igual que los parabenos).
INCI: Methylparaben, Ethylparaben, Propylparaben, Butylparaben, Isopropylparaben, Isobutylparaben, Pentyl- und Phenylparaben, Methylisothiazolinone, Methylchloroisothiazolinone, Glutaraldehyde, Benzalkoniumchloride, Benzethoniumchloride, Cetrimonium Chloride.

DEA (Dietanolamina), MEA (Monoetanolamina), y TEA (trietanolamina, MIPA, Hydroxyethyl-P-Phenylenediamine Sulfate, Chlorphenesin: Se usan para regular el pH y como son liposolubles tienen gran eficacia en la profundidad de la piel. Las aminas forman nitrosaminos que son altamente cancerígenos si se utilizan en productos en combinación con nitratos o agentes nitrosantes.

Nitrosaminas. Estos ingredientes son agentes nitrosantes: 2-Bromo-2-Nitropropane-1, 3,-Diol; Cocoyl Sarcosine; Compuestos DEA; Imidazolidinyl Urea; Formaldehyd, Lauryl Sarcosine; Compuestos MEA; Quaternium-7, 15, 31, 60, Sodium Lauryl Sulfate; Ammonium Lauryl Sulfate; Sodium Laureth Sulfate, Ammonium Laureth Sulfate.

Tensioactivo: Sodium Lauryl/Laureth Sulfate; Ammonium Lauryl/Laureth Sodium Methyl Cocoyl Taurate; Sodium Lauroyl /Cocoyl Sarcosinate; Potassium Coco Hydrolysed Collagen; TEA Laureth/Lauryl Sulfate; Lauryl/Cocoyl Sarcosine; Disodium Oleamide/Laureth/Diocyl Sulfosuccinate; usw
 
Última edición:

Registrado
26 Ene 2018
Mensajes
4.343
Calificaciones
13.655
Halógenos (Bromo, Cloro, Flúor y Yodo): Triclosan (Irgasan), Iodopropynyl Butylcarbamate, Methylchloroisothiazolinone, Methyldibromo Glutaronitrile, Chloracetamide, Dichlorphenyl-Imidazoldioxolan, Chlorphenesin, Isohexadecane, Polyacrylamide.
 
Registrado
1 Ago 2019
Mensajes
326
Calificaciones
2.333
Hola Prima, aun soy nueva en esto de leer los ingredientes y no me entero aun muy bien de lo que debo evitar... estoy usando dos productos nuevos recomendados por la farmacéutica, te pongo los ingredientes

Gel limpiador: AQUA, COCAMIDOPROPYL BETAINE, PROPYLENE GLYCOL, PEG-120 METHYL GLUCOSE TRIOLEATE, CAPRYLOY/CAPROYL METHYL GLUCAMIDE, GLYCERIN, PEG-7 GLYCERYL COCOATE, ARCTIUM MAJUS ROOT EXTRACT, C12-13 ALKYL LACTATE, LACTOBACILLUS FER MENT, BIOTIN, NIACINAMIDE, ALLANTOIN, CAPRYLOYL GLYCERIN, BUTYLENE GLYCOL, CITRIC ACID, LAURETH-6 CARBOXYLIC ACID, PARFUM, PHENOXYETHANOL, POTASSIUM SORBATE, SODIUM CHLORIDE, SORBIC ACID, SORBITO, TREHSLOSE, TRISODIUM ETHYLENEDIAMINE DISUCCINATE, UNDECYLENOYL GLYCERIN, ZINC SULFATE.

Tratamiento Antiperfecciones: AQUA, GLUCONOLACTONE, ALCOHOL DENAT, NIACINAMIDE, SODIUM HIDROXIDE, PENTYLENE GLYCOL, SODIUM CITRATE, ARCTIUM MAJUS ROOT EXTRACT, BIOTIN, CITRUS PARADISI SEED EXTRACT, SALICYLIC ACID, LACTOBACILLYS FERMENT, BUTYLENE GLYCOL, CITRIC ACID, DEXTRIN, DISODIUM PHOSPHATE, GLYCERIN, HYDROXYETHYLCELLULOSE, PHENOXYETHANOL, POLYSORBATE 60, SODIUM PHOSPHATE, XANTHAN GUM, ZINC SULFATE.
 
Última edición:
Registrado
7 Dic 2018
Mensajes
1.635
Calificaciones
6.109
PETRÓLEO ("Paraffin", "Parafinum Liquidum", "Triclosan", "Mineral Oil" "Petrolatum"): se consigue a base de impurezas tóxicas de los hidrocarburos. Se emplea como base de muchos cosméticos porque tiene una consistencia espesa ideal para dar sensacion de hidratacion. Insisto: sensación de hidratacion. No, no se consigue a base de ninguna impureza, sino todo lo contrario. Se purifican, sintetizan y estabilizan para conseguir aceites minerales que no sensibilicen la piel. Actúan como emolientes y oclusivos, con toxicidad nula. El concepto"sensación de hidratación", al igual que "falsa hidratación" no existe. Es una tontería magufa.. y el triclosan no es un aceite mineral...

SILICONAS (terminan en -one o en -ona: Dimeticone, Dimeticona, Cyclomethicone, Cyclopentasiloxane, Amodimethicone..): producto sintético derivado del silicio que es comédogenico, no deja respirar la piel y la axfisia. Tapona los poros y los ensucia, favoreciendo la aparición de comedones, puntos negros, espinillas... Bueno, en Inci acaban en -one...las siliconas no son comedogénicas, de hecho están presentes en todos los productos para piel grasa porque son los oclusivos más suaves y son los que mejor soportan las pieles grasas. Hay cientos de estudios que lo corroboran. No taponan poros, no hacen espinillas... Los productos más oclusivos y comedogénicos son las mantecas y las ceras naturales...

PARABENOS (terminan en -paraben o -parabeno: "Benzylparaben", "Butylparaben", "Ethylparaben", "Isopropylparaben"....): conservantes cuya función es proteger y evitar que el producto se infecte de hongos o bacterias, en resumen: es un insecticida. Se consideran de "baja toxicidad" porque dicen que nuestro organismo lo absorve y lo elimina sin dejar rastro tóxico, pero se deja claro que SI son tóxicos.
El uso de Methylparaben, Ethylparaben, Propylparaben y Butylparaben es seguro pero, por el contrario, no pueden confirmar la seguridad de Isopropyl-, Isobutyl-, Pentyl- und Phenylparaben al no existir datos suficientes. No son insecticidas, pues no matan insectos, jajaja. Qué nivel. Son fungicidas y bactericidas. Un insecticida es un complejo tóxico para matar organismos complejos, no microorganismos. Hay datos suficientes para saber cómo actúan los parabenos, a que cantidades y en qué soluciones. Son seguros, en las cantidades que están aprobadas, y no se ha probado su toxicidad bajo ese rango. De ser así, estarían prohibidos, como tantos otros compuestos. Hay que leer un poco...

En este sentido, algunos fabricantes han sustituido los parabenos con Methylisothiazolinone, Methylchloroisothiazolinone, pero lo cierto es que también pueden causar alergias (igual que los parabenos).
INCI: Methylparaben, Ethylparaben, Propylparaben, Butylparaben, Isopropylparaben, Isobutylparaben, Pentyl- und Phenylparaben, Methylisothiazolinone, Methylchloroisothiazolinone, Glutaraldehyde, Benzalkoniumchloride, Benzethoniumchloride, Cetrimonium Chloride. Los parabenos sí que son causa de alergias, es verdad. Pero no son los más comunes. Los compuestos más alérgenos, solo por detrás de los metales, son las sustancias volátiles de los aceites esenciales de plantas aromáticas, las fragancias, de origen muy natural pero muy dañino.

DEA (Dietanolamina), MEA (Monoetanolamina), y TEA (trietanolamina, MIPA, Hydroxyethyl-P-Phenylenediamine Sulfate, Chlorphenesin: Se usan para regular el pH y como son liposolubles tienen gran eficacia en la profundidad de la piel. Las aminas forman nitrosaminos que son altamente cancerígenos si se utilizan en productos en combinación con nitratos o agentes nitrosantes. No, las aminas por sí solas no crean lo que dices. Las nitrosaminas (no nitrosaminos, como dices), se crean por una reacción entre una amina y un nitrito en condiciones de acidez y temperatura que no se pueden dar en la piel... Otra falsedad.

Nitrosaminas. Estos ingredientes son agentes nitrosantes: 2-Bromo-2-Nitropropane-1, 3,-Diol; Cocoyl Sarcosine; Compuestos DEA; Imidazolidinyl Urea; Formaldehyd, Lauryl Sarcosine; Compuestos MEA; Quaternium-7, 15, 31, 60, Sodium Lauryl Sulfate; Ammonium Lauryl Sulfate; Sodium Laureth Sulfate, Ammonium Laureth Sulfate. No sé qué eso de nitrosinante...químicamente no existe. Y la ensalada de compuestos que has puesto no ayuda a saberlo...

Tensioactivo: Sodium Lauryl/Laureth Sulfate; Ammonium Lauryl/Laureth Sodium Methyl Cocoyl Taurate; Sodium Lauroyl /Cocoyl Sarcosinate; Potassium Coco Hydrolysed Collagen; TEA Laureth/Lauryl Sulfate; Lauryl/Cocoyl Sarcosine; Disodium Oleamide/Laureth/Diocyl Sulfosuccinate; usw Qué tienen de malo los tensioactivos?? Solo son detergentes, unos más potentes que otros....
Vaya bobada de hilo. Pero bueno, para luchar contra la quimiofobia y evitar que se expandan esas tonterías, comento en negrita el mensaje...y aviso que aquí lo único tóxico son estos listados alarmantes.
 

Registrado
7 Dic 2018
Mensajes
1.635
Calificaciones
6.109
Hola Prima, aun soy nueva en esto de leer los ingredientes y no me entero aun muy bien de lo que debo evitar... estoy usando dos productos nuevos recomendados por la farmacéutica, te pongo los ingredientes

Gel limpiador: AQUA, COCAMIDOPROPYL BETAINE, PROPYLENE GLYCOL, PEG-120 METHYL GLUCOSE TRIOLEATE, CAPRYLOY/CAPROYL METHYL GLUCAMIDE, GLYCERIN, PEG-7 GLYCERYL COCOATE, ARCTIUM MAJUS ROOT EXTRACT, C12-13 ALKYL LACTATE, LACTOBACILLUS FER MENT, BIOTIN, NIACINAMIDE, ALLANTOIN, CAPRYLOYL GLYCERIN, BUTYLENE GLYCOL, CITRIC ACID, LAURETH-6 CARBOXYLIC ACID, PARFUM, PHENOXYETHANOL, POTASSIUM SORBATE, SODIUM CHLORIDE, SORBIC ACID, SORBITO, TREHSLOSE, TRISODIUM ETHYLENEDIAMINE DISUCCINATE, UNDECYLENOYL GLYCERIN, ZINC SULFATE.

Tratamiento Antiperfecciones: AQUA, GLUCONOLACTONE, ALCOHOL DENAT, NIACINAMIDE, SODIUM HIDROXIDE, PENTYLENE GLYCOL, SODIUM CITRATE, ARCTIUM MAJUS ROOT EXTRACT, BIOTIN, CITRUS PARADISI SEED EXTRACT, SALICYLIC ACID, LACTOBACILLYS FERMENT, BUTYLENE GLYCOL, CITRIC ACID, DEXTRIN, DISODIUM PHOSPHATE, GLYCERIN, HYDROXYETHYLCELLULOSE, PHENOXYETHANOL, POLYSORBATE 60, SODIUM PHOSPHATE, XANTHAN GUM, ZINC SULFATE.
A ver, obviando el punto de vista de los falsos tóxicos que ha puesto la compañera en este hilo, estos productos que has puesto son los dos seguros, pero son mejorables... El gel tiene un pase, pero el serum no tanto, tiene demasiado alcohol y sosa cáustica, sí, como suena (hidróxido de sodio). Estos dos irritantes se usan para aligerar las fórmulas y subir el pH pero están demasiado elevados en la fórmula. Supongo que será un serum para piel grasa con imperfecciones, pero no es recomendable usarlos como tratamiento habitual. Te va a resecar seguro... Mejor descártalo
 

Registrado
26 Ene 2018
Mensajes
4.343
Calificaciones
13.655
No pongas links de noticias sensacionalistas, por dios. Elabora un argumento y me pasas fuentes científicas que lo corroboren...

Este hilo lo he creado porque es un tema que me interesa y para hablar de ello con otras primas que Lesmes pase lo mismo.

Yo no tengo ni voy a molestarme en buscarte nada, porque me da igual lo que pienses y hagas. Tú podrías hacer lo mismo y si no te gusta el hilo no entrar
 
Registrado
7 Dic 2018
Mensajes
1.635
Calificaciones
6.109
Este hilo lo he creado porque es un tema que me interesa y para hablar de ello con otras primas que Lesmes pase lo mismo.

Yo no tengo ni voy a molestarme en buscarte nada, porque me da igual lo que pienses y hagas. Tú podrías hacer lo mismo y si no te gusta el hilo no entrar
Si haces un hilo y pones una información, te expones a que los foreros lo debatamos, y si no estamos de acuerdo, lo vayamos puntualizando, como yo he hecho. Tú has contestado poniendo una serie de links a páginas sensacionalistas, de webs bio y de tendencias. Y yo te he pedido fuentes más fidedignas. Si abres un hilo para denunciar tóxicos en la cosmética hay que estar más preparada...
 
Registrado
26 Ago 2017
Mensajes
542
Calificaciones
2.468
Este es un tema que me interesa. Me extraña que se deje comercializar productos cosméticos con componentes tóxicos y algunos incluso cancerígenos, como sugieren algunas marcas. Hace poco he visto este vídeo de una youtuber, química de profesión, que habla sobre este tema:

 
Registrado
7 Dic 2018
Mensajes
1.635
Calificaciones
6.109
Este es un tema que me interesa. Me extraña que se deje comercializar productos cosméticos con componentes tóxicos y algunos incluso cancerígenos, como sugieren algunas marcas. Hace poco he visto este vídeo de una youtuber, química de profesión, que habla sobre este tema:

Pero Deborah, la mujer que comenta en el vídeo, dice todo lo contrario. En cosmética no se usan productos tóxicos. La toxicidad depende de la naturaleza del producto y de la dosis. Y para saber en qué ratio se pueden usar estos compuestos, se hacen los estudios científicos, las pruebas en laboratorio, los análisis de toxicidad y tolerancia, y luego se legisla. Nadie saca al mercado un compuesto químico sin asegurarse de que no es tóxico. Pero si además hay cientos de compuestos tóxicos identificados por la UE que no se pueden usar...
Es que además para garantizar todo esto hay comités de vigilancia sanitaria que van estudiando el efecto de los productos en la población para retirar productos, emitir alertas y restringir las futuras normativas.
 
Registrado
1 Ago 2019
Mensajes
326
Calificaciones
2.333

A ver, obviando el punto de vista de los falsos tóxicos que ha puesto la compañera en este hilo, estos productos que has puesto son los dos seguros, pero son mejorables... El gel tiene un pase, pero el serum no tanto, tiene demasiado alcohol y sosa cáustica, sí, como suena (hidróxido de sodio). Estos dos irritantes se usan para aligerar las fórmulas y subir el pH pero están demasiado elevados en la fórmula. Supongo que será un serum para piel grasa con imperfecciones, pero no es recomendable usarlos como tratamiento habitual. Te va a resecar seguro... Mejor descártalo

Primo muchas gracias, últimamente una zona de la barbilla (tengo un pequeño brote) la tenía bastante seca y no sabía a qué producto echarle la culpa, y mira cual era!
 
Registrado
10 Ene 2019
Mensajes
2.043
Calificaciones
14.528
Este es un tema que me interesa. Me extraña que se deje comercializar productos cosméticos con componentes tóxicos y algunos incluso cancerígenos, como sugieren algunas marcas. Hace poco he visto este vídeo de una youtuber, química de profesión, que habla sobre este tema:


Pues como imagino que ya has visto el video, poco más que decir, ella lo dice bien clarito todo "EN LOS COSMETICOS NO HAY TOXICOS" , y ella, no es la vecina del tercero que te recomienda ponerte pasta de dientes en un grano, o hacerte una mascarilla de bicarbonato de pH9 para "eliminar" el acne, ni las 200 BURRADAS diarias que nos vemos obligadas a leer. Ella es una científica, que además afortunadamente se dedica a a divulgación, y que expone con rigor y con ciencia LA VERDAD. Ella no vende cosméticos, casualmente en algunos de los links antes expuestos SI VENDEN cosméticos sin #tóxicos, y si ya has visto el video recuerda siempre siempre siempre esta frase "CUALQUIERA QUE INTENTE VENDERTE ALGO mediante el MIEDO, es un SINVERGÜENZA SIN ESCRUPULOS", así que NO hay mayor estrategia de ventas que hacerte creer que sus productos son sanos y los de los demás te van a producir Cancer, una auténtca vergüenza, así que una cosa la tienes que tener siempre clara como el agua: cualquier web de ventas, periódico, revista, influencer, la vecina del quinto o gente que difunde BULOS Y MENTIRAS que sistemáticamente utilicen el MIEDO AL CANCER para "endosarte" los productos que a ellos les interese que compres, o sea con el FALSO CLAIM sin #tossicos ya te está mintiendo de antemano, y como valiente y claramente dice Deborah en el video, son gente "SIN ETICA y SIN CIENCIA".

Ejemplo claro de utilización y manipulación de la información, y de como seguir aumentando EL MIEDO INFUNDADO, entra al enlace 2 que "se ha puesto como referencia" el que corresponde a la revista CLARA con el título " ¿sulfatos y siliconas en tu champú?. Casualmente si dedicas unos minutitos a leer el texto , podrás comprobar que el argumento es totalmente contrario al título de este hilo, o sea , se desmitifican varios bulos, por ejemplo copio y pego del artículo:
“No hay ninguna prueba de que exista un vínculo directo con los sulfatos y el cáncer.
“Se huye de ellos porque se cree que irritan el cuero cabelludo. Pero, excepto en caso de alergias, deberían usarse cantidades ingentes de ellos varias veces al día para que esto sucediese” Es un mito que ha causado mucho miedo"
"las siliconas, son excelentes acondicionadores, favorecen el desenredado, reducen el encrespamiento y aportan mucho brillo y suavidad al cabello”


Como ves en el texto del artículo, la idea que se desarrolla es totalmente la contraria al tíltulo de este hilo, pero como con la paranoia quimiofóbica actual, muuuuchas personas al oir SULFATOS su cerebro reacciona con MIEDO y dan por hecho que se va a hablar nagativamente del ingrediente, sin tomarse ni siquiera la molestia de leer el artículo :ROFLMAO::ROFLMAO:. Es más, no solo eso, si no que precisamente se utiliza el titular, como referente para seguir difundiendo el BULO , cuando en el texto del artículo se dice expresamente "Que el mito de los sulfatos y su vinculación al cancer ha causado mucho daño", Entonces esto ya de da la garantía absoluta de la falta de rigor en la información que te esta dando la persona que quiere seguir con los mitos y el MIEDO a ingredientes totalmente SEGUROS de la cosmética. Como mínimo cuando se linkea un artículo para defender la TOSSICIDAD :ROFLMAO::ROFLMAO: de un ingrediente, que menos que leerlo previamente, pero como nos toman a todos por lerdos, y se da por hecho que nos vamos a creer cualquier titular y estupidez que nos digan sin molestarnos en "buscar argumentos claros y evidencia científica que avale esa información":ROFLMAO::ROFLMAO: pues pasa lo que pasa, la bola de nieve sigue creciendo tontamente y sin ningún rigor.

Otra tema distinto es, que los cosméticos tengan ingredientes poco adecuados para algunas pieles, pero poco adecuado NO ES SINONIMO DE TOSSICO NI CANCERIGENO, por ejemplo, una persona con ROSACEA tiene la piel extremadamente reactiva a muchos ingredientes, y deben tener cuidado por ejemplo con los alcoholes, los alérgenos, y productos irritantes en general. Pues bien, te paseas un ratito por una web de estas que se publicitan como NATURAL, BIO, SIN TOSSICOS y esas cositas y curiosamente te encuentras cositas como : leche limpiadora 100 % natural, especialmente indicada para pieles sensibles y reactivas , hummmm dices que maravilla de fórmula, te vas al INCI y te encuentras no 1 ni 2 ni 3 ni 4, sino 8 alérgenos de obligada declaración, ni más ni menos, agarrate los MACHOS. Obviamente la persona afectada de ROSACEA no va a pillar un cancer, pero seguramente esos 8 alérgenos le "pueden" causar una reacción inflamatoria que le deje la cara destrozada durante más de 1 semana.

A tu pregunta sobre porque muchas firmas "formulan" sin parabenos , la respuesta es sencilla, oferta y demanda. La Quimiofobia ha sido un valor en auge durante estos años de caos y desinformación, ellos se encargan de crear BULOS y MENTIRAS que se difunden rápidamente por cualquier foro o por redes, mucha gente comparte y sigue difundiendo el BULO tan ricamente sin plantearse por un momento si es verdad o mentira, la gente pide productos "sin" y las empresas lo que buscan es vender y darle al consumidor lo que pide, La prueba la tienes en que cualquier firma cosmética tiene lineas "con" y luego las lineas "sin", así diversifican el negocio y no pierden clientes ni ventas de ningún "bando" :ROFLMAO::ROFLMAO:. No es una cuestión de ETICA, es una cuestión de GANAR DINERO.

Como dices que te interesa la información sobre los parabenos, te resumo la historia del comienzo del BULO :

Su mala fama viene de un estudio de 2004 realizado por Darbre et Al que saltó a los medios de comunicación, y lo que pasa siempre cuando personas sin formación científica , en este caso periodistas , "malinterpretan" y "publican" información desordenada, caótica y totalmente tergiversada de un estudio científico que no saben interpretar :ROFLMAO::ROFLMAO: , algo similar en lo ocurrido este año en el estudio JAMA sobre protectores solares,donde los titulares y la informaciones publicadas en prensa y digitales no tiene absolutamente nada que ver ni con el contenido ni las conclusiones reales del estudio.:ROFLMAO::ROFLMAO:, pero que obviamente todas las empresas autodenominadas por si mismas "TOXIC FREE" han utilizado para achacar toxicidad, cancer y todo lo que se les ha ocurrido a los pobres filtros químicos, lo divertido del asunto, es que la fuente de sus afirmaciones NO ES EL ESTUDIO JAMA, que es de acceso público y cualquiera podemos consultar :ROFLMAO::ROFLMAO:, ellos prefieren acogerse a los titulares del "artículo tergiversado" del primer periodista, así que siempre leeras las mismas 5 frases sobre el tema "extraidas" de ese artículo sensacionalista, pero no encontrarás ninguna del "ESTUDIO JAMA original" :ROFLMAO::ROFLMAO:

Bueno, total que en el estudio de los parabenos del 2004 se encontró presencia de PARABENOS en 20 tumores de mama...estudio posteriormente invalidado por el SCCP ( Scientific Committee on Consumer Products). entre otras causas porque no se tomaron muestras de tejido mamario sano, ni siquiera pudo identificar la fuente de los parabenos hallados, ni la ruta de entrada, tampoco se tuvo en cuenta si estos pacientes estaban tomando alguna medicación que contuviera parabenos, tampoco, tampoco y tampoco y tampoco, En fin, que teniendo en cuenta que muchísimas frutas y verduras de las que ingerimos diariamente contienen parabenos que son producidos de forma natural por ellas mismas, ya hay que tener ganas de creer, que el día que me hagan una autopsia, los parabenos que me encuentren en el cuerpo me los habrá causado mi crema hidratante y no el kilo diario de verdura y fruta que forma parte de mi alimentación. Total, que hasta la fecha ningún estudio ha demostrado la relación entre PARABENOS y mayor incidencia de cáncer. Dicho estudio está publicado en PUBMED, acceso público de consulta.

Este es el pequeño resumen de como se INICIA UN BULO, ingrediente principales
1- estudio invalidado por el SCCP ( Scientific Committee on Consumer Products)
2- declaraciones posteriores del propio Darbre et A afirmando que nunca fue su objetivo vincular el uso de la cosmética con el cancer de mama.
3- un periodico sensacionalista que publica "lo que le interesa publicar" sin base científica, sino todo lo contrario, tergiversando un estudio.
4- Gente que se cree cualquier cosa que lee en las revistas, blogs, webs de venta Toxic Free, etc, etc, sin molestarse mínimamente en parar y reflexionar un solo minuto y aplicar el "pensamiento crítico" ante la información sesgada que recibe.


Este es el pequeño resumen de las consecuencias derivadas del BULO:

1- Tenemos que un estudio científico identifica cierto supuesto potencial dañino en un compuesto...se ponen algunas palabras de este estudio fuera de contexto, el estudio se desacredita, era un estudio sesgado., pero claro esto el consumidor no lo sabe, porque esto no se lo han explicado, lo que dice el tiular del periodico es "los parabenos provocan cancer ", y ese es el BULO que corre como la espuma por todos los sitios
2- por lo tanto los consumidores ya no queremos parabenos, y las empresas no quieren "perder" dinero, así que las empresas cosméticas reemplazan este compuesto seguro por otros compuestos menos conocidos y no lo suficientemente testados e investigados.

Curiosamente y para colmo de la vergüenza nos encontramos con la siguiente situación en la actualidad:

1- Los parabenos han sido nombrados como los "no alérgenos" del 2019 por la ACDS ( American Contact Dermatitis Society) .
2
- Las estadísticas de GEIDAC ( Grupo Español de Investigación en Dermatitis de Contacto y Alergia Cutánea) , la sensibilización a los parabenos es menor a un 1% ( o sea, bajísimo, rozando lo ridículo)
3-
El propio Greg Black (presidente del colectivo de empresas Clean Beauty ha manifestado públicamente: “Es una pena que al estar demonizados ya no usemos PARABENOS en cosméticos...sabemos que no son malos...es irónico...pero tenemos que sustituirlos por otros más potencialmente irritantes y dañinos (matizo que dañinos no equivale ni a tóxicos ni cancerígenos) debido a la mala fama que les pusimos”. :ROFLMAO::ROFLMAO:pues poco más que añadir, si la maxima autoridad del movimiento #Toxic Free pronuncia estas palabras, resulta cuanto menos repugnante que se siga con un bulo desmentido ya tanto por el sector científico como por la máxima autoridad de la cosmética mal llamada "Clean Beauty".

Perdona por un texto tan largo, igual he abusado demasiado de tu pregunta, pero como estoy tannn harta y cansada de leer siempre las mismas MAMARRACHADAS y BULOS sobre la toxicidad de los cosméticos y el cancer, quería aportarte la mayor cantidad de información rigurosa y contrastable para que tu misma formes un criterio propio utilizando el "pensamiento crítico". Ya ves lo sencillo que resulta "manipular y sesgar" tres titulares de un estudio que además ha sido desacreditado por el comité científico, para sembrar el caos y la desinformación.
Ya se empieza a formar una corriente de simpatía hacia los parabenos, incluso muchos de nosotros ya utilizamos el término "PARABUENOS" para referirnos a ellos, así que cada vez que tomes una pieza de fruta o un plato de verduras que tan sanas y recomendables son, recuerda que estás ingiriendo PARABUENOS. Por cierto, sabias que en cosmética natural estan aprobados los pesticidas con PARABUENOS ???. Pues eso, un detalito sin importancia más y que obviamente el secor Toxic Free jamás menciona :ROFLMAO::ROFLMAO: Digo yo que, ya que los consideran tan tóxicos y cancerígenos, no tiene mucho sentido que estén aprobados por ECOCERT para fumigar las plantitas de donde se extraeran los hidrolatos y los aceites no ???. Porque si por un lado dicen que son toxicos y por otro lado contaminan las plantitas con ellos serían unos INCOHERENTES E IRRACIONALES no ????.
 
Última edición:
Registrado
26 Jul 2013
Mensajes
6.382
Calificaciones
25.833
Vaya bobada de hilo. Pero bueno, para luchar contra la quimiofobia y evitar que se expandan esas tonterías, comento en negrita el mensaje...y aviso que aquí lo único tóxico son estos listados alarmantes.
Pero no hace falta dirigirse de manera peyorativa, y menos en un tema tan banal como la estética o belleza, si creo que en cosas poco trascendente como la estética cuanto más natural mejor, y algo le salpicara a estos temas, creo yo por el uso masivo de ultra procesados plásticos etc, algo ya muy criticado por científicos en la comida.....no es para nada disparatado ese punto de vista, disparate es alterarse por esto.