INFANTA CRISTINA VIAJA A BARCELONA

[SOYHELENA]

AL FINAL LATONTA VA A SER LA MAS SENSATA, QUE ES POCO DECIR PERO ES LO QUE SE ME OCURRE ESTOS DÍAS

SE ESCONDE TAMBIÉN COMO UNA RATA, PERO AL MENOS RESULTA SENSATO QUE NO SALGA RIENDO CON PAPADA Y LA COSA ESA DE MARR JACOBS EN LA MANO,
COMO SI ESTUVIERA HACIENDO UN PASEILLO EN UNA ALFOMBRA, CUANDO

-NO LA HAN IMPUTADO, PERO ES UNA LADRONA. YA ES EVIDENTE.
-SE HA ESCONDIDO COMO UNA RATA, EN VEZ DE DAR LA CARA DE UNA FORMA RACIONAL
-HA IMPEDIDO QUE LA PRENSA HAGA SU TRABAJO
-NO HA RENUNCIADO A NADA DE SU PLANETA TRINKE
-SE PRESENTA SONRIENTE EN EL HOLA Y AHORA EN BARCELONA, TRIUNFANTE SUPONGO POR HABER ROBADO DE LA FORMA MAS CUTRE, RASTRERA, RIDICULA...
-EL DIA QUE SABEMOS QUE A ESA RATA-GALLINA CAGADA QUE SE COMPRÓ COMO MARIDO LE DA MIEDO QUE EL JUEZ LE GRAVE. Y EL JUEZ CONSIENTE Y LO ARREGLA.

ESPERO QUE PAGUEN CON CRECES DE UNA FORMA U OTRA. SI PUEDE SER DE TODAS. MEJOR

 

[Paquita]

en las noticias han dicho que ha llegado a las 10. ya le vale, para un día que pasa por la oficina no puede llegar a la hora normal de entrada?

y que ha llegado a esa hora porque antes ha hecho una visita de cortesía al abogado maravilloso de iñaki, el de si ha hecho algo mal pedirá perdón, paga muuuuchos impuestos y demás estupideces. de hecho según las noticias la idea de pedir perdón le ha salido después de hablar con cristina.

por cierto, lo de no ir a apoyar a su marido en la declaración es no vaya a ser que si el juez la ve por ahí le diga, alteza, ya que está usted aquí, vamos a hacerle unas preguntitas también. no dar ideas...

 

[SOYHELENA]

uyuuyuy en el contrato de compra de la verruga, de cuando adquirio al paleto este, no entraba acomparle a juicios? mecachiss

anda verruga, corre a esconderte, no ensucies mas españa con tu presencia, que además es antiestética :a13: ASCO DA

 

[candela paz]

La infanta Cristi-Shorisssa ha debido venir ahora porque están tomando declaración a los más de 100 empleados (reales o ficticios) que ella y su churri tenían/tienen. Habrá venido a hacer una ronda de llamadas y visitas a ver si convence a más de uno de que se calle esto o aquello.

Anda que no tengo ganas de que todo esto les estalle en las fauces a ella y a su churri!

 

[niceta]

MANOS LIMPIAS PIDE QUE LA HIJA DEL REY COMPAREZCA ANTE EL JUEZ COMO TESTIGO

Unanimidad entre juristas: la infanta Cristina de Borbón debe declarar por el 'caso Urdangarín'

El magistrado del Tribunal Supremo José Ramón Soriano no es el único que llamaría a declarar a la infanta Cristina de Borbón por el caso Urdangarín. Soriano afirmó la semana pasada: "Si yo fuera el responsable de esa instrucción, claro que lo haría. Citarla contribuiría a que el ciudadano creyera en la Justicia. No se la puede dejar fuera ni evitar que declare, porque no tiene ningún privilegio". Su opinión es unánimemente compartida por todos los penalistas consultados por El Confidencial: hay sobrados motivos jurídicos para que la hija menor del rey Don Juan Carlos comparezca ante el juez, como testigo o incluso en calidad de imputada.
La Fiscalía General del Estado rechazó el pasado 25 de enero investigar a la infanta Cristina con el argumento de que no ha quedado demostrado que tuviera conocimiento de las actividades irregulares de Aizoon, la inmobiliaria de la que es propietaria al 50% con su marido y a la que se desviaron al menos 750.000 euros de los fondos públicos captados de forma presuntamente fraudulenta por el duque de Palma. Un abogado, Fernando Pamos, presentó una denuncia contra la hija del Rey solicitando que se abriera una investigación para aclarar su papel en esa sociedad, pero la Fiscalía se opuso porque "en ningún momento se describe una conducta de aquélla [la Infanta] que resulte incardinable en ningún tipo penal".
"El juez no tendrá más remedio que citarla a declarar antes o después, al menos como testigo. Y en ese caso deberá comparecer personalmente en el juzgado. No podría acogerse al derecho de declarar por escrito, porque ni es una persona aforada ni goza de ningún privilegio constitucional por ser la hija del Rey", sostiene Susana Huerta, catedrática de Derecho Penal de la Universidad Complutense de Madrid. "Desde el punto de vista jurídico y procesal la infanta Cristina es una ciudadana más, pero también es cierto que representa a una institución, la Monarquía, que es necesario preservar. Y esa puede ser la razón de que el juez todavía no la haya citado a declarar".
El sindicato Manos Limpias ya ha anunciado que pedirá al juez que instruye el caso Urdangarín, José Castro, que cite como testigo a la infanta Cristina. El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma admitió el pasado martes la personación del sindicato en la causa como acusación popular, lo que permitirá a la representante legal de Manos Limpias, la abogada Virginia López, tener acceso a todas las diligencias judiciales que se practiquen a partir de ahora, entre ellas la declaración como imputado del propio Iñaki Urdangarín, prevista para el próximo día 25, o la de su ex socio Diego Torres, este sábado.
Obligada a decir la verdad
"Incluso aunque no fuera copropietaria de Aizoon habría razones más que suficientes para que prestase declaración, porque también formaba parte de la junta directiva del Instituto Nóos. Pero siendo socia de Urdangarín en esa inmobiliaria todavía está más justificado. Es cierto que si declara en calidad de testigo estaría obligada a decir la verdad, pero, como son marido y mujer, no tiene por qué incriminar a Urdangarín", afirma Nicolás García Rivas, catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Castilla-La Mancha. "Resulta extraño que el juez no la haya incluido, al menos por ahora, en la lista de declarantes", añade. "Es como si hubieran levantado un velo para protegerla por ser quien es".
La hija menor del Rey, que no viajaba a España desde hacía más de tres meses, se reunió ayer en Barcelona con el abogado de su marido, Mario Pascual Vives, mientras sus cuatro hijos permanecen en Washington. Cristina de Borbón se aloja estos días, antes de regresar a la capital estadounidense, en el domicilio familiar del exclusivo barrio barcelonés de Pedralbes, donde precisamente tenía su sede Aizoon. La inmobiliaria estuvo domiciliada hasta el pasado mes de septiembre en ese lujoso palacete, situado en la calle de Elisenda de Pinós de la capital catalana, pero Urdangarín cambió entonces la sede social y fiscal de la sociedad para evitar que la policía registrase la vivienda.
"Si dependiera de mí la citaría como imputada. Pese a lo que muchos piensan, declarar en calidad de imputado es una garantía, porque puedes comparecer acompañado por un abogado y guardar silencio o incluso mentir. Y el juez puede levantar la imputación en el mismo momento de la declaración", señala Enrique Gimbernat, catedrático de Derecho Penal de la Universidad Complutense. "Lo primero que le preguntarán es si tenía conocimiento de los presuntos delitos cometidos por su marido, y estará obligada a decir la verdad en el caso de que vaya como testigo, lo que podría incriminarla", prosigue Gimbernat, que añade: "Estoy convencido de que si el juez aún no la ha citado es porque hay presiones políticas".
"Yo comparto plenamente lo que dijo José Ramón Soriano", afirma otro prestigioso penalista que prefiere guardar el anonimato. "La infanta Cristina es propietaria del 50% de una sociedad que ingresó fondos públicos captados de forma presuntamente ilegal, así que algo tendrá que decir. Ella también se ha beneficiado de ese dinero desviado irregularmente, y tendrá que ser el juez, tras escucharla a ella y a los demás testigos e imputados, el que decida si conocía o participaba en las decisiones que tomaba su marido". Soriano, magistrado del Tribunal Supremo, también dijo que "parece que la mayor responsabilidad es de su marido, pero él [Urdangarín] arrastró a la compañera, que no parece una persona tonta". Y añadió que "si hay que meter a Urdangarín en la cárcel, pues se le mete".

http://www.elconfidencial.com/espan...n-debe-declarar-por-el-caso-urdangarin-92306/

 

[sonidai]

Qué rematadamente MAL , ha educado SOFÍA a sus tres vástagos , no se libra ni uno
hacen lo que quieren , les viene bien , sin pensar en nada ni en nadie ni en padres ni en hijos ...
Si éstos son INFANTES DE ESPAÑA , mejor prescindir ....
No son ejemplo de NADA .
Esta tía se pasea por Barcelona , escudándose en su título , porque es hija de los reyes . Y por eso mismo , está libre de imputación .
Ya le vale .
No es de extrañar que la hermana no asome el pelo .

LLeva unas pintas deplorables , hasta para ir a la charcutería vá una con mejores trazas y no porque te fotografíen , sino por tí misma .
Si la vé ALMODOVAR la llama para MUJERES AL BORDE DE UN ATAQUE
DE NERVIOS II .... Pero no hay caso ...

Lo de "se pasea por Barcelona"....hay muchos imputados e imputadas y condenados y condenadas que se pasean tranquilamente por sus ciudades, la única diferencia es que no sabemos quiénes son los demás.
Todo este tema de Iñaki no es ni más grave ni menos grave por ser quienes son.

 

[lou]

yo también creo que si no acompaña al marido a declarar es por si la preguntan si sabe leer y escribir ó firma con el dedo.

el abogado-portavoz va a crear escuela, a ver si ahora todos los chorizos les va a dar por pedir perdón y me quedo con la pasta.

 

[SHAUFE]

Cuanta razon llevas sonidai !!! Matas fue Ministro, Matas era President de Govern Balear, Matas compro dos palacetes, en este caso si son palacetes de no se que siglos, el de Palma lo rehabilito de arriba a abajo y el de Madrid en una zona carisima no le dio tiempo ha rehabilitarlo porque lo pillaron, compro varios pisos en Palma y en Madrid, su mujer arrasaba las joyerias de Palma pagando siempre con billetes de 500 euros y compro en un establecimiento de electrodomesticos de Palma varios y distintos electrodomesticos y lo mas curioso 15 televisiones gigantes de plasma pagando en metalico con billetes de 500 euros, todo en un mismo dia, hasta este momento nadie habla de la mujer de Matas y de Matas no han sacado apenas nada de ellos, ni que yo sepa han habido filtraciones de sus gastos domesticos ni de sus cuentas, cuando el señor Matas tenia un cargo publico y tenia la potestad de administrar gran cantidad de dinero publico, ademas esta imputado por tes casos distintos de corrupcion por lo que la probabilidad de que se haya llevado ( en este caso nadie le ha pagado como es el caso de Urdangarin, porque Matas era quien disponia de como administrar el dinero publico del Govern Balear ) una cantidad de dinero diez veces mas de lo que puede haberse llevado Urdangarin, curiosamente en las TV no hablan ni de Matas ni de su mujer. Como mucho a Matas lo vemos entrando en el juzgado o por la calle y a su mujer , creo que nadie saca en los medios una sola foto de ella.
En este foro apenas se habla de Matas y nadie esta cabreado con la mujer de Matas.

 

[bambina]

No veo a Cristina provocando ni con risas burlonas, me parece esa sonrisa es nerviosa mas que otra cosa . Y si lleva anillo, se ve claro en el post #24 que puso Haakon.

 

[sonidai]

No veo a Cristina provocando ni con risas burlonas, me parece esa sonrisa es nerviosa mas que otra cosa . Y si lleva anillo, se ve claro en el post #24 que puso Haakon.

Totalmente de acuerdo. No la veo para nada provocando, es más, la veo como era ella siempre, simpática y atenta con la prensa. Lo que pasa es que ahora cualquier paso que dé o cualquier comentario que haga, o cualquier mueca ha de ir dirigida a la situación de su marido. Pues no, no tiene por qué.
Y repito una vez más, Iñaki debe pagar por todo lo que ha hecho como cualquier otro ser humano, pero de momento, y repito, de momento, dejemos a Cristina en paz, porque a día de hoy ni ha sido llamada, ni imputada, ni condenada ni absolutamente nada de nada. Si algún día es llamada por algo, seré la primera en reconocerlo, pero por ahora, no. Y le duela a quien le duela, es así.

 

[l.ola]

Es que ser yerno real es lo que tiene, que lo bueno se magnifica pero lo malo también.

De Matas, si tu no te has enterado, pues eso. Pero se ha dicho de él casi de todo, en baleares sobre todo. Se ha hablado de toda familia, incluso de su madre.
A Matas ya le han subastado un palacete....y ya se le está juzgando.
Al yerno vamos más despacio....

 

[anele]

QUE POCA DE SU PARTE..Y SOBRE TODO SONRIE..ES COMO UNA BURLA SU SONRISA