HARVEY WEINSTEIN, ACOSADOR DE HOLLYWOOD

[tseuG]

Aqui se dan por buenas y verdaderas las supuestas declaraciones de alguien que ni siquiera tiene nombre, lo ideal para que un periódico o medio diga lo que le de la gana.

A Jennifer Lawrence se le tiene mucha envidia y la idea de conseguir verla metida en la cama de Weinstein les pone. Pero si fuese cierto, el Weinstein se lo hubiese dicho a mucha más gente, el tipo fardaba de sus "conquistas". Que le propusiese relaciones, no digo que no, pero que ella aceptase es otra cuestión, esta "Jane Doe" es eso, nadie, no existe.

Para Jennifer ha tenido que ser duro que el hombre al que debe su carrera sea un cerdo de campeonato. Entre insultarle o callar ha preferido que la justicia hable, no quiere ver manchado su nombre en medio de este escándalo. Que ya vemos que algunas no deberían haber tirado la primera piedra por no estar libres de pecado con otras personas.

Que la Justicia hable.

Ella tiene nombre y apellido, pero es Jane Doe porque su identidad está protegida por los momentos.

 

[Lady Susan Vernon]

Ella tiene nombre y apellido, pero es Jane Doe porque su identidad está protegida por los momentos.

¿Por qué? ¿qué puede pasarle por decir su nombre como todas las demás? ¿es una testigo protegida como si se enfrentase a la Mafia? No, no tiene sentido, todo ésto, es ridículo, se lo han inventado para atacar a Jennifer Lawrence con una supuesta "testigo". Si existiese solo puede desear el anonimato para que Jennifer no la demande, pues tendría que demostrar que el Weinstein le dijo éso y a menos que tenga grabaciones, ya me dirás. Y esa supuesta Jane Doe es la única que dice éso, cuando el Weinstein presumía de sus "conquistas" con las demás.

Todo suena a campaña difamatoria contra Jennifer ¡qué asco de mundo! Si esa tipa existiese daría la cara, que no se enfrenta a Al Capone.

Es mentira, esa tipa no existe. Y tienen la falta de vergüenza de usar el nombre de John Doe, el Juan Nadie de la película de Capra. En esa historia,la periodista se inventaba a un personaje que denunciaba las injusticias. Cuando el tal Doe se convierte en un héroe de masas pidiendo que diese la cara, la periodista Stanwick da con un mendigo guapísimo, Gary Cooper, para que encarne al personaje, pero resulta ser moralmente mejor que el propio John Doe.

A ver si tienen valor para encontrar a alguna mujer que encarne a Jane Doe, el personaje femenino de John Doe. No lo creo, porque una cosa es una película y otra las consecuencias en la realidad.

 

[tseuG]

¿Por qué? ¿qué puede pasarle por decir su nombre como todas las demás? ¿es una testigo protegida como si se enfrentase a la Mafia? No, no tiene sentido, todo ésto, es ridículo, se lo han inventado para atacar a Jennifer Lawrence con una supuesta "testigo". Si existiese solo puede desear el anonimato para que Jennifer no la demande, pues tendría que demostrar que el Weinstein le dijo éso y a menos que tenga grabaciones, ya me dirás. Y esa supuesta Jane Doe es la única que dice éso, cuando el Weinstein presumía de sus "conquistas" con las demás.

Todo suena a campaña difamatoria contra Jennifer ¡qué asco de mundo! Si esa tipa existiese daría la cara, que no se enfrenta a Al Capone.

Es mentira, esa tipa no existe. Y tienen la falta de vergüenza de usar el nombre de John Doe, el Juan Nadie de la película de Capra. En esa historia,la periodista se inventaba a un personaje que denunciaba las injusticias. Cuando el tal Doe se convierte en un héroe de masas pidiendo que diese la cara, la periodista Stanwick da con un mendigo guapísimo, Gary Cooper, para que encarne al personaje, pero resulta ser moralmente mejor que el propio John Doe.

A ver si tienen valor para encontrar a alguna mujer que encarne a Jane Doe, el personaje femenino de John Doe. No lo creo, porque una cosa es una película y otra las consecuencias en la realidad.

¡Por favor! EL nombre de John Doe viene siendo utilizado en paises de habla inglesa (creo que se originó en UK) para nombrar a cuerpos no identificados desde antes de la película de Capra. Y Jane Doe se utilizó después para las mujeres.

Si la mujer no existe se ven expuestos a una demanda, así que Lawrence que se aplique y los demande.

 

[leyenda urbana]

Yo creo que es todo cierto, es muy sencillo, si lo que cuenta el fuera falso a estas alturas ya habría una denuncia en los juzgados por parte de la afectada

 

[Lady Susan Vernon]

¡Por favor! EL nombre de John Doe viene siendo utilizado en paises de habla inglesa (creo que se originó en UK) para nombrar a cuerpos no identificados desde antes de la película de Capra. Y Jane Doe se utilizó después para las mujeres.

Si la mujer no existe se ven expuestos a una demanda, así que Lawrence que se aplique y los demande.

Agradezco la explicación de John Doe.

Pero Jennifer no tiene forma de saber si existe o no, asi que su propuesta de que demande a "nadie" es absurda. Y su respuesta avala la tesis de que la Lawrence es víctima de mucha envidía.

 

[tseuG]

Agradezco la explicación de John Doe.

Pero Jennifer no tiene forma de saber si existe o no, asi que su propuesta de que demande a "nadie" es absurda. Y su respuesta avala la tesis de que la Lawrence es víctima de mucha envidía.

No, no es una propuesta absurda, porque a quién puede demandar es al medio que difunde la noticia.

 

[tseuG]

Kevin Spacey publicó un video en un tweet. De verdad que las respuestas al tweet han sido geniales.



Artículo sobre el tema:
Kevin Spacey Sparks Disgust, Confusion for 'Creepy' Frank Underwood Comeback Video

 

[Lady Susan Vernon]

No, no es una propuesta absurda, porque a quién puede demandar es al medio que difunde la noticia.

Y el medio puede sacarse de la manga el tema de la confidencialidad de sus fuentes y entonces Jennifer tendría que retirar la demanda, porque es la Jane Doe quien lo dice "en teoria", claro, aunque en realidad sea el medio, que se ampara en una mujer inexistente, porque ninguna mujer corre peligro ya hablando sobre el Weinstein, como lo han hecho tantísimas otras. Por eso no vale la pena. El medio se hace eco de lo que dice una tal Jane Doe, no es que el medio lo afirme de motu propio, de modo que es imposible para Jennifer enfrentarse en un careo con esa "víctima" anónima. ¡Menudo chollo que ha encontrado los medios con la Jane Doe para decir lo que quieren sin que les puedas demandar!

Es facil hacer que Jane Doe diga lo que quiera y ponga palabras en la boca del Weinstein. Lo de que Jennifer obligatoriamente se ha tenido que acostar con el tipo es un chisme repugnante que le quieren achacar todo ese Hollywood que le tiene envidia por haber triunfado tan joven. Si Audrey Hepburn viviese ahora triunfando con un Oscar en su primera película y continuando haciendo películas preciosas también dirian lo mismo de ella, realmente me da asco el asunto. Y todo porque Jennifer no habla. Otras han hablado solo para decir que con ellas fué un caballero, como la Penélope Cruz, y, la verdad, teniendo en cuenta el historial sentimental de la Pe en Hollywood como novia de todos los astros que conseguía ligarse, tiene el beneficio de la duda, porque las demás también han hecho lo mismo que ella. Pero a Jennifer no le pueden probar nada, asi que hay que ensuciar su nombre como sea, y qué mejor que una Jane Doe...

 

[tseuG]

Y el medio puede sacarse de la manga el tema de la confidencialidad de sus fuentes y entonces Jennifer tendría que retirar la demanda, porque es la Jane Doe quien lo dice "en teoria", claro, aunque en realidad sea el medio, que se ampara en una mujer inexistente, porque ninguna mujer corre peligro ya hablando sobre el Weinstein, como lo han hecho tantísimas otras. Por eso no vale la pena. El medio se hace eco de lo que dice una tal Jane Doe, no es que el medio lo afirme de motu propio, de modo que es imposible para Jennifer enfrentarse en un careo con esa "víctima" anónima. ¡Menudo chollo que ha encontrado los medios con la Jane Doe para decir lo que quieren sin que les puedas demandar!

Es facil hacer que Jane Doe diga lo que quiera y ponga palabras en la boca del Weinstein. Lo de que Jennifer obligatoriamente se ha tenido que acostar con el tipo es un chisme repugnante que le quieren achacar todo ese Hollywood que le tiene envidia por haber triunfado tan joven. Si Audrey Hepburn viviese ahora triunfando con un Oscar en su primera película y continuando haciendo películas preciosas también dirian lo mismo de ella, realmente me da asco el asunto. Y todo porque Jennifer no habla. Otras han hablado solo para decir que con ellas fué un caballero, como la Penélope Cruz, y, la verdad, teniendo en cuenta el historial sentimental de la Pe en Hollywood como novia de todos los astros que conseguía ligarse, tiene el beneficio de la duda, porque las demás también han hecho lo mismo que ella. Pero a Jennifer no le pueden probar nada, asi que hay que ensuciar su nombre como sea, y qué mejor que una Jane Doe...

Dos cosas: Jennifer puede demandar al medio y probar que es verdad que existe una persona que está sometiendo una demanda y dijo eso.

Lo segundo: El Weinstein sí pudo haber dicho que se acostó con la Lawrence para demostrar que tenía el poder de asignar Oscars. Eso no implica que lo que Weinstein decía era verdad, pero la Jane Doe sí puede estar diciendo lo que ocurrió.

 

[Lady Susan Vernon]

Dos cosas: Jennifer puede demandar al medio y probar que es verdad que existe una persona que está sometiendo una demanda y dijo eso.

Lo segundo: El Weinstein sí pudo haber dicho que se acostó con la Lawrence para demostrar que tenía el poder de asignar Oscars. Eso no implica que lo que Weinstein decía era verdad, pero la Jane Doe sí puede estar diciendo lo que ocurrió.

Que la Jane Doe dé la cara y anime al Weinstein a reconocer que se lo dijo. Todo esto es falsedad del medio, sino se diría el nombre de esa mujer. Y no sé cómo uede demostrar el medio que existe una mujer que no quiere dar su identidad. Entonces tendría que darla y sería la Jane Doe la que podría demandar al medio.

¿No ves que el tema no tiene ni pies ni cabeza? ¿por qué tu insistencia en defender a un medio que difama a una actriz escudándose en la supuesta declaración de una mujer que, sin dar razón alguna para esconderse, quiere mantenerse en el anonimato? ¿no es muy conveniente para el medio que lo difunde que diga que no lo afirman ellos sino esa mujer anónima?

Se nota que no te gusta la Lawrence porque si la victima fuese el Charles de Inglaterra me darías la razón, has llegado a difamar a Diana de Gales por defenderle..., acusado por una Jane Doe de, por ejemplo, haberle hecho proposiciones deshonestas, tu te negarías a creerlo y dirías que es una mentirosa o un invento de los medios, pero la podrían acusar de difamación a la Corona, claro. Por eso, tratándose de un royal, tendría más razones para mantener el anonimato. Pero es más facil decir asquerosidades sin pruebas contra una joven actriz triunfadora, lo que todos sus envidiosos desearían que fuese verdad.

El Weinstein pudo haberlo dicho pero ¡que casualidad! solo a una Jane Doe, no a todas las otras que se cepilló y que contentísimas dirian eso de la Jennifer, que si ha triunfado. El caso es que el Weinstein puede decir lo que le de la gana, pero mientras no lo manifieste alguien que de la cara y se encare con el Weinstein para probar que dice la verdad no deja de ser una falacia que solo puede venir del juego sucio del medio que lo publica, amparándose en una mujer ficticia.

 

[desconocida]

En el post de Meghan no se puede especular y se banea pero aquí se acusa a un montón de actrices poco menos que de putones sin pruebas
Alucino con algunos comentarios que van muy lejos y moderación en el hilo

Menuda coherencia

Según quien sea el personaje tenemos diferente criterio?
Así como escribes en un foro sin saber a qué norma atenerte

Y en este post he leído mensajes en el que directamente se utiliza palabra prost*t*ta y otras lindezas refiriéndose a un par de actrices
Con 0 pruebas y en algunos casos solo por antipatía

 

[desconocida]

Que la Jane Doe dé la cara y anime al Weinstein a reconocer que se lo dijo. Todo esto es falsedad del medio, sino se diría el nombre de esa mujer. Y no sé cómo uede demostrar el medio que existe una mujer que no quiere dar su identidad. Entonces tendría que darla y sería la Jane Doe la que podría demandar al medio.

¿No ves que el tema no tiene ni pies ni cabeza? ¿por qué tu insistencia en defender a un medio que difama a una actriz escudándose en la supuesta declaración de una mujer que, sin dar razón alguna para esconderse, quiere mantenerse en el anonimato? ¿no es muy conveniente para el medio que lo difunde que diga que no lo afirman ellos sino esa mujer anónima?

Se nota que no te gusta la Lawrence porque si la victima fuese el Charles de Inglaterra me darías la razón, has llegado a difamar a Diana de Gales por defenderle..., acusado por una Jane Doe de, por ejemplo, haberle hecho proposiciones deshonestas, tu te negarías a creerlo y dirías que es una mentirosa o un invento de los medios, pero la podrían acusar de difamación a la Corona, claro. Por eso, tratándose de un royal, tendría más razones para mantener el anonimato. Pero es más facil decir asquerosidades sin pruebas contra una joven actriz triunfadora, lo que todos sus envidiosos desearían que fuese verdad.

El Weinstein pudo haberlo dicho pero ¡que casualidad! solo a una Jane Doe, no a todas las otras que se cepilló y que contentísimas dirian eso de la Jennifer, que si ha triunfado. El caso es que el Weinstein puede decir lo que le de la gana, pero mientras no lo manifieste alguien que de la cara y se encare con el Weinstein para probar que dice la verdad no deja de ser una falacia que solo puede venir del juego sucio del medio que lo publica, amparándose en una mujer ficticia.

Totalmente de acuerdo

A mi no me gustan algunas actrices pero de ahí a afirmar que son las barbaridades que dicen algunas...

Eso si luego lees me cae mal Penélope y es una guarra
Si te cae mal un personaje desde luego la mejor manera de demostrarlo es poniéndose en una altura tan baja con insinuaciones y hasta insultos
Quizá cae peor la persona que ataca así
Estamos juzgando a personas utilizando calificativos bajos, quien cae mal? Quizá es peor la que critica con ciertos argumentos que a la que llamas guarra

Algunos post destilan un odio y machismo pestilente