La pequeña diferencia es que los ultraortodoxos más radicales no se ponen bombas y cosas de esas. Aún así, siguen sin gustarme ni un pelo, aunque sean de piedras.
Gaza e Israel entran en guerra tras un ataque sin precedentes desde la Franja
- AutorNancy Astor
- Fecha de inicio
La pequeña diferencia es que los ultraortodoxos más radicales no se ponen bombas y cosas de esas. Aún así, siguen sin gustarme ni un pelo, aunque sean de piedras.
Dominique Bernard(50), es el profesor del Liceo francés asesinado al grito de "Allah Akbar", por Mohammed Mogouchkov, exalumno de origen checheno, nacido en 2003 en Rusia.
Durante el descanso de las 11 horas, el agresor armado con dos cuchillos atacó a adultos en el patio del establecimiento. Según un profesor de filosofía que presenció los hechos, Dominique Bernard fue asesinado frente al instituto.
Durante el descanso de las 11 horas, el agresor armado con dos cuchillos atacó a adultos en el patio del establecimiento. Según un profesor de filosofía que presenció los hechos, Dominique Bernard fue asesinado frente al instituto.
Hay casos antiguos en los que se usaban enfermedades contagiosas a propósito (entre otras cosas):
La gran epidemia medieval
En 1266, en plena expansión comercial de la Europa medieval , los jefes mongoles de la Horda de Oro cedieron a los comerciantes genoveses tierras para que se asentasen
Me refiero a otra forera.
No, no las ponen.
Tampoco los clérigos más integristas.
Ellos solo envenenan las cabezas.
Cómo las de los colonos que están jugando a la caza del Cisjordano
Están cumpliendo una misión matando a tiros a la gente que acudía al entierro de otros Cisjordanos que mataron ellos mismos el día anterior.
Un deporte como otro cualquiera, que poco comprensiva soy.
Añado que en el judaísmo no existe tal cosa como la guerra santa, que está muy mal visto por los judíos llamar goyim (gentiles) a los no judíos, por considerarlo despectivo y que si te quieres convertir al judaísmo, te lo van a negar, hasta 3 veces te lo va a negar el rabino, mandándote a tu casa diciéndote que ser judío es muy jodido, principalmente por enfrentar el odio internacional.
Es una religión cero expansionista, de hecho tienes que pasar 2 años mínimos de estudios y un tribunal rabínico de Israel para que te acepten la conversión.
Luego están los radicales, obviamente. Por suerte, Israel tiene leyes para perseguirlos y arrestarlos.
Un artículo muy interesante, y que pone en la diana el papel de Irán en todo lo ocurrido. Es largo pero vale la pena.
(evidentemente no es de obligada lectura
)
"Sobre la mesa estaba hasta ahora la teoría que uno de los motivos por los cuales Hamás podría haber tomado la decisión de atacar Israel el pasado sábado era para intentar frustrar las posiciones cada vez más próximas entre Israel y Arabia Saudí. Pero finalmente, todo parece indicar que los Acuerdos de Abrahán y la posible normalización de las relaciones entre Israel y Arabia Saudí no serán las "víctimas" políticas de la nueva guerra en Gaza en un medio plazo. Lo que si creen los expertos es que esta crisis perjudicará a la Autoridad Nacional Palestina –reconocida por la comunidad internacional como representante de Palestina– que ha quedado expuesta a su incapacidad para influir y dar salida a las exigencias de una población "desesperada".
Estos acuerdos son unos pactos impulsados por el ahora expresidente norteamericano Donald Trump que llevaron a varios países árabes –Emiratos Árabes, Baréin, Marruecos, Sudán– a unirse a Egipto y Jordania a reconocer el Estado de Israel, recuerda Efe. Un hecho que, claro está, supuso un duro golpe diplomático para la causa palestina. Unos acuerdos que también suponen una sacudida para Irán, principal vendedor de armas a Hamás y rival de Israel y también de Arabia Saudita. Y, por lo tanto, todo parece indicar que quedar aislado habría animado al país al implicarse en esta ofensiva."
..........................
En una entrevista con la emisora MSNBC, el profesor Shibley Telhami destacaba y coincidía también con el hecho de que los acercamientos bilaterales no estarían en riesgo por las acciones de Hamás. ¿Y en este sentido, por qué Hamás, pues, podría haber empezado estos enfrentamientos ahora? Telhami constata que es posible que fuera por "desesperación". Eso sí, pronostica unas consecuencias fatales para la Autoridad Palestina que "se ha demostrado ineficaz"."
................................
www.elnacional.cat
(evidentemente no es de obligada lectura
)"Sobre la mesa estaba hasta ahora la teoría que uno de los motivos por los cuales Hamás podría haber tomado la decisión de atacar Israel el pasado sábado era para intentar frustrar las posiciones cada vez más próximas entre Israel y Arabia Saudí. Pero finalmente, todo parece indicar que los Acuerdos de Abrahán y la posible normalización de las relaciones entre Israel y Arabia Saudí no serán las "víctimas" políticas de la nueva guerra en Gaza en un medio plazo. Lo que si creen los expertos es que esta crisis perjudicará a la Autoridad Nacional Palestina –reconocida por la comunidad internacional como representante de Palestina– que ha quedado expuesta a su incapacidad para influir y dar salida a las exigencias de una población "desesperada".
Estos acuerdos son unos pactos impulsados por el ahora expresidente norteamericano Donald Trump que llevaron a varios países árabes –Emiratos Árabes, Baréin, Marruecos, Sudán– a unirse a Egipto y Jordania a reconocer el Estado de Israel, recuerda Efe. Un hecho que, claro está, supuso un duro golpe diplomático para la causa palestina. Unos acuerdos que también suponen una sacudida para Irán, principal vendedor de armas a Hamás y rival de Israel y también de Arabia Saudita. Y, por lo tanto, todo parece indicar que quedar aislado habría animado al país al implicarse en esta ofensiva."
..........................
"La Autoridad Palestina, tocada
"Y más allá de la pérdida de vidas, que es la derrota mayor, es la Autoridad Palestina la que más pierde en términos diplomáticos. Ha demostrado otra vez ser irrelevante tanto para los palestinos como para la comunidad internacional", ha sentenciado. Paralelamente, el director del programa del Oriente Medio de la Universidad Católica Argentina, Paulo Botta, que también ha hablado con Efe, destacaba que los Acuerdos no corren peligro, si bien habrá "menor énfasis en la arena pública" de los países árabes. Ahora bien, Botta sí que opina que el movimiento de Hamás ha beneficiado Irán, ya que habría provocado que Israel se centre de nuevo solo en la escena palestina.En una entrevista con la emisora MSNBC, el profesor Shibley Telhami destacaba y coincidía también con el hecho de que los acercamientos bilaterales no estarían en riesgo por las acciones de Hamás. ¿Y en este sentido, por qué Hamás, pues, podría haber empezado estos enfrentamientos ahora? Telhami constata que es posible que fuera por "desesperación". Eso sí, pronostica unas consecuencias fatales para la Autoridad Palestina que "se ha demostrado ineficaz"."
................................
Israel y Arabia Saudí: Hamás no podrá impedir la normalización de las relaciones
Las relaciones entre Israel y Arabia Saudí no serán las 'víctimas' políticas de la nueva guerra en Gaza
www.elnacional.catO no me he explicado bien, o no se me ha entendido, aquí el tema es que hay países árabes metidos en el tema.
Se habla de un fotoperiodista muerto y de periodistas heridos, entre ellos una de Reuters, entre fuego de Líbano e Israel.
Las cuentas propalestinas se están lanzando a decir 1. Que la periodista de Reuters ha muerto, enseñando una imagen de ella en el suelo con la pierna herida, cuando hay un vídeo de ella justo en esa posición, viva, e imágenes de ella en ambulancia (con inscripciones en árabe en la vestimenta de los paramédicos, así que sería suelo libanés). 2. Que han sido objetivo israelí.
Está todo por confirmar.
Las cuentas propalestinas se están lanzando a decir 1. Que la periodista de Reuters ha muerto, enseñando una imagen de ella en el suelo con la pierna herida, cuando hay un vídeo de ella justo en esa posición, viva, e imágenes de ella en ambulancia (con inscripciones en árabe en la vestimenta de los paramédicos, así que sería suelo libanés). 2. Que han sido objetivo israelí.
Está todo por confirmar.
Creo que aún no han llegado a que lo planeó Netanyahu. Van - no pocos - de que Netanyahu lo sabía y no lo impidió para salvar el culo.
