Sabiendo como es el juzgado de Villafranca y su jueza ( hablo por experiencia propia con un caso mío ) no me extraña que archivarán el caso a los tres dias. En una escala del 1 al 10, le doy un cero. Es muyyyyy lento y tienen sus meteduras pata.
Navigation
Instalar el app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Más Opciones
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Se debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Pues con un amigo GC esquizofrenico, con una vida familiar de hostias vienen y hostias van, lo tengo cada día más claro.Bueno Heri, es Hornachos no el Bronx.
Yo dudo que llegase a atravesar el pasaje, por lo de evaporarse sin hacer ruído...
pero bueno, en ese escaso tramo tienes a un vecino introvertido o huraño, no recuerdo cómo se le calificó por aquí y, a otro de interés policial y psiquiátrico ya que estamos con el tema... si tenemos más raritos en el tramo hasta su casa, entonces no es Hornachos, es el Bronx...
Que fuese asaltada en el pasaje daría una explicación a evaporarse sin ruído...
pudo suceder que fuese asaltada por la espalda, a traición, con una violencia homicida, sin sangre, y que se produjese el fatal desenlace desde el segundo 1.
Acto seguido metida en un maletero y a deshacerse del cuerpo, dependiendo de la sangre fría que ya es bastante la demostrada si hubiese sido de ese modo, nos podemos deshacer del cuerpo en el minuto 3 o en el 43.
En el minuto 3 estar tomando un sandwich en cualquier local mientras el cuerpo sigue en el coche y en terminar el sandwich te deshaces del cuerpo en el minuto 43...
Según la criminología ambiental para que se cometa un delito se tienen que dar 3 factores;
-Un objetivo propicio
-Alguien con voluntad de delinquir
-Falta de vigilancia o anonimato
el túnel o pasaje da un marco propicio al tercer punto...
Si el asaltó se dio en el pasaje nos indicaría que encaja en el perfil de alguien con experiencia y psicología delictiva...
la zona de ataque quedaría en el interior del pueblo, no en ningún camino, ni carretera de fácil acceso y salida del pueblo...
el individuo conoce y controla perfectamente la zona de captación y es su zona de anclaje...
Probablemente su domicilio se encontraría allí mismo...
Si se ha producido un homicidio, esa proximidad al domicilio del asaltante nos diría que es su primer crimen, si bien por coherencia criminal pueda contar con antecedentes por violencia... que ese ataque se diese directamente en la zona de anclaje o domicilio del asaltante, sin irse un kilómetro más allá dejando esta zona como zona de seguridad nos diría que el asaltante es impulsivo y temerario... y que en su temeridad le compensa el anonimato que da el pasaje y la vía de escape...
Que se produjese un ataque aparentemente absurdo de este tipo contra este objetivo donde no se va a buscar ni dinero, ni abusos sexuales, nos diría que ese ataque pudiese tener connotaciones mentales especiales...
Los rasgos físicos del autor delatan una fortaleza física absoluta para cometer la acción instantáneamente y seguidamente manejar el cuerpo de la víctima...
el autor debe ser un hombre joven que vive solo, alrededor de 35 años es la edad de maduración de ciertas taras mentales, y mientras la mayoría del pueblo está en sus casas viendo la tv o preparándose para ir a dormir el individuo goza de libertad y costumbre de tiempo libre para dedicarlo a la calle a esas horas de la noche...
el acto apunta a la ira por lo que el acto de matar pasa a convertirse en un objetivo en sí mismo...
los antecedentes de que disponga este individuo probablemente no serán ni por robo, ni por actos sexuales sino por violencia.
el individuo puede haber sufrido un tras pies laboral o social muy fuerte en el día o días anteriores, fracaso con la convivencia con una mujer, etc... puede haber habido consumo de alcohol en las horas previas que actúen de disparador de ciertas taras psicológicas...
la víctima no es elegida al riguroso azar por cuestión de mera oportunidad...
la forma de resarcirse contra lo que representa en la figura de la víctima...
no hay nada personal emocionalmente hablando en sus acciones no hay veinte puñaladas...
en este acto busca más el resarcimiento a nivel personal, quizás defender su territorio...
¿es casual e intrascendente la figura del GC en este caso?
puede que sí, puede que no...
Supongamos que soy un rarito y me toca las narices que todos los días tenga que pasar por delante de mi casa un Gc o que la sra Francis tenga relación diaria con un Gc a ver qué le puede contar...
¿no sería un modo de defender mi territorio y la intimidad para mis cosas si me deshago de la sra Francis?
como vemos hasta la falta de una motivación o un ataque que pueda parecer absurdo se le puede encontrar racionalidad.. aunque sea una racionalidad enfermiza...
Todo lo anterior es una posibilidad si el asalto se produjo en el túnel o pasaje...
¿fue lo que sucedió? no lo sé...
pero seguro que la Gc también trabajará con esa hipótesis y con otras...
Lo único que está claro es que ni la sra Francis se desorientó, ni la sra Francis marchó voluntariamente a ningún sitio...
Que la virgen ilumine a los Gc que llevan esta investigación que no dudo que lo hará y afortunadamente ellos tendrán más datos que nosotros y que lleguen a buen puerto...
esto es para volverse locos...
algunos locales no lo tienen claro con las amistades de Francis...
otros locales como el que apareció aqui el veinticinco de septiembre del año pasado llamado EKO y que es español de pura cepa aunque usase la expresión PEGAR CUERNO...
http://www.asihablamos.com/word/palabra/Pegar cuerno.php
y que nos decía que no buscásemos fuera de la familia, que el marido de Francis tiene hornos de hacer carbón...
coxx, si yo soy dominicano y tengo la conciencia tranquila, a qué narices me meto en un foro a insultar a la familia...
a mí qué me importa que busquen dentro o fuera si yo no he hecho nada...
a lo mejor entro al foro porque soy muy empático o quizás entro a informarme a ver qué se opina por ahí...
o soy tonto, y si no soy tonto el asunto sería mucho peor...
me pongo a insultar a la familia que si PEGAR CUERNO, que si trapicheo, que si puestaso y que si hornos de carbón...
y luego todavía tengo palmeros en el pueblo... a pesar de insultar y difamar a los de su misma sangre...
esto es para volverse locos...
algunos locales no lo tienen claro con las amistades de Francis...
otros locales como el que apareció aqui el veinticinco de septiembre del año pasado llamado EKO y que es español de pura cepa aunque usase la expresión PEGAR CUERNO...
http://www.asihablamos.com/word/palabra/Pegar cuerno.php
y que nos decía que no buscásemos fuera de la familia, que el marido de Francis tiene hornos de hacer carbón...
coxx, si yo soy dominicano y tengo la conciencia tranquila, a qué narices me meto en un foro a insultar a la familia...
a mí qué me importa que busquen dentro o fuera si yo no he hecho nada...
a lo mejor entro al foro porque soy muy empático o quizás entro a informarme a ver qué se opina por ahí...
o soy tonto, y si no soy tonto el asunto sería mucho peor...
me pongo a insultar a la familia que si PEGAR CUERNO, que si trapicheo, que si puestaso y que si hornos de carbón...
y luego todavía tengo palmeros en el pueblo... a pesar de insultar y difamar a los de su misma sangre...
R
Rosali
Guest
Yo fíjate q dudo a veces, lo q informa Lobaton, quiere el minuto de gloria y lo repitió hasta la saciedad en la TV lo del archivo, pero yo lo dudo.
R
Rosali
Guest
Y estoy de acuerdo con los q opinan q esta mujer no se fue voluntariamente, era mujer tradicional, ni hubiera dejado a su madre,ni a sus hijos, ni siquiera a su marido, pero lo que le pasó? : un misterio
Lo que se dio fue el archivo y el sobreseimiento provisional.
Procederá el sobreseimiento provisional cuando se den alguno de estos supuestos del art. 641 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal de 14 de setiembre de 1882 (LECrim) :
Efectos
A diferencia de lo que ocurre con el sobreseimiento libre , el provisional no produce el efecto característico de la cosa juzgada material; al contrario, esta decisión de sobreseimiento es temporal, lo que supone que su eficacia se mantendrá mientras no aparezcan nuevos elementos de valoración que modifiquen los presupuestos que llevaron al sobreseimiento. Ello supone que las partes podrán solicitar la reapertura de la causa en el momento en que aporten a la misma nuevas evidencias del delito o de la autoría de una persona determinadas en función de cual hubiere sido el motivo del sobreseimiento decretado. El efecto suspensivo, y por tanto el archivo temporal de la causa, se mantendrá mientras no transcurra el plazo de tiempo previsto para la prescripción del delito.
Procederá el sobreseimiento provisional cuando se den alguno de estos supuestos del art. 641 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal de 14 de setiembre de 1882 (LECrim) :
- Cuando no resulte debidamente justificada la perpetración del delito que haya dado lugar a la incoación de la causa. Se trata de un motivo de base también eminentemente fáctica, como ocurre con el motivo primero de los contemplados para el sobreseimiento libre , pero en éste, a diferencia del que motiva el sobreseimiento libre, no puede descartarse la realización del hecho delictivo, sino que, existiendo indicios de su perpetración, tales indicios no son suficientes para mantener el proceso, pues subsiste una duda razonable sobre la ocurrencia misma del hecho.
- Cuando resulte del sumario haberse cometido un delito pero no haya motivos suficientes para acusar a determinada o determinadas personas como autores o cómplices del mismo. Es el motivo de sobreseimiento estadísticamente más frecuente y supone, en definitiva, la falta de autor conocido, o al menos los datos conocidos no proporcionan elementos de incriminación insuficientes para dirigir el proceso contra una persona determinada.
Efectos
A diferencia de lo que ocurre con el sobreseimiento libre , el provisional no produce el efecto característico de la cosa juzgada material; al contrario, esta decisión de sobreseimiento es temporal, lo que supone que su eficacia se mantendrá mientras no aparezcan nuevos elementos de valoración que modifiquen los presupuestos que llevaron al sobreseimiento. Ello supone que las partes podrán solicitar la reapertura de la causa en el momento en que aporten a la misma nuevas evidencias del delito o de la autoría de una persona determinadas en función de cual hubiere sido el motivo del sobreseimiento decretado. El efecto suspensivo, y por tanto el archivo temporal de la causa, se mantendrá mientras no transcurra el plazo de tiempo previsto para la prescripción del delito.
Me gustaría saber si estaba pasando algo en la casa de Francisca cuando ella regresó. Sabemos que el marido y el hijo mayor llegaban de ver un partido en un bar. Hay rumores de que el marido consumía alcohol. ¿Antes de entrar vio alguna escena, escuchó algo que la hartó, y decidió caminar hasta perderse? Creo que algo así tenía en mente la GC cuando hizo las últimas búsquedas en pozos.
Heri, como conocedor de los temas de telefonía te quiero hacer una pregunta.
Tanto Antonio como Carlos afirman que vieron a Francis entrar en el pasaje...
La única discrepancia aparente son los tiempos.
Mientras que en el articulo de La Vanguardia afirma que cuando Antonio vio entrar a Francis en el pasaje, él ya tenía el coche arrancado.
Recuerdo que un forero-a local llamado Adexe mencionó que Carlos ve a Francis entrar en el pasaje y que él sale con el coche antes que Antonio que en esos momentos ya tenía el coche arrancado.
si se examinaran los tfnos móviles de ambos, los datos gps darían esa precisión de diferencia de segundos o minutos y poder ver si alguno entra en contradicción entre las testificales y lo que dice su tfno? supongamos que en alguno de los testigos hay una diferencia de un par de minutos entre las testificales y lo que dice su tfno...
o eso no es posible?
Tanto Antonio como Carlos afirman que vieron a Francis entrar en el pasaje...
La única discrepancia aparente son los tiempos.
Mientras que en el articulo de La Vanguardia afirma que cuando Antonio vio entrar a Francis en el pasaje, él ya tenía el coche arrancado.
Recuerdo que un forero-a local llamado Adexe mencionó que Carlos ve a Francis entrar en el pasaje y que él sale con el coche antes que Antonio que en esos momentos ya tenía el coche arrancado.
si se examinaran los tfnos móviles de ambos, los datos gps darían esa precisión de diferencia de segundos o minutos y poder ver si alguno entra en contradicción entre las testificales y lo que dice su tfno? supongamos que en alguno de los testigos hay una diferencia de un par de minutos entre las testificales y lo que dice su tfno...
o eso no es posible?
Antes que nada, la memoria humana no funciona como los grabadores/reproductores de vídeo y audio. Es normal pequeñas discrepancias de tiempos e incluso de secuencia en dos testimonios sobre el mismo hecho. Es más, si los testimonios fueran iguales, se sospecharía de un relato aprendido en común. Hay que tener en cuenta que el hecho carece de importancia para los testigos en ese momento, y por lo tanto no le prestan demasiada atención. Es luego de la desaparición que el hecho cobra relevancia.Heri, como conocedor de los temas de telefonía te quiero hacer una pregunta.
Tanto Antonio como Carlos afirman que vieron a Francis entrar en el pasaje...
La única discrepancia aparente son los tiempos.
Mientras que en el articulo de La Vanguardia afirma que cuando Antonio vio entrar a Francis en el pasaje, él ya tenía el coche arrancado.
Recuerdo que un forero-a local llamado Adexe mencionó que Carlos ve a Francis entrar en el pasaje y que él sale con el coche antes que Antonio que en esos momentos ya tenía el coche arrancado.
si se examinaran los tfnos móviles de ambos, los datos gps darían esa precisión de diferencia de segundos o minutos y poder ver si alguno entra en contradicción entre las testificales y lo que dice su tfno? supongamos que en alguno de los testigos hay una diferencia de un par de minutos entre las testificales y lo que dice su tfno...
o eso no es posible?
Si los teléfonos tienen GPS, se podría precisar más el trayecto, y los tiempos. Pero las contradicciones tienen que ser importante, una pequeña contradicción es normal.
Pero ¿tenían GPS activado en sus móviles?Dependiendo la contradicción...
si en las testificales uno declara que salió segundos después del otro y la tfnía demuestra que hay un retardo de 3 minutos de uno respecto al otro, se entraría en una contradiccción importante...
