Francisca Cadenas, desaparecida en Hornachos.

[Minerva1979]

Yo soy psicólogo experto en criminología, pero no conozco todos los procedimientos judiciales. A ver si @Minerva1979 nos puede ayudar justamente con este tema: si Francisca se fue voluntariamente y por eso archivan a los 3 días, entonces ¿el caso se tuvo que haber reabierto para que esté ahora en secreto de sumario?
La única explicación que encuentro no siendo abogado en lo penal es que se archivó a los 3 días porque el GC y su mujer declararon que ella pensaba irse porque estaba cansada de su familia, pero luego la abogada de la familia presentó otros testimonios de otra gente negando que ella pensara irse, y el caso se reabrió. ¿Puede ser así @Minerva1979? Gracias.

Si, puede ser como dices. O incluso que nunca se haya archivado.
Vamos a hacer una reconstrucción: la familia pone la denuncia en la Guardia Civil, se investigan los hechos, se toman declaraciones y se elabora el atestado para remitirlo al juzgado, a Villafranca. A los días (según el retraso que haya en el juzgado, pero me extraña que tres) se da trámite a la misma y se incoan diligencias previas. Éstas pueden seguir su curso (tomando declaraciones, pruebas que pida la policia judicial...) o puede acordarse que se archiven las actuaciones por no ser constitutivas de delito, por no haber autor conocido... pero ésto, como bien dices, puede cambiar y que se reabran. Una vez reabierto se pudo acordar el secreto de sumario. O pudo pasar que que nunca se archivaran. O que se archivaran tras investigar y no encontrar nada. Es que sabemos tan poco...

 

[Minerva1979]

http://www.lavanguardia.com/sucesos...ersario-busqueda-guardia-civil.html?facet=amp
Esta noticia aclara un poco lo que estamos hablando. El secreto de sumario es de marzo de este año. El procedimiento parece que nunca se ha archivado y la policia judicial de Badajoz no ha dejado de investigar. Algo ha encontrado cuando la juez acuerda el secreto, algo que de saberse puede interferir en la investigación.
Os parece que puede ser así?

 

[Pleamar]

http://www.lavanguardia.com/sucesos...ersario-busqueda-guardia-civil.html?facet=amp
Esta noticia aclara un poco lo que estamos hablando. El secreto de sumario es de marzo de este año. El procedimiento parece que nunca se ha archivado y la policia judicial de Badajoz no ha dejado de investigar. Algo ha encontrado cuando la juez acuerda el secreto, algo que de saberse puede interferir en la investigación.
Os parece que puede ser así?

No se archivaría policialmente, judicialmente sí de hizo a los tres días, lo averigüa una abogada de la Fundación QSD que va al juzgado y así lo comunica Paco Lobatón a los medios. El hijo de Francisca lo ha corroborado.
Yo entiendo que se ha tenido que reabrir el caso judicialmente, no sé si el día que se decreta el secreto de sumario o antes. Seguramente, además de esto, la investigación policial para continuar necesitaría realizar diligencias que necesitan autorización judicial: escuchas, registros....

 

[Rosali]

Pero para reabrir un caso judicialmente archivado, no es necesario que haya algún indicio o prueba nueva?

 

[Rosali]

Siempre me ha extrañado lo del archivo a los tres dias, lo dijo Lobaton, y tendré que creerle pero.....

 

[Mortizia]

Esto fue lo que dijo Paco Lobaton:
Paco Lobatón declaraba que «lo que ha trascendido y nos ha alarmado es conocer que a los tres días de la desaparición de Francisca Cadenas se había producido el archivo de la causa y el sobreseimiento provisional. Esto es muy difícil de entender y esperamos que alguien pueda explicarlo, porque además ni siquiera hubo una comunicación formal a la familia».

 

[GOE III]

Bueno Heri, es Hornachos no el Bronx.
Yo dudo que llegase a atravesar el pasaje, por lo de evaporarse sin hacer ruído...
pero bueno, en ese escaso tramo tienes a un vecino introvertido o huraño, no recuerdo cómo se le calificó por aquí y, a otro de interés policial y psiquiátrico ya que estamos con el tema... si tenemos más raritos en el tramo hasta su casa, entonces no es Hornachos, es el Bronx...
Que fuese asaltada en el pasaje daría una explicación a evaporarse sin ruído...
pudo suceder que fuese asaltada por la espalda, a traición, con una violencia homicida, sin sangre, y que se produjese el fatal desenlace desde el segundo 1.
Acto seguido metida en un maletero y a deshacerse del cuerpo, dependiendo de la sangre fría que ya es bastante la demostrada si hubiese sido de ese modo, nos podemos deshacer del cuerpo en el minuto 3 o en el 43.
En el minuto 3 estar tomando un sandwich en cualquier local mientras el cuerpo sigue en el coche y en terminar el sandwich te deshaces del cuerpo en el minuto 43...

Según la criminología ambiental para que se cometa un delito se tienen que dar 3 factores;
-Un objetivo propicio
-Alguien con voluntad de delinquir
-Falta de vigilancia o anonimato

el túnel o pasaje da un marco propicio al tercer punto...

Si el asaltó se dio en el pasaje nos indicaría que encaja en el perfil de alguien con experiencia y psicología delictiva...
la zona de ataque quedaría en el interior del pueblo, no en ningún camino, ni carretera de fácil acceso y salida del pueblo...
el individuo conoce y controla perfectamente la zona de captación y es su zona de anclaje...
Probablemente su domicilio se encontraría allí mismo...
Si se ha producido un homicidio, esa proximidad al domicilio del asaltante nos diría que es su primer crimen, si bien por coherencia criminal pueda contar con antecedentes por violencia... que ese ataque se diese directamente en la zona de anclaje o domicilio del asaltante, sin irse un kilómetro más allá dejando esta zona como zona de seguridad nos diría que el asaltante es impulsivo y temerario... y que en su temeridad le compensa el anonimato que da el pasaje y la vía de escape...
Que se produjese un ataque aparentemente absurdo de este tipo contra este objetivo donde no se va a buscar ni dinero, ni abusos sexuales, nos diría que ese ataque pudiese tener connotaciones mentales especiales...

Los rasgos físicos del autor delatan una fortaleza física absoluta para cometer la acción instantáneamente y seguidamente manejar el cuerpo de la víctima...
el autor debe ser un hombre joven que vive solo, alrededor de 35 años es la edad de maduración de ciertas taras mentales, y mientras la mayoría del pueblo está en sus casas viendo la tv o preparándose para ir a dormir el individuo goza de libertad y costumbre de tiempo libre para dedicarlo a la calle a esas horas de la noche...
el acto apunta a la ira por lo que el acto de matar pasa a convertirse en un objetivo en sí mismo...
los antecedentes de que disponga este individuo probablemente no serán ni por robo, ni por actos sexuales sino por violencia.
el individuo puede haber sufrido un tras pies laboral o social muy fuerte en el día o días anteriores, fracaso con la convivencia con una mujer, etc... puede haber habido consumo de alcohol en las horas previas que actúen de disparador de ciertas taras psicológicas...
la víctima no es elegida al riguroso azar por cuestión de mera oportunidad...
la forma de resarcirse contra lo que representa en la figura de la víctima...
no hay nada personal emocionalmente hablando en sus acciones no hay veinte puñaladas...
en este acto busca más el resarcimiento a nivel personal, quizás defender su territorio...
¿es casual e intrascendente la figura del GC en este caso?
puede que sí, puede que no...
Supongamos que soy un rarito y me toca las narices que todos los días tenga que pasar por delante de mi casa un Gc o que la sra Francis tenga relación diaria con un Gc a ver qué le puede contar...
¿no sería un modo de defender mi territorio y la intimidad para mis cosas si me deshago de la sra Francis?
como vemos hasta la falta de una motivación o un ataque que pueda parecer absurdo se le puede encontrar racionalidad.. aunque sea una racionalidad enfermiza...

Todo lo anterior es una posibilidad si el asalto se produjo en el túnel o pasaje...

¿fue lo que sucedió? no lo sé...

pero seguro que la Gc también trabajará con esa hipótesis y con otras...

Lo único que está claro es que ni la sra Francis se desorientó, ni la sra Francis marchó voluntariamente a ningún sitio...

 

[Hechicera]

Yo soy psicólogo experto en criminología, pero no conozco todos los procedimientos judiciales. A ver si @Minerva1979 nos puede ayudar justamente con este tema: si Francisca se fue voluntariamente y por eso archivan a los 3 días, entonces ¿el caso se tuvo que haber reabierto para que esté ahora en secreto de sumario?
La única explicación que encuentro no siendo abogado en lo penal es que se archivó a los 3 días porque el GC y su mujer declararon que ella pensaba irse porque estaba cansada de su familia, pero luego la abogada de la familia presentó otros testimonios de otra gente negando que ella pensara irse, y el caso se reabrió. ¿Puede ser así @Minerva1979? Gracias.

Creo que oí que lo volvieron a abrir, hará un mes aproximadamente

 

[Minerva1979]

No se archivaría policialmente, judicialmente sí de hizo a los tres días, lo averigüa una abogada de la Fundación QSD que va al juzgado y así lo comunica Paco Lobatón a los medios. El hijo de Francisca lo ha corroborado.
Yo entiendo que se ha tenido que reabrir el caso judicialmente, no sé si el día que se decreta el secreto de sumario o antes. Seguramente, además de esto, la investigación policial para continuar necesitaría realizar diligencias que necesitan autorización judicial: escuchas, registros....

Totalmente de acuerdo. Si sabes que se archivó provisionalmente, se reabriría después.

 

[Minerva1979]

Pero para reabrir un caso judicialmente archivado, no es necesario que haya algún indicio o prueba nueva?

Si, Rosali. Algo tendrá la GC cdo se han reabierto y se ha decretado el secreto de sumario.

 

[Minerva1979]

Esto fue lo que dijo Paco Lobaton:
Paco Lobatón declaraba que «lo que ha trascendido y nos ha alarmado es conocer que a los tres días de la desaparición de Francisca Cadenas se había producido el archivo de la causa y el sobreseimiento provisional. Esto es muy difícil de entender y esperamos que alguien pueda explicarlo, porque además ni siquiera hubo una comunicación formal a la familia».

Hola, Morti! Pues así habrá sucedido, pero lo del archivo a los tres días me parece casi imposible por los trámites que hay q seguir. Se archivaría provisionalmente, pero pasarían algunos días más.

 

[Rasputim]

Piden la UCO, pero si en Monesterio, con el caso Chavero, está la UCO desde casi el principio, y nada de nada.

Si, me choca que Francis se haya ido por voluntad propia, que las fuerzas y seguridad del estado lo sepan porque han dado con ella y está les haya pedido que no quieren que la encuentren y su familia siga queriendo saber que pasó con su Francis.
No sé lo iban a trasladar de esta manera?