Francisca Cadenas, desaparecida en Hornachos.

Hay dos abogadas sobre el tema, la que contrataron del pueblo y la de la fundación QSD o son malísimas, que no lo creo o no hay por donde recurrir si no aparece alguna prueba y piden la reapertura.
Yo pienso, como ya he dicho, que sí se comunicó el archivo a la familia pero no estaban asesorados y no recurrieron en plazo, me parece que son quince días hábiles y cuando han cogido abogada ya era tarde. Es mi opinión. He preguntado en la página de face sobre esto y nunca contesta nadie y observado que cuando lo han hecho en los medios a Lobatón o a un miembro de la familia se salen por peteneras, no contestan, alguna negligencia hay pero no por parte del juzgado por parte de ellos.
Edito: negligencia por desconocimiento del tema. lo cual es lógico, que recibieran la comunicación del archivo y no se percataran con el shock de la desaparición de lo que esto significaba y que tenían un plazo para recurrir. La familia al tercer día estaba atendiendo a algunos medios y concentrados en las batidas con la esperanza de encontrarla en los alrededores, o de encontrar alguna pista que les llevara a ella. No estarían atentos al tema judicial
Yo creo que quizás es que no tendrían abogado. En toda causa ( y mas en estas tan graves ) lo primero que hay que hacer cuando haces la denuncia de la desaparición es nombrar abogado y procurador. El abogado ya asesora en la forma de hacer la denuncia y el procurador es quien está atento a las notificaciones, se persona en el juzgado y conoce como va el procedimiento y sobretodo es quien informa de primera mano al abogado y este a su cliente. Si no había nada de esto, pues es casi, y digo casi normal que no se enteraran del archivo.
 
La LEC estará bien o estará mal según con el ojo que se mire. Para quien sale de un juicio bien parado, esta Ley es la mejor. Sin embargo para quien es condenado o sale mal parado, esta Ley es la peor. Pero es la que hay, no hay otra. Hay que saber que las Leyes las hacen los políticos que son nuestros representantes legales en el Parlamento porque así lo hemos decidido con nuestro voto. Los jueces lo único que hacen es interpretar las Leyes y aplicarlas según se aprueban en las Cortes. El juez aplica y hace cumplir la Ley, no hace la Ley.
 
Es que las abogadas son jóvenes y a lo mejor sin experiencia, yo hubiera indagado en Badajoz algún abogado especializado, no se, porque lo de quién sabe dónde, es más de protagonismo de Lobaton, bueno un abogado o un buen detective que averigüe entresijos de amistades, familiares, del pueblo...si, yo creo que un detective es lo adecuado, que recabe datos y den descanso a su familia.
Lo de Lobatón lo comparto, mucho protagonismo. Las abogadas jóvenes o no, si no estaban nombradas no pudieron hacer nada al principio,, pero no dude que ahora si podrán aunque sean jóvenes imagino que saben lo que hacen. En cuanto a contratar a un detective, no se fie usted mucho de mi Nick, que yo no soy detective.
Ahora bien, no dude ni que tenga duda alguna la familia que un detective privado es quien mejor les va a informar de todo y con pruebas. Pero un detective de verdad, con su carrera terminada, autorizado por el Ministerio, con su título legal y al ser posible de la zona. En otros paises no se exige carrera. Cualquiera puede ser detective con unos minimos conocimientos por eso a veces pasa lo que pasa. En España está bastante mas reglado. Si acuden a algún especialista tienen que decir que sus ingresos son mínimos. Las minutas de los detectives al ser profesión liberal a veces se disparan. Es mejor acordar la minuta.
 
Yo creo que quizás es que no tendrían abogado. En toda causa ( y mas en estas tan graves ) lo primero que hay que hacer cuando haces la denuncia de la desaparición es nombrar abogado y procurador. El abogado ya asesora en la forma de hacer la denuncia y el procurador es quien está atento a las notificaciones, se persona en el juzgado y conoce como va el procedimiento y sobretodo es quien informa de primera mano al abogado y este a su cliente. Si no había nada de esto, pues es casi, y digo casi normal que no se enteraran del archivo.
No sé cuando contratan a la abogada de Hornachos pero es pasado un mes más o menos de la desaparición cuando va la abogada de QSD al juzgado y se entera de que la causa está Archivada. Las Asociaciones de desaparecidos recomiendan personarse pero estas cosas no se saben si no estás vinculado o interesado por las causas de desaparecidos, se tarda en reaccionar a veces y en contactar con una Asociación y la abogada Hornachos estoy segura de que es el primer caso de desaparición que lleva, tendrá experiencia en otros temas pero en este no.
 
Como en el caso de Manuela Chavero, nos faltan aquí muchísimos datos, que sí tienen los investigadores (registros de las antenas de telefonía móvil, declaraciones de testigos, antecedentes judiciales y policiales de las personas que pudieron estar en la zona, etcétera).
Sólo resta pedir a las autoridades (a las del Ministerio del Interior, que están más arriba de la GC) que pongan más medios en la investigación.
 
Aquí un forero, al principio del caso, también insistía en que hay muchas más posibilidades que esos 50 metros y que las desconocemos, como ejemplo ponía que Francisca continuara por el callejón abajo por que la llamaran mediante señas desde alguna casa o vehículo, porque viese algo que le llamara la atención.
Yo es que siempre me acuerdo del caso Diana Quer y pienso que igual sabemos lo que quieren que sepamos y casi nada de lo que ha salido en prensa o en medios es cierto o son verdades a medias y por dónde van o qué tienen sólo lo saben ellos.
Si, habrá cosas que no sabemos, la GC no puede contar detrás de quién va, ni siquiera a la familia, porque la investigación se pondría en peligro. Y estoy de acuerdo contigo, que muchas veces señalan a alguien para que otros se relajen y al revés. Son verdades a medias y engaños a medias los que llegan de los medios de comunicación y son intencionados.
 
Lo de Lobatón lo comparto, mucho protagonismo. Las abogadas jóvenes o no, si no estaban nombradas no pudieron hacer nada al principio,, pero no dude que ahora si podrán aunque sean jóvenes imagino que saben lo que hacen. En cuanto a contratar a un detective, no se fie usted mucho de mi Nick, que yo no soy detective.
Ahora bien, no dude ni que tenga duda alguna la familia que un detective privado es quien mejor les va a informar de todo y con pruebas. Pero un detective de verdad, con su carrera terminada, autorizado por el Ministerio, con su título legal y al ser posible de la zona. En otros paises no se exige carrera. Cualquiera puede ser detective con unos minimos conocimientos por eso a veces pasa lo que pasa. En España está bastante mas reglado. Si acuden a algún especialista tienen que decir que sus ingresos son mínimos. Las minutas de los detectives al ser profesión liberal a veces se disparan. Es mejor acordar la minuta.
Comparto totalmente, un detective que averigüe e informe a la familia. Un detective honesto que les ayude.
 
Si el caso está tipificado como delito no puede ser investigado por un detective privado. Es ilegal.
Ahora lo entiendo todo, menudo chollo tienen los poderosos, entre el secreto de sumario y la ignorancia del pueblo, pueden administrar la justicia como mejor les plazca, al fin y al cabo si es un caso que les interesa, solo tienen que levantar el teléfono y hacer una llamadita a la Audiencia Provincia o como quieran llamarle y activan rápidamente lo que les afecte a ellos, y pensarán que el resto se metan en Cotilleando a decir la que quieran que se creen que va a valer para algo, lo cual es evidente que no, por eso yo siempre estaré en la resistencia contra el poder establecido, corrupto por naturaleza sea del signo que sea.
Esto se lo que nos queda, el recurso al pataleo.
Perdonar por mi visión catastrofista pero después de lo visto en un año es la conclusión a la que he llegado, solo quien tiene padrino se bautiza. Más que una conclusión ha sido una triste reafirmación. Efectivamente con dinero esta a la mano de esta familia todo tipo de recursos, reclamaciones, detectives, abogados, UCO, etc. pero como no es el caso, pues ajo y agua.
-Se han pasado los plazos, ah! lo siento, va a ser que te has quedado sin madre. Les dirían cuando llamaron para preguntar cómo iba la búsqueda, y hasta ahora.
Sale mas barato la Sra. Delegada saliendo cada tres meses dos minutos diciendo que se sigue investigando que investigar.
 
Última edición:
Yo entiendo que cuando se archiva provisionalmente un caso se abre el secreto de sumario para las partes personadas, en este caso la familia de Francisca, y que desde marzo la jueza lo ha cerrado pero nunca ha habido información clara sobre si la familia se ha personado ni cuando ni si han recurrido o van a recurrir el archivo, que yo pienso que para esto hay un plazo que ha pasado hace mucho.
Yo creo que esto tiene que significar que tienen algo o que van en una dirección que no conviene que se sepa y que el caso y el secreto se abrirá cuando puedan presentar una acusación contra alguien.
A mí me parece bien, si van en la dirección correcta no conviene que se sepa y si no es así tampoco, en un pueblo tan pequeño que se sepa que investigan a alguien puede ser peligroso y contraproducente para la investigación.
De acuerdo, me imagino, pueblo chico, se enteran q van detrás de alguien y luego es inocente, lo hunden para siempre a él y a su familia y si están en lo cierto tampoco conviene hasta q haya pruebas para una detención.
 
Yo no sabía que un detective privado con su titulación y colegiado no pueda investigar este caso.JHG tú crees q aki en España está prohibido por estar tipificado como dices?
 
Yo no sabía que un detective privado con su titulación y colegiado no pueda investigar este caso.JHG tú crees q aki en España está prohibido por estar tipificado como dices?
Me lo ha dicho un alto jefe retirado del CNP.

Y aquí hay una web de detectives que lo aclara:
http://www.omniaveritas.com/es-legal-contratar-un-detective-privado/

La ley que lo reglamenta:
http://www.boe.es/boe/dias/2014/04/05/pdfs/BOE-A-2014-3649.pdf

"Los despachos de detectives y los detectives privados no podrán celebrar contratos que tengan por objeto la investigación de delitos perseguibles de oficio ni, en general, investigar delitos de esta naturaleza, debiendo denunciar inmediatamente ante la autoridad competente cualquier hecho de esta naturaleza que llegara a su conocimiento, y poniendo a su disposición toda la información y los instrumentos que pudieran haber obtenido hasta ese momento, relacionado con dichos delitos."

Saquen ustedes sus conclusiones.
 
Última edición:

Temas Similares

2
Respuestas
22
Visitas
3K
Back