FAMILIA PANTOJA y añadidos

Es imposible vender algo de un menor sin autorización del juez, la madre tiene conflicto de intereses y no sirve solo con su tutela.
Eso se dijo y a parte q por ley es así.

Y en la herencia tuvo tb defensor judicial en la figura de Ramón Calderón y consta notarialmente.
El solo lo representaba en la herencia luego ya tenía a su madre, no es q no acabase su misión, sino q no tenía otra.

Ya se comento, la herencia tuvo 5 partes con sus respectivos abogados y un par de albaceas, vamos q legalmente fue impecable.
Había mil ojos.
Y Kiko heredó lo mismo q sus hermanos en cuantía.

Lo único raro q veo es q según parece no había dinero, y eso huele un poco mal, pero vete tú a saber.
Si ni Kiko sabe lo que pasó con exactitud,menos lo vamos a saber nosotros con lo que oímos aquí y allá.
El reparto fue difícil,por no estar de acuerdo Isabel,que quería más ,y no le gustaban las propuestas que se le hacían,firmaron todos in extremis,casi el último día permitido.Si la herencia era una a repartir y Pantoja pedía más y más,la de los otros iba disminuyendo.Y tuvieron que pagar el mantenimiento de Cantora entre los otros herederos los tres años que duró el reparto.Por eso tuvieron que hipotecar fincas.
Sobre el dinero, Paquirri había acabado la temporada en España.Tenia 40 millones en la caja fuerte que desaparecieron...cobraba en metálico.
Eso es lo que se ha dicho repetidamente.
 
Si ni Kiko sabe lo que pasó con exactitud,menos lo vamos a saber nosotros con lo que oímos aquí y allá

Kiko no lo sabe pq le interesa entre poco y nada, pq ya me dirás tú ir a un programa a hablar de la voluntad de tu padre y no haberse leído el testamento como así reconoció en 30 años.


El reparto fue difícil,por no estar de acuerdo Isabel,que quería más ,y no le gustaban las propuestas que se le hacían,firmaron todos in extremis,casi el último día permitido.Si la herencia era una a repartir y Pantoja pedía más y más,la de los otros iba disminuyendo.Y tuvieron que pagar el mantenimiento de Cantora entre los otros herederos los tres años que duró el reparto.Por eso tuvieron que hipotecar fincas.

Esa hipoteca se canceló al firmar la herencia y eso lo hicieron los albaceas no Pantoja.
Y lo de q Pantoja quería más y más.... Pa mi es un rumor, el porcentaje de Pantoja era inamovible y tiene un valor q no lo pone ella sino la ley.
Ella o ellos solo pueden tasar o valorar los bienes para q ese valor ( el de Pantoja y el de todos) sea más alto menos pero siempre con un margen más o menos lógico, había tasadores, tb hacienda diría algo... Por lo q la disputa iría más por otro derroteros.


Sobre el dinero, Paquirri había acabado la temporada en España.Tenia 40 millones en la caja fuerte que desaparecieron...cobraba en metálico.
Eso es lo que se ha dicho repetidamente.

Pero en eso ha quedado, en dimes y diretes.
Veo tan raro q no haya efectivo a repartir como q todos los herederos callen.
 
Kiko no lo sabe pq le interesa entre poco y nada, pq ya me dirás tú ir a un programa a hablar de la voluntad de tu padre y no haberse leído el testamento como así reconoció en 30 años.

Es verdad, yo aluciné con esto. Antonio Rossi y la abogada hasta le dijeron que tenían allí una copia del testamento y el dijo que sus abogados aún se lo estaban haciendo llegar.
Creo que ahí los que lo estábamos viendo, flipamos. Yo creo que no se leyó el testamento por simple vagancia.
Fue al programa a insultar a la madre y ya está.

Añado que si tiene sospechas o cerezas de que la madre lo ha estafado pues al juzgado con abogados y lo que haga falta.
 
Kiko no lo sabe pq le interesa entre poco y nada, pq ya me dirás tú ir a un programa a hablar de la voluntad de tu padre y no haberse leído el testamento como así reconoció en 30 años.




Esa hipoteca se canceló al firmar la herencia y eso lo hicieron los albaceas no Pantoja.
Y lo de q Pantoja quería más y más.... Pa mi es un rumor, el porcentaje de Pantoja era inamovible y tiene un valor q no lo pone ella sino la ley.
Ella o ellos solo pueden tasar o valorar los bienes para q ese valor ( el de Pantoja y el de todos) sea más alto menos pero siempre con un margen más o menos lógico, había tasadores, tb hacienda diría algo... Por lo q la disputa iría más por otro derroteros.




Pero en eso ha quedado, en dimes y diretes.
Veo tan raro q no haya efectivo a repartir como q todos los herederos callen.
Con respecto al efectivo está el tema del famoso dinero de América, donde había efectivo. Y mucho. Se explicó en un programa pero no le han dado mucho bombo porque ese dinero en efectivo se trajo "de aquella manera" (en efectivo, en negro y sin pagar impuestos). Pero todo eso está en la documentación del contador partidor porque dejaron registro de ello (pero no en la notaria, claro). Adjunto parte del documento

Screenshot_20201122-172632_MiTele.jpg

Los 655.246 dólares de entonces equivaldrían en la actualidad a 9.000.000 € (tela) según dijeron en el programa. Como se puede ver, a Isabel Pantoja e hijo les tocó 355.316 dolares (4.880.371€ aprox)

Si repartimos el dinero según porcentaje oficial de reparto de la herencia (31%madre - 17,44% hijo) de esos 4.880.371€ para madre e hijo le correspondían al hijo en torno a 1.700.000€ aprox

¿La madre le guardó al hijo ese dinero? Probablemente no. Todo apunta a que ese dinero se lo quedó ella y no le ha dado ningún tipo de explicación al hijo sobre ese dinero.

Y este tema del dinero de América es uno de los temas que el hijo ha descubierto recientemente porque esto no estaba en el testamento oficial sino en otro tipo de documentación "extraoficial" (por llamarlo de alguna manera)

Y si tu madre nunca te ha contado nada de este dinero de América y lo descubres ahora y no por tu madre sino por tus abogados es normal que te sientas decepcionado. Y mucho...
 
Última edición:
Para mi es tan sencillo como si Pantoja no quiere vender y quiere quedarse en Cantora que le compre a Kiko el % de su parte de la Finca y listo. Con un tasador, mediador, etc. Eso es lo que haría cualquier madre - hijo con un cariño medio normal, aunque ya tenemos más que sabido que no es el caso, aquí prima más el interés propio que el amor madre-hijo.
Sí, o que hagan una permuta, la parte de Paquirrín de Cantora por inmuebles privativos de la Panto libres de cargas, mas dinero. Así todos contentos y se quitan de un posible juicio, caro y largo.
 
Si ni Kiko sabe lo que pasó con exactitud,menos lo vamos a saber nosotros con lo que oímos aquí y allá.
El reparto fue difícil,por no estar de acuerdo Isabel,que quería más ,y no le gustaban las propuestas que se le hacían,firmaron todos in extremis,casi el último día permitido.Si la herencia era una a repartir y Pantoja pedía más y más,la de los otros iba disminuyendo.Y tuvieron que pagar el mantenimiento de Cantora entre los otros herederos los tres años que duró el reparto.Por eso tuvieron que hipotecar fincas.
Sobre el dinero, Paquirri había acabado la temporada en España.Tenia 40 millones en la caja fuerte que desaparecieron...cobraba en metálico.
Eso es lo que se ha dicho repetidamente.
Jo, es que es muy fuerte lo de esta señora, ya no me acordaba que abrió las cajas fuertes de Cantora en cuanto pudo, antes de enterrar al marido, ahí te muestra la clase de persona que es, a quién se le ocurre pensar en las cajas fuertes en una situación así!!
Partiendo de esto, ya cualquier cosa que haga esta señora es posible..
 
Es imposible vender algo de un menor sin autorización del juez, la madre tiene conflicto de intereses y no sirve solo con su tutela.
Eso se dijo y a parte q por ley es así.

Y en la herencia tuvo tb defensor judicial en la figura de Ramón Calderón y consta notarialmente.
El solo lo representaba en la herencia luego ya tenía a su madre, no es q no acabase su misión, sino q no tenía otra.

Ya se comento, la herencia tuvo 5 partes con sus respectivos abogados y un par de albaceas, vamos q legalmente fue impecable.
Había mil ojos.
Y Kiko heredó lo mismo q sus hermanos en cuantía.

Lo único raro q veo es q según parece no había dinero, y eso huele un poco mal, pero vete tú a saber

Sí, o que hagan una permuta, la parte de Paquirrín de Cantora por inmuebles privativos de la Panto libres de cargas, mas dinero. Así todos contentos y se quitan de un posible juicio, caro y largo.
Sería lo razonable,pero antes tendrían que pasar cuentas de lo que le debe de la herencia del su padre.Y la Panto dinero no debe tener,no le pagan alquileres por la crisis,por el restaurante Kantora,y de ahí que no pague las hipotecas desde hace meses.
El hijo lleva tiempo pidiendo información y no se la han dado,al contrario,se lo quitan de en medio y le hacen sentir extraño en su propia casa.
Caso de tener Isabel dinero por algún sitio, tampoco lo puede sacar sin levantar sospechas de Hacienda,y solo le faltaría otra multa millonaria.
Fue terrible,pero si el propio hijo dijo que era una soberbia,es que lo es hasta con él.
Y luego la figura siniestra,pero necesaria para apoyar a su hermana,de Agustín,que debe estar haciéndose un capitalito para el futuro.
La situación de Isabel es muy mala,cercada por Hacienda,subastas encima,hijos que la cuestionan públicamente, reclamación de herencias que han desaparecido, profesionalmente sin poder sacar nada más que vendiendo miserias en exclusivas ,sin ingresos,y cerrada en banda para buscar acuerdos amistosos,que sería lo conveniente para todos.Su soberbia la pierde.
 
Con respecto al efectivo está el tema del famoso dinero de América, donde había efectivo. Y mucho. Se explicó en un programa pero no le han dado mucho bombo porque ese dinero en efectivo se trajo "de aquella manera" (en efectivo, en negro y sin pagar impuestos). Pero todo eso está en la documentación del contador partidor porque dejaron registro de ello (pero no en la notaria, claro). Adjunto parte del documento

Ver el archivo adjunto 1755790

Los 655.246 dólares de entonces equivaldrían en la actualidad a 9.000.000 € (tela) según dijeron en el programa. Como se puede ver, a Isabel Pantoja e hijo les tocó 355.316 dolares (4.880.371€ aprox)

Tambien es mentira.TODO ES MENTIRA

Calculadora de inflación del dólar​

$731,160 dólares en 1985 $1,784,322.03 dólares en 2020

La tasa de inflación promedio de Estados Unidos entre los años 1985 y 2020 fue del 2.58% anual. En total, la moneda presentó un aumento del 144.04% entre estos años. Esto quiere decir que 731,160 dólares (USD) de 1985 equivalen a 1,784,322.03 dólares de 2020

EQUIVALENTE APROX A 1,500,000 EUROS.
 

Temas Similares

Respuestas
6
Visitas
760
Back