FAMILIA PANTOJA y añadidos

La Panto solo hablará por muuuuucho dinero y en el Hola.Y tardará un poco,pero no demasiado,no vaya a ser que salga otro escándalo mayor o se muera alguien importante y se le quite protagonismo.
"Habla Isabel Pantoja,una madre herida"
"Todo lo hice por mis hijos,ellos son mi vida"
"A un hijo se le perdona tooodo"
"Hice lo que debía en todo momento, excepto cuando me cegó el amor por una persona que fue mi perdición y nunca me lo perdonaré"
"Me ha costado mucho dinero mantener la finca para que sea toda para mí hijo,como quería su padre,el amor de mi vida"
"Muchos hablan sin saber,por dinero y espero que Dios los perdone,pero voy a interponer demandas, porque esto no se puede permitir"
Tienes madera de redactora del Hola. Estos titulares son completamente creíbles...y buenísimos ademas
 
Echando un vistazo a la vida de la cantora, siempre ha tenido un poli malo detrás.

Doñana, Encarna, María Navarro, el alcalde y el tito Agustín. En su momento, todos ellos bajo sospecha para la prensa. Esto a ella le ha venido genial, siempre era la buena. Un ser angelical e inocente, tal y como la describía
Paquirri al principio de su matrimonio, hasta que escuchó aquella grabación en que les decía a su familia, mirando Cantora:

"Todo esto será nuestro, lo tengo en el bote".

El resto de polis malos, salvo Doñana, también tuvieron su momento de luz.
Lo de Isabel abducida, no cuela. Ella maneja todo el cotarro. Utiliza a todo el mundo, pero acaba mal siempre. Porque
no ve personas, solo ve?.
 
O lo mismo quiere dejarle todo a Mayka, que es la mujer (es más joven que él), con la que lleva compartiendo unos años, y una de las que lo está cuidando ahora. Y también como su sobrina Arancha lo está cuiadando, a lo mejor también quiere dejarle algo.
pos mira si les deja la pasta a ellas lo mejor que puede hacer porque ellas son las que le estan cuidando en sus ultimos dias no como otros que no van mas que a echarse la foto y a preparar el cazo
 
Os dejo este artículo, aquí viene muy bien explicado por si queréis leerlo.

Testamento y usufructo viudal: disfrutar de un bien en herencia sin ser el propietario​

Lara Sánchez, especialista en Derecho de Familia de ABA Abogadas.


Lara Sánchez, especialista en Derecho de Familia de ABA Abogadas.
INICIOFIRMAS

Lara Sánchez | 23/05/2017 4:58 | Actualizado: 08/09/2017 14:15

El usufructo es el derecho del usufructuario de poder de usar, disfrutar, poseer y obtener los frutos o rendimientos de una cosa ajena, que pertenece en propiedad a otra persona.

El usufructuario queda obligado a conservar el bien ajeno sobre el que pesa el usufructo, así como al pago de los gastos derivados de dicho uso, como por ejemplo respecto a un inmueble los gastos de comunidad ordinaria, no teniendo sin embargo que afrontar los gastos inherentes a la propiedad, como pueden ser respecto a los inmuebles el impuesto de bienes inmuebles, seguro del hogar o derramas extraordinarias.
La Ley prevé que el cónyuge viudo tiene derecho a un porcentaje de la herencia de su consorte fallecido, denominado cuota usufructuar viudal.

El cónyuge viudo es considerado por la Ley heredero forzoso de su cónyuge fallecido, pero no hereda la propiedad de los bienes, sino el usufructo, en la proporción establecida legalmente, según concurra sin hijos, con hijos o con ascendientes del difunto.

El cónyuge viudo tiene la obligación de participar en los gastos comunes de la partición de la herencia, pues es sucesor a título universal.
La proporción de los bienes que forma el usufructo viudal puede ser variable; según el viudo concurra a la herencia solo, con descendientes o ascendientes:
  • Cónyuge, si no existen descendientes ni ascendientes:Tendrá derecho al usufructo de los 2/3 de la herencia.
  • Cónyuge con ascendientes (no existiendo descendientes): Tendrá derecho al usufructo de la mitad de la herencia.
  • Cónyuge con hijos o descendientes: Tendrá derecho al usufructo de 1/3 destinado a mejora.
Estas son las proporciones mínimas que marca la Ley para el caso de que el fallecido no haya otorgado testamento, ya que, para el caso de que sí lo haya hecho, el testador puede disponer que el usufructo viudal se extienda a la totalidad de los bienes que conforman la herencia e incluso podrá dejarle en propiedad el tercio de libre disposición.

El usufructo puede referirse a bienes de diversa naturaleza:

a)
Usufructo de dinero: Es el caso del saldo existente en las cuentas de entidades financieras. Con arreglo al Código Civil estaríamos ante lo que se denomina un usufructo impropio o “cuasi usufructo“, y según la Jurisprudencia en estos casos el usufructuario tiene derecho a los intereses que produzca el dinero y a disponer del mismo, quedando obligado a la devolución del dinero a la extinción del usufructo.

b) Usufructo de la vivienda: El usufructuario puede utilizar la vivienda o bien arrendarla o prestarla a un tercero sin contar con los nudos propietarios, teniendo derecho a percibir el alquiler correspondiente. En cuanto a la duración de estos arrendamientos, hay que tener en cuenta que, con arreglo a la Ley de Arrendamientos urbanos, éstos se extinguirán a la vez que el derecho del usufructuario.

c) Usufructo de acciones o participaciones en una sociedad: En este caso el usufructuario tendrá derecho en todo caso a los dividendos acordados por la sociedad durante el usufructo, si bien la cualidad de socio recae en el nudo propietario.

Valoración del usufructo, según sea temporal o vitalicio.
El usufructo puede ser tanto temporal como vitalicio, siendo su valoración diferente en cada caso. En el usufructo temporal, el valor del mismo es igual al 2% del valor real por cada año de duración del usufructo, teniendo en cuenta que el valor del usufructo no puede ser superior al 70% del valor total del bien y que no se computan los periodos inferiores al año (si la duración del usufructo temporal fuera inferior al año se contará un mínimo del 2% del valor real del bien).

En el caso del usufructo vitalicio, la valoración es del 70% cuando el usufructuario tiene menos de 20 años, restando un 1% por cada año de más de 20 que tenga éste (es decir, el porcentaje se calcula restando a 89 la edad del usufructuario), sin que el valor resultante pueda ser inferior al 10% del valor total.
Por otra parte, el valor de la nuda propiedad se calcula, con carácter general, como la diferencia entre el valor total del bien y el valor del usufructo.
La nuda propiedad es el derecho de propiedad del bien sometido a usufructo, mientras dure el usufructo habrá de respetarse y solo en el momento en que se extinga el usufructo se podrá consolidar la propiedad.

La importancia de hacer testamento.
Como conclusión, hay que poner de relieve la importancia de hacer testamento, en el cual, como expresión de la voluntad del testador, se puede disponer del mínimo legal que marca el Ordenamiento, hasta poder dejar en herencia al viudo el usufructo sobre la totalidad de los bienes que conforman la herencia e incluso dejarle en propiedad el tercio de libre disposición.

Fuente:https://confilegal.com/20170523-tes...e-un-bien-en-herencia-sin-ser-el-propietario/
ayy la abogada que pensaba que era erik putzbach jajaj (oño que se parecen)
 
un apunte tonto:
el orangutan siempre esta diciendo que con lo que su madre debe si algun dia la pasa algo el se queda con el pufo y despues iria para sus hijos hasta ahi le entiendo.
pero... y los pufos que tiene el? iran tambien pa sus hijos que esos tampoco son poca cosa.
otra cosa: si las hipotecas estan pedidas a nombre de la empresa pantomar, y esa empresa ademas de la panto salen tito agu y la yaya esos tambien pringan a la hora de pagar?
 
Última edición:
Os menciono porque este fin de semana he visto en YT una entrevista de Mercedes en DEC hace diez años donde habla de Isabel Pantoja. Cuenta muchas cosas sobre el lío de su marido e Isabel Pantoja, hace un ejercicio de autocrítica y hasta interviene Pepe Camacho al imbécil de Máximo Valverde para decirle lo que realmente pensaba de él la Pantoja (que era "un pesao" y "una mosca cojonera".

Creo que le video no está en el hilo.



Aquí Pepi Valladares le hace el vaticinio a Chelo García Cortés de lo que le pasará con la Pantoja en un futuro: que cuando ya no pueda servirse de ella, le dará un puntapié en el trasero.



Edito para añadir más cosas que contó Pepi en ese programa de DEC

- Que Chelo no podía entrar en Cantora si no estaba la Pantoja porque Doñana y el tito Agustín no la soportaban.

- Que Chelo era una auténtica lameculos e intentaba comprar la amistad (o lo que fuere) de la Panto con regalos como un bolos de Loewe o un ordenador portátil.

- Cuando Chelo la acusa de hablar de una menor (se refiere a Chabelita y sus afirmaciones de que Doñana y er Tito Agustín trataba con desprecio a Chabelita) le responde que es ella la que primero ha utilizado el nombre de esta cría.

DIcho ésto, me quedo estupefacta con la naturalidad con la que Pepi ha reconocido que hacía de mula para escapar con billetes de 500 leuros de "Mi gitana".

Ítem más: María Patiño, nació gilipollas, es gilipollas y se morirá siendo gilipollas


Era virgen decía...pedazo de sinvergüenza! Ya lo contaba Terenci Moix en Garras de Astracan. Eran vírgenes pero se comían las almejas con todas las salsas :shifty:. Y ésta espárragos...
Y Paquirri ¿no se dió cuenta de su " no falta de experiencia "? :vomit:
 
Creo, como lo puse ayer, que todos absolutamente todos son iguales. IP le puede contar maldades a su pequeño del alma de la familia de su padre pero a ver que el pequeño del alma, tiene 36 añazos para darse cuenta, de tener personalidad propia para tomar sus propias decisiones y decidir por sí mismo. Hay cosas que no me cuadran y que chirrían. Su madre puede ser lo peor, ya se verá, pero el pequeño del alma, es de traca. Luces no tiene muchas, solamente para lo que le interesa y eso sí, va a saco. Hasta ahora no se ha dado cuenta que podía acercarse a su familia paterna? No fue capaz de ir al funeral de su abuelo de motu propio? Absurdo todo.
Eso sí para reclamar la herencia, aunque a él el dinero no le importa jajajajajajaja, va disparado y hace bien. No sé lo que es IP, no la conozco pero de repende ha sentado la cabeza Kiko a los 36 años porque hasta ahora, está claro que no lo había hecho. Quizá no se fiaba de su hijo un pelo porque ha dilapidado hasta el apellido. Y me caen fatal, ambos.
Mal IP por no hablar con él en un momento dado y contarle paso a paso todo, mal él por ir como va de bueno, en fín...., su esposa no sé qué papel juega en todo esto pero me lo imagino y los Rivera a trincar de los platós. Esto se arregla en casa y no así, vergonzoso. Los programas estos basura se frotan las manos.
No sé lo que habrá hecho ella, posiblemente se la ha podido jugar al hijo pero aún y todo, es su madre y las cosas se arreglan en privado y más, historias de este tipo, que hay otra familia que puede ir a saco y ya lo está haciendo. Es que me pongo en el lugar como madre y desheredo a mi hijo, ipso facto y a la vez, me pongo en el lugar del hijo y lo hablo con mi madre, no voy a un plató a contar todo lo que soltó.
 
Back