Exacto, en segunda instancia. Por eso digo, que o bien ha sido una estrategia del abogado, o bien ha sido por una ignorancia crasa. Quiero pensar que es por lo primero. Por otro lado, por tu razonamiento estarás de acuerdo en que como la justicia no ha dicho que AD es un maltratador, no lo es (principio de presunción de inocencia). Lo digo porque aquí utilizamos lo que dice la justicia como nos conviene. Ahora bien, vuelvo a repetirlo, y ya me doy por vencida si no se me entiende. En un escrito privado de puño y letra de alguien, no rige la presunción de veracidad, en equivalencia al principio de presunción de inocencia de una persona. Eso rige únicamente para determinados documentos como los que he puesto de ejemplo en mi anterior comentario (escrituras públicas, actas notariales...). Dicho en román paladino, lo que se establece en esos documentos va a misa, y únicamente pueden sortearse sus cláusulas si se acude a la justicia para impugnarlos. En los privados es diferente. Si alguien quisiera encausar a OC por violencia de género (y sin perjuicio de que los hechos hayan prescrito), ese escrito no sirve como prueba, salvo que se practique el correspondiente análisis pericial en un proceso judicial, y se le otorgue autenticidad. Hasta entonces, no sirve para nada.
Ha sido creo una estrategia del abogado para q docu2 no se hiciese en base a esos manuscritos caidos del cielo.Por eso se tardo tanto en emitir hubo q reformularlo entero el docu2 .En cualkier caso ahora a Hortensia no le queda mas remedio q demandar sino lo hace....malo.
Sí, yo también quiero pensar que es estrategia. De hecho no sería el primer abogado que hace perder el tiempo a los Jueces para conseguir un beneficio. Tengo yo mis dudas de que OC se querelle. Más que nada porque al ser un escrito privado de una persona fallecida y de hace tanto tiempo, por mucho que la prueba pericial que solicitaron dijera que es falso, distinto es que lo diga el juez. Ya se sabe, ante la duda siempre a favor del reo... Si yo fuera él no me metería en un embolado de esos y más estando vetado y habiendo terminado ya la docuserie. Esperaría al olvido del tema y ya está.
si prima cotilla, tienes toda la razon, por eso vi en un panel de T5 comentando la 2da docuserie con kiko yayo matamoros, la hija de RJ se reia irónicamente de ese gran abogaducho que patrocinaba a Cecilia torerin y borrachin.
Se lo debe a sus hijos para mi a Camorra y Josefer .Al menos llegar hasta donde le deje la justicia.Aunke sea por lo civil y sin pretensiones contra Hito.
Un poquito de humor amargo, coñe
Sin tener nociones judiciales ya eres mejor jurista que el abogado de esta gente, pri.
CÓMO??? Pero si era un pisazo que era la envidia de todos los veinteañeros de España y solo las influencers TOP como Rotroco se podían permitir!!
En absoluto. Ambos son inocentes hasta que la justicia diga que son culpables. El iniciar acciones legales es un derecho de ambos, no una obligación para ser inocentes ante la opinión pública. Dicho eso, yo de OC no me querellaría por ese tema de la falsificación, más que nada porque corre el riesgo de que un juez se lo desestime por falta de pruebas (como he dicho antes, no es fácil que un juez en este caso declare que el documento, escrito por una persona presuntamente fallecida ha sido falsificado por X y condene a esa X persona así como así), y eso se termine interpretando como que es culpable de haber maltratado a Rocío J, interpretación totalmente errónea llegado el caso, pero que sin duda se daría. En cuanto a lo de AD, cuando prescriban el plazo para acudir a la justicia, entonces podré decir que ha mentido cuando dijo que iba a demandar, mientras tanto, no.
1) La dueña de los documentos no iba a enseñar los manuscritos igualmente. Lo dijo antes ya de que Camorra se los pidiera en la diligencia preliminar de exhibición de documentos. Solo dijo que existían, pero no que iban a ver la luz.
El abogado de Hortera es el mismo que el de Camorra, por lo tanto todas esas entrevistas que dio al Pitufo Gruñón de La Vanguardia hablando de no sé cuántas pruebas a favor de la falsedad de ese documento tienen que seguir sirviéndole a Hortera.
