Fallece la Infanta Pilar a los 83 años en Madrid. Funerales en el Real Monasterio de El Escorial y en la Catedral de La Almudena

Dependería de lo que hubiera dicho la Constitución, que es la que reinstauró la monarquía en la persona de Don Juan Carlos I de Borbón, "legítimo heredero de la dinastía histórica".
No has entendido. El Duque de Anjou, que ahora es él y antes su padre, son considerados por parte de la nobleza como los legitimos herederos del trono de Francia y de España. El padre de Alfonso fué también el marido de la hija de Franco. Franco podia haberle designado a él como futuro Rey de España y haber prescindido de JC, quien por muchos de la nobleza no fué ni es reconocido como rey legitimo, ni su hijo tampoco.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Luis_Alfonso_de_Borbón
 
Última edición:
Primero y ante todo me equivoqué porque me has contestado. Mil gracias.

Así es, como dices, pero eso no justifica lo aberrante del sistema judicial ni de algunas leyes y su cumplimiento.

Que una persona, un ser humano, de carne y hueso, sea inviolable es situarnos en un mundo de gracias divinas o bajadas del Espíritu Santo, otra explicación no puede tener.

¡Y ya medirás si esa es válida!
Sí sabes que esa norma va unida a que sus actos deben ir refrendados por el presidente del gobierno, ministros o el presidente del congreso, ¿no? Y que sin ese refrendo los actos no son válidos, siendo responsables de los mismos los que refrendan.
Es que parece que el rey puede matar a alguien y no pasa nada porque es inviolable.
Inviolables también son los presidentes de repúblicas y no pueden matar tampoco.
 
Ver el archivo adjunto 1310006

vaya, una portada para un libro SINIESTRO
y la cara de Sofia...........bien que le pusieron "dientes dientes"
@ ROSA MARIA, ¡no sé si compraría un libro con esta portada! :D
También me disculpo si aprovecho la foto que publicaste.
Esta foto es ... insoportable. Demuestra una fractura familiar, que es terrible, pero también una fractura entre Felipe y las otras monarquías.
Las familias reales nunca transmiten sus emociones al exterior, pero aquí leemos perfectamente los pensamientos de todos, no solo de los Borbones sino también de los demás presentes.
Todos miran, todos esperan, todos juzgan a esta pareja que destrozó a la familia real española.
Es probable que los gobernantes de España vean esta fotografía, pero no creo que traigan ninguna consecuencia.
Felipe me parece perdido ahora, ahogado en este matrimonio.
La sensibilidad de Letizia tiene la misma consistencia que el botox que se inyecta.
Pero para concluir con una sonrisa, me llamó la atención la pareja Borbón Dos Sicilias, que se puede ver detrás de Beatrice de Holanda. Me imagino el diálogo.
Pedro: - Sofía, por favor, revisa cuidadosamente. Soy Pedro de Borbón Dos Sicilias y Orléans y Orléans-Braganza y debo mantener un desapego aristocrático, pero tu miras atentamente y luego me cuentas todo en casa. -
Sofía: No te preocupes. Para esta noche invité a tus hermanas y tus cuñados ... No vamos a perder un suspiro de Felipe y Letizia ...;)
 
Sí sabes que esa norma va unida a que sus actos deben ir refrendados por el presidente del gobierno, ministros o el presidente del congreso, ¿no? Y que sin ese refrendo los actos no son válidos, siendo responsables de los mismos los que refrendan.
Es que parece que el rey puede matar a alguien y no pasa nada porque es inviolable.
Inviolables también son los presidentes de repúblicas y no pueden matar tampoco.
Creo que tu sabes que los actos no necesitados de refrendo son precisamente los actos privados como por ejemplo la distribución de lo asignado económicamente a la Corona, es de libre disposición por parte del rey. Actúa en ésto libremente.

La composición y el nombramiento de los miembros civiles y militares de su casa, que no es cualquier cosa, tampoco necesita refrendo el Jefe del Estado. Etc.

Si el rey mata a alguien de verdad que no tengo ni idea de lo que pasaría, que tinta china echarían encima o que cuento nos contarían, pero en absoluto me fio de que la cosa saliese a la luz con claridad.

Sin llegar a eso sabemos que de un pobre casi de solemnidad, que lo era, es hoy una de las fortunas europeas más señaladas. Y la hermandad con los árabes...¿que? A mi la historia conocida de que "eso lo hacen todos" pues no me vale. Y ¿necesitan esas componendas y comisiones de refrendo?

Está bien demostrada la inviolabilidad, es la Ley y a acatarla.
 
Que son sus hermanas, por favor. No son conocidos.

Sí. Pero estoy convencida de que hay un protocolo. Y si alguien lo hubiera aplicado mal, que no lo creo, sería Felipe, que va y saluda y besa, y Letizia va detrás.

Ya hoy se darán besos y saludarán en la fiesta de cumple. Que han puesto el funeral justo para que Cristina aproveche y se quede al cumple :)
 
Creo que tu sabes que los actos no necesitados de refrendo son precisamente los actos privados como por ejemplo la distribución de lo asignado económicamente a la Corona, es de libre disposición por parte del rey. Actúa en ésto libremente.

La composición y el nombramiento de los miembros civiles y militares de su casa, que no es cualquier cosa, tampoco necesita refrendo el Jefe del Estado. Etc.

Si el rey mata a alguien de verdad que no tengo ni idea de lo que pasaría, que tinta china echarían encima o que cuento nos contarían, pero en absoluto me fio de que la cosa saliese a la luz con claridad.

Sin llegar a eso sabemos que de un pobre casi de solemnidad, que lo era, es hoy una de las fortunas europeas más señaladas. Y la hermandad con los árabes...¿que? A mi la historia conocida de que "eso lo hacen todos" pues no me vale. Y ¿necesitan esas componendas y comisiones de refrendo?

Está bien demostrada la inviolabilidad, es la Ley y a acatarla.
Dado que es libre en decidir cómo repartir la asignación lo haga como lo haga será correcto. Así que ahí difícilmente va a cometer un delito (bueno, si invierte en heroína sí, pero entonces no va la inviolabilidad, unida en la Constitución al refrendo). Idem nombrar a los miembros de su casa. Ahí va a poder cometer algún delito?
Lo de que Juan Carlos fuera pobre no lo sabemos. Creo que su abuela no andaba mal de dinero, han subastado joyas, el tema del palacio de la Magdalena, que era herencia, a saber. Y dado que Alfonso XIII se largó seguro que sacó todo el dinero que tenía. Así que igual no era tan pobre. Si se demuestra que ha cometido delitos para conseguir dinero yo sí creo que se le pueda juzgar. Pero no por sospechas.
Y aunque tengo algo de fe en la justicia sé que no es igual para todos. Pero no en el momento que te juzgan, ahí sí, es más antes de que te investiguen y acusen. A un don nadie le acusarán con una mera denuncia, al rey o presentas unos indicios fortísimos o te lo van a rechazar. Estoy convencida. Lo mismo que pasa con personas con mucho dinero o influencia.
Es negativo? Sí, pero eso ocurre aquí y en Finlandia, república de cuya democracia creo que no se duda.
La justicia es igual para todos una vez hay pruebas. Para la investigación previa no es igual para todos. Más luego que hay abogados mejores y peores, y a los mejores normalmente hay que pagarlos caros, por lo que cuanto más dinero tengas mejor defensa tendrás normalmente. Aunque hay abogados muy buenos no tan caros. Pero no son fáciles de encontrar.
Es mi opinión. No necesariamente "la verdad". No estoy en posesión de ésta.
 
Claro que todos estaban al tanto y participaban, hablaron de Elena pero enseguida se callaron y no dijeron que el anillo de compromiso lo compro Urdangarin??, mira en esto está hasta Sofia.
Leti dices que es torpe...........pero no tonta.
Leti debe haber poseído mucha información sobre asuntos reales con sus primos árabes, si alguien tiene INFORMACIÓN SENSIBLE esa es CORINNA .[/QUOTE]
 
Última edición:

Temas Similares

2 3
Respuestas
32
Visitas
801
Back