X
x-mosa
Guest
Hola de nuevo Helene.vamos a ver, en la guerra asesinaron los dos bandos, claro que franco no era igual a Hitlerm, no quiso dominar el mundo, no quiso exterminar a todos los humanos que no tuvieran la raza aria, en fin...en mki familia los republicanos llevaron a una checa a miabuela, a mi abuelño estuvieron a punto de matarle, en mi barrio muchisma gente por ser católica fueron asesinados por esos que se hacen llamar los buenos. a mi me hace daño la bandera republicana, un régimen que quería instaurar una dictadura comunista en España modelo ola URSS y que amañaron las elecciones
Siento lo que pasó tu familia y tu gente, es la atrocidad de la guerra. Es una mancha en la historia de este país, la guerra y la dictadura que se vivió después. En una guerra no hay buenos ni malos. Hay perdedores, por ambos bandos.
Pero creo que el odio que profesas contra la bandera republicana es más bien odio por ser contrario a tu ideología que a lo que significó en sí. La bandera franquista representa el régimen de Franco, la dictadura. Sin embargo, la bandera republicana no representa esos recuerdos que mencionas, ya que eso es fruto de la atrocidad que he comentado que llevó la guerra, por el golpe de estado que dio el bando nacionalista.
La bandera republicana es anterior a ello y es la última bandera legítima de este país, fue una bandera que se eligió para representar a todos los ciudadanos por igual y fue constitucional porque representó al estado democrático y constitucional. No era la bandera de un partido, de izquierdas ni derechas, era la bandera del país. Por tanto no es lógico que se diga que esa bandera hace daño. Vuelvo a lo mismo, aquí entran en juego más bien tus diferencias ideológicas nada más, no representa lo mismo que la franquista, así que únicamente puede gustarte más o gustarte menos.
La bandera franquista representa la dictadura, se impuso a través de la represión y los colores simplemente representaban la dinastía. No es legítima y es antidemocrática. Creo que la diferencia entre ambas banderas es notoria y se puede entender la legalidad y la ilegalidad de una y de otra.
Una cosa que me ha sorprendido es que dices que el bando republicano quería instaurar la dictadura comunista (me choca que se afirme que un régimen que se impuso democráticamente quisiera instaurar una dictadura) y me gustaría alguna prueba de ello. Hasta donde yo sé, la Segunda República fue una unión republicano-socialista en contra de la monarquía. Es cierto que en el frente popular uno de los partidos que lo conformaban era el comunista y es cierto que había políticos en la época que se orientaban al marxismo, pero de ahí a determinar que querían imponer una DICTADURA comunista creo que hay un paso grande, de hecho la Constitución de la II República ha sido la más progresista de todas las constituciones de la historia del país.
Y ya lo último, puesto que me voy a extender demasiado si no, comentas sobre el amaño de elecciones sin aportar pruebas otra vez. Deduzco por falta de información que te refieres a las de 1936 que se entregó el gobierno a Manuel Azaña y que es de las que siempre se ha acusado. Eso siempre ha servido de munición a la derecha más radical e incluso se han escrito varios artículos sobre ello, todo con el fin de justificar el golpe de estado. Todos sin pruebas. Incluso historiadores de derechas, cuando han salido libros sobre el tema, han reprochado (en no pocas ocasiones) la falta de rigor. Es decir, hasta la fecha no se ha aportado nada sustancial pero se repite el discurso hasta la saciedad.
Para no extenderme más, te dejo un enlace a un artículo que espero que te parezca interesante: http://blogs.publico.es/dominiopubl...racia-frente-a-las-alternativas-autoritarias/