ELECCIONES GENERALES.

Mira, pues al final iba a ser verdad lo de los pucherazos electorales. Lo mismo hay quien dice que eso no es más que corregir los defectos de opinión de los votantes del PP, y que de todas formas tres votos no son nada. Ay, Señor.

¿Algo que comentar?

Una juez investiga a una empleada de Correos de Podemos por bloquear votos del PP para el 20-D

La directora de oficina de Correos niega ante la magistrada que dejara de tramitar las papeletas aunque le parecieron «sospechosas»


Rosana B. Crespo - rosanabcrespo Valencia27/10/2016 03:21h - Actualizado: 27/10/2016 07:05h. Guardado en: España Comunidad Valenciana - Temas: Elecciones , Correos , PP Partido Popular , Podemos , Investigación
El intento de bloqueo de tres votos del PP por parte de una directora de oficina de Correos perteneciente a Podemos en la localidad valenciana de Puzol ha acabado en una investigación judicial que trata de dilucidar si realmente se llegaron a tramitar las papeletas.

Los hechos se remontan a las elecciones de diciembre de 2015. Varios miembros del PP de este municipio de más de 19.000 habitantes se dirigieron a Correos para depositar varios votos de personas que se encontraban impedidas para desplazarse a realizar esta acción por ellas mismas.

Al tratar de introducirlos, la directora de la oficina, en ese momento secretaria general de Podemos en Rafelbunyol –localidad muy cercana a Puzol–, decidió apartar tres votos por considerar que ese mecanismo no se ajustaba a la legalidad y se encontraba manipulado.

A continuación, dio aviso a su partido, el cual interpuso una denuncia ante la Junta Electoral de Zona contra las tres personas implicadas del PP por haber cometido un supuesto delito electoral. Ésta acabó en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Massamagrell, que pidió colaboración a la Guardia Civil. Pero el caso se volvió contra los denunciantes de Podemos y la magistrada decidió sobreseer provisionalmente estas actuaciones por no quedar acreditadas las acusaciones. También puso la resolución en conocimiento de la Fiscalía y remitió a Decanato de los Juzgados los hechos para que dilucidara la posible «responsabilidad criminal» de la directora de la oficina de Correos.

En el auto constaba que la denuncia inicial interpuesta por parte de Podemos se basaba en que las tres investigadas acompañaban a la oficina de Correos de Puzol a 20 o más personas de avanzada edad diariamente solicitando el voto por correo para ellas y haciendo de apoderadas para otros tantos, saturando la oficina e introduciendo ellas mismas los votos de su formación desechando los demás.

La juez entendía, sin embargo, que estas acusaciones nada tienen que ver con las irregularidades manifestadas por el personal de Correos, que se limitaron a poner en duda la práctica de las representantes de introducir el voto delegado al PP en el sobre sin salir de la oficina. «No se ha acreditado que las tres personas investigadas representasen, cada una de ellas, a más de un elector. Se trata de personas vinculadas al Partido Popular y los ancianos a quienes representaron han declarado ser votantes de esa formación toda la vida, siendo además lo lógico que si quieren votar al PP busquen a representantes vinculados con dicho partido», expresó tras haber tomado declaración a las personas impedidas para acudir a las urnas.

Igualmente, consideraba que tampoco está probada la existencia de irregularidad alguna en el mecanismo del voto delegado, ya que todas las representantes fueron apoderadas mediante certificación notarial junto al oportuno informe médico en el que se refleja que los votantes se encontraban impedidos físicamente.

Nueva investigación
Tras este primer archivo, el juzgado abrió posteriormente una investigación contra la directora de la Oficina de Correos perteneciente a Podemos (que ya ha sido trasladada a otra sucursal) por «apartar y no tramitar tres votos por correspondencia, siendo que ha podido vulnerarse un derecho constitucional, lo que a su vez puede ser constitutivo de un delito electoral».

El pasado 30 de junio fue llamada a declarar como imputada, pero negó que dejara de tramitar estas papeletas «aunque le parecieran sospechosas». Así, explicó que informó a sus superiores, los cuales le respondieron que «si ella no había visto el acto de introducir el voto lo tenían que consultar». «Y todo se quedó ahí», añadió, para asegurar que «la policía se equivoca cuando en el atestado dice que se trata de votos anulados y retirados».

Ahora la juez encargada del caso ha decidido llamar a declarar en calidad de testigo a los agentes que recibieron la denuncia sobre las papeletas apartadas. Lo harán este jueves.
 
Mira, pues al final iba a ser verdad lo de los pucherazos electorales. Lo mismo hay quien dice que eso no es más que corregir los defectos de opinión de los votantes del PP, y que de todas formas tres votos no son nada. Ay, Señor.

¿Algo que comentar?

Una juez investiga a una empleada de Correos de Podemos por bloquear votos del PP para el 20-D

La directora de oficina de Correos niega ante la magistrada que dejara de tramitar las papeletas aunque le parecieron «sospechosas»


Rosana B. Crespo - rosanabcrespo Valencia27/10/2016 03:21h - Actualizado: 27/10/2016 07:05h. Guardado en: España Comunidad Valenciana - Temas: Elecciones , Correos , PP Partido Popular , Podemos , Investigación
El intento de bloqueo de tres votos del PP por parte de una directora de oficina de Correos perteneciente a Podemos en la localidad valenciana de Puzol ha acabado en una investigación judicial que trata de dilucidar si realmente se llegaron a tramitar las papeletas.

Los hechos se remontan a las elecciones de diciembre de 2015. Varios miembros del PP de este municipio de más de 19.000 habitantes se dirigieron a Correos para depositar varios votos de personas que se encontraban impedidas para desplazarse a realizar esta acción por ellas mismas.

Al tratar de introducirlos, la directora de la oficina, en ese momento secretaria general de Podemos en Rafelbunyol –localidad muy cercana a Puzol–, decidió apartar tres votos por considerar que ese mecanismo no se ajustaba a la legalidad y se encontraba manipulado.

A continuación, dio aviso a su partido, el cual interpuso una denuncia ante la Junta Electoral de Zona contra las tres personas implicadas del PP por haber cometido un supuesto delito electoral. Ésta acabó en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Massamagrell, que pidió colaboración a la Guardia Civil. Pero el caso se volvió contra los denunciantes de Podemos y la magistrada decidió sobreseer provisionalmente estas actuaciones por no quedar acreditadas las acusaciones. También puso la resolución en conocimiento de la Fiscalía y remitió a Decanato de los Juzgados los hechos para que dilucidara la posible «responsabilidad criminal» de la directora de la oficina de Correos.

En el auto constaba que la denuncia inicial interpuesta por parte de Podemos se basaba en que las tres investigadas acompañaban a la oficina de Correos de Puzol a 20 o más personas de avanzada edad diariamente solicitando el voto por correo para ellas y haciendo de apoderadas para otros tantos, saturando la oficina e introduciendo ellas mismas los votos de su formación desechando los demás.

La juez entendía, sin embargo, que estas acusaciones nada tienen que ver con las irregularidades manifestadas por el personal de Correos, que se limitaron a poner en duda la práctica de las representantes de introducir el voto delegado al PP en el sobre sin salir de la oficina. «No se ha acreditado que las tres personas investigadas representasen, cada una de ellas, a más de un elector. Se trata de personas vinculadas al Partido Popular y los ancianos a quienes representaron han declarado ser votantes de esa formación toda la vida, siendo además lo lógico que si quieren votar al PP busquen a representantes vinculados con dicho partido», expresó tras haber tomado declaración a las personas impedidas para acudir a las urnas.

Igualmente, consideraba que tampoco está probada la existencia de irregularidad alguna en el mecanismo del voto delegado, ya que todas las representantes fueron apoderadas mediante certificación notarial junto al oportuno informe médico en el que se refleja que los votantes se encontraban impedidos físicamente.

Nueva investigación
Tras este primer archivo, el juzgado abrió posteriormente una investigación contra la directora de la Oficina de Correos perteneciente a Podemos (que ya ha sido trasladada a otra sucursal) por «apartar y no tramitar tres votos por correspondencia, siendo que ha podido vulnerarse un derecho constitucional, lo que a su vez puede ser constitutivo de un delito electoral».

El pasado 30 de junio fue llamada a declarar como imputada, pero negó que dejara de tramitar estas papeletas «aunque le parecieran sospechosas». Así, explicó que informó a sus superiores, los cuales le respondieron que «si ella no había visto el acto de introducir el voto lo tenían que consultar». «Y todo se quedó ahí», añadió, para asegurar que «la policía se equivoca cuando en el atestado dice que se trata de votos anulados y retirados».

Ahora la juez encargada del caso ha decidido llamar a declarar en calidad de testigo a los agentes que recibieron la denuncia sobre las papeletas apartadas. Lo harán este jueves.
Pues de ser verdad una caradura y una sinverguenza como los que llevan a los ancanitos con demencia senil a votar al PP.
 
paripe-ante-la-inevitable-investidura-de-rajoy_aec76b56.jpg
 
Hernando aquí el partido que ha nacido de una dictadura es Alianza Popular que lo fundó un ministro de una dictadura

Así que aparte de partido corrupto si que se puede decir de ustedes que sus cimientos de una dictadura manchada de sangre
 
Unidos Podemos abandona el pleno después de que el PP no retirase una alusión a la financiación de Venezuela

El portavoz conservador, Rafael Hernando, carga contra la formación de Iglesias, que había afirmado que en la Cámara Baja hay más "delincuentes en potencia" que en la calle. Errejón acusa a Pastor de saltarse el reglamento por no permitirles desmentir una falsedad.


  • 581238954a88a.r_1477591570292.0-128-800-541.jpg
Los diputados de Unidos Podemos han abandonado el pleno durante la sesión de investidura después de que la presidenta del Congreso, Ana Pastor, no haya permitido a Pablo Iglesias replicar al portavoz del PP, Rafael Hernando, que le ha acusado de "usar el nombre de España para ponerse a la venta de dictadores".

El incidente se ha producido tras el turno de Rafael Hernando, quien al final de su intervención ha arremetido con fuerza contra Iglesias después de que esta mañana el líder de la formación morada afirmase que en la Cámara Baja "hay más delincuentes potenciales en esta Cámara que allá afuera", informa Alejandro López de Miguel.

Tras el incidente, diputados de Podemos han criticado la actuación de la presidenta del Congreso, Ana Pastor, así como la de Hernando. "Ha sido vergonzoso y va contra el reglamento", aseguran los parlamentarios sobre el momento en que Pastor rechazó conceder la palabra a Iglesias por las alusiones de Hernando.

Por su parte, del diputado del Partido Popular Pablo Casado ha asegurado que Pastor cumplió con su papel y culpó a Iglesias de trasladar la crispación de las calles a las instituciones, informa Alejandro López de Miguel desde el Congreso.

Venezuela e Irán
"Usted, señor Iglesias, ha usado el nombre de España para ponerse a la venta de dictadores y regímenes como el de Venezuela e Irán", ha dicho el portavoz popular, palabras que han provocado la indignación de los parlamentarios de la formación morada.

Iglesias ha pedido un turno de respuesta por alusiones a Pastor y que Hernando retirara su acusación por dañar la "dignidad de un diputado", como establece el artículo 71 del reglamento del Congreso, aunque su petición ha caído en saco roto. El pasado abril, el Supremo archivó la causa contra Iglesias y Errejón y despreció el falso informe PISA.




El portavoz popular no ha retirado sus palabras, sino que ha añadido: "Señorías, cuatro millones de dólares, gracias". Y Pastor no le ha dado la palabra a Iglesias e incluso le ha llamado al orden por protestar, tras lo que el secretario general de Podemos exclamaba indignado "Qué vergüenza", y todos los diputados de su grupo abandonaban el hemiciclo en señal de protesta.

Errejón

✔@ierrejon

La Presidenta se salta el reglamento de la cámara y no nos permite desmentir alusiones falsas al honor. Nos salimos del pleno. Muy grave .

19: 15 - 27 out 2016


"La Presidenta se salta el reglamento de la Cámara y no nos permite desmentir alusiones falsas al honor. Nos salimos del pleno. Muy grave", explicaba Errejón en Twitter minutos antes de que los diputados de la formación morada volvieran a entrar para votar la investidura de Rajoy. No ha sido esa la única acusación del portavoz del PP al líder de Podemos porque en su intervención también le ha advertido de que "no está hecho de mejor pasta que muchos de los corruptos que se sientan en los tribunales".



Montero, Iglesias y Errejón abandonan el hemiciclo. / CHEMA MOYA (EFE)


Esas personas, ha continuado, "quizás usaron las siglas de los partidos para enriquecerse y ponerse a las ventas de algunos", pero el líder de Podemos "usó el nombre de España para ponerse a la venta de dictadores y regímenes" como los citados. "En un país democrático quien dice quién es un delincuente son los jueces, no usted señor Iglesias, eso solo ocurre en las dictaduras, ésas que tan bien conoce y con las que se lleva tan bien", señaló. "Por eso no le gusta que se hable de Venezuela, porque claro, el patrón paga. Y el que paga manda", añadió Hernando.

http://www.publico.es/politica/abandona-pleno-financiacion-venezuela.html
 
Última edición:
Desde mi total ignorancia en este tema, una duda(n)
¿Por qué hacen esta primera votación en la que el psoe vota no, y una segunda segunda en la que se abstiene?
Graciasssss
 
Carta abierta a los progresistas

AGOSTO 23, 2016 BY DISIDENCIA2 COMMENTS

CartaCosacos.jpg




Estimado conciudadano progresista:

A diario me llegan mensajes, tanto en la prensa como por otros medios que condenan por “carca“, “reaccionario” o, en el colmo del estigma social, “facha” a todos los que pensamos que la tradición y los valores asociados con ella son valiosos. Los mismos medios y la misma Academia que tú y los tuyos controláis desde hace décadas. De algún modo no os impide sentirse “rebeldes” y “antisistema“, aunque eso es tema para otro día.

Consideráis que los que no comulgamos con vuestra idea de progreso somos simples obstáculos que acabaremos en el vertedero de la Historia.

Pues bien, tengo en muy poca estima a quien crea que la Historia es un proceso de “progreso” lineal. Revela no haber leído un carajo, o haberlo hecho solamente de los últimos 200 años en Europa.Como Kant, pretendéis elaborar un sistema ético y social universal sin haber salido jamás de la aldea. Y no, ir de vacaciones a Nueva York o de Erasmus a París no es salir de la aldea sino más bien ir a la plaza de la misma, puesto que son el centro del que se irradian las ideas que los catetos de las colonias acabamos adoptando.

Sabemos que estamos condenados.

Que probablemente durante nuestros días no veremos una restauración del orden. Nos toca sufrir el apocalipsis, el Kali Yuga. No obstante sabemos que vuestro materialismo, vuestro marxismo cultural caerá víctima de sus propias contradicciones (aquí Marx estaba proyectando lo que inconscientemente sabía o intuía de la mentalidad ilustrada de la que él era heredero). Nuestra misión no es la de volver a un pasado idealizado, puesto que el tiempo jamás retrocede. Si piensas eso es que no entiendes una mierda. Lo único que hacemos es rechazar vuestra concepción del futuro como la única posible.

El reaccionario, como dijo Gómez Dávila, no es el soñador de pasados abolidos sino el cazador de sombras sagradas sobre colinas eternas.

Piensas que el futuro debe ser una masa multicolor (tirando a amarronada) pero toda con una misma ideología y modo de vida sin importar dónde estés.

Va a ser curioso cómo pretendéis hacer coexistir a transmaricabollos intersexuales génerofluido tituladas en Sociología con los islamistas cuyo único estudio aparte de memorizar el Corán es una FP en electrónica para aprender a hacer bombas que ocultan bajo el burka de sus 4 mujeres.

Pensáis que el aborto, la eutanasia y el gaymonio son derechos perfectamente compatibles con subvencionar cada niño que tenga un moro que quiere despeñar a todos los homosexuales desde un minarete. Y todo esto desde la atalaya de vuestros “estudios de género” sin que sepáis siquiera cambiar el aceite a vuestro coche.

Nosotros queremos un futuro distinto.

Uno en el que haya espaciopuertos de estilo neogótico. Uno en el que cada ciudad, cada pueblo incluso, tenga una identidad propia, donde cada ser humano se sienta vinculado a los que vinieron antes y los que vendrán tras de él. Porque no buscamos lo pasado, como parecéis creer dado que vosotros perseguís el presente (¡triste intento, pues es tan fugaz!). Buscamos lo eterno. Y sabemos que antes de hacer eso realidad tendremos que ver la decadencia y colapso de la civilización que llamamos Occidente. Lo sabemos porque muchos de nosotros tenemos una formación basada en hechos objetivos: científicos, técnicos, comerciales. Sabemos que a ésto le quedan dos telediarios, con una natalidad de mierda mientras África estalla por las costuras volveremos a experimentar una invasión bárbara. Posiblemente veamos a Roma arder en nuestras vidas. Porque hemos leído Historia, no sólo los refritos de por qué perdió el III Reich.

Sabemos que lo que vuelve no es 1933, sino 476.

Por supuesto no es algo que hayamos descubierto nosotros: ya Spengler o Céline lo predijeron en los años 20 y 30. Sí, he mencionado dos autores de los que sus currículos oficiales consideran tabú.

Porque eso es otra: nosotros os conocemos y vosotros apenas nos conocéis.

Nos hemos criado en un sistema que habéis modelado a vuestro gusto.

Sí, ya, ya. Ahora es cuando me lo pretendes refutar con lo del “patriarcado”, “racismo estructural” y demás palabras paracrimen para señalar lo virtuoso que eres (y que no solucionan una mierda).Sabemos cómo pensáis, porque habéis tratado de hacer que nosotros también pensemos como vosotros. Pero no sabéis cómo pensamos nosotros. Ni os importa, puesto que, total, somos fachas rancios y no merece la pena ya que son cosas antiguas. Obviáis que el pecado de hybris es el más grave y el peor. En otro momento comentaremos lo de que cuando pensáis tener un sistema de valores más moderno y completo que el nuestro en realidad tenéis uno más burdo, por eso nosotros os podemos predecir mejor que vosotros nos predecís a nosotros.

¿Cuál pensamos que es nuestra función entonces?

La de katejón, “el que retiene”.

Crear núcleos de resistencia que sean el germen de un renacer. Inspirados por los grandes santos de la Alta Edad Media, gente que mantuvo viva la llama del saber y la civilización en medio del caos: san Benito de Nursia, san Isidoro de Sevilla, san Beda el Venerable y tantos otros a los que debemos todo lo que se conserva del legado de Roma. Como el legionario de Pompeya al que la erupción sorprendió montando guardia y que no se movió de su puesto porque no había recibido la orden de relevo, debemos mantenernos firmes y conservar todo lo que haya de justo y bueno, para que nuestros herederos lo disfruten sin pasar de nuevo por una Edad Oscura en la que tengan que reaprender lo que pueden evitar conociendo nuestros errores. Y haciendo todo lo posible para que la civilización que nos herede no sea una basada en el atroz islam, sino en los eslavos, pueblos hermanos pero aún jóvenes, a los que Spengler consideraba la Gran Esperanza Blanca. También los chinos experimentarán un renacer, y existe la posibilidad que de la América hispana también se levante una civilización, de por sí mestiza de español e indígena y por tanto en parte heredera nuestra. En cuanto a África, los mundialistas han hecho lo posible por evitar el surgimiento de una civilización basada alrededor del pueblo tutsi, posiblemente el mejor dotado para el mando de todo el continente. En suma, no queremos un César (surgirá de todos modos, pero será la última fase de decadencia).

Ni el mejor cirujano de hierro puede ya curar al paciente.

De lo que se trata es de administrar su herencia y criar a sus hijos.

Si crees que vamos a bajarnos los pantalones vas dado.

No te vas a librar de su destino por creer en cuentos de hadas, aunque sean cientifistas. Para el invasor sólo eres un blanco cristiano más, y si dices que “estás de su parte” te tratarán como Quinto Servilio trató a Audax, Ditalcón y Minuros. No somos más que “cochons a l’engrais”, recursos que explotar y no seres humanos que respetar. Unirnos al coro que dice que el traje del emperador es precioso no mejorará una leche, y el optimismo es de cobardes.

Espero que esto te haya servido para al menos comprender que haya quien piense distinto.

No aspiro a hacerte uno de los nuestros, para eso hace falta un temperamento determinado que no tienes, puesto que te has hecho progre. Al menos que en nombre de tu supuesta tolerancia te des cuenta del sinsentido que supone censurar al discrepante.

Atentamente,

Simonow
https://t.co/Qq2SnmpPXu
 
Back