Elecciones en Estados Unidos 2020

En serio, Bubi, no tiene ni pies ni cabeza lo que dices. O sea, como un grupo asaltó el capitolio, la culpa es de Trump. La culpa será de quien asalta, digo yo. Se tendrá que demostrar que hay relación directa, entre las declaraciones de Trump en RRSS y el asalto. Reconoces que lleva arengando, y como no pasaba nada, sin problema. Entonces la culpa no será de Trump, porque el “delito” se lleva produciendo, según tu, sin consecuencias. Pues mira, más me huele a cuerno quemado lo del día 6. Infiltrarse es una vieja táctica, para reconducir manifestaciones o reventarlas.

Antes has comparado Twitter con Cotilleando, en cuanto a que super puede banear según normas. Dejando de lado lo que ya se ha repetido, sobre qué Twitter tiene privilegios por no ser medio de comunicación, y no tener línea editorial. Olvidando eso por un momento. ¿Te imaginas que super te banea, y como consecuencia te echan del resto de foros donde estuvieras? Eso es ilógico del todo. No tiene ni pies ni cabeza.


Mi impresión es que os estáis dejando llevar por odios irracionales. Me apuesto lo que sea a que sIrene Montero hubiese salido desnuda como Melania, en algún momento de su vida, la hubieseis defendido a capa y espada.

Cada uno es libre de tener simpatías personales, ¡Faltaría más! De ahí, a mantener un doble rasero tan descarado... Es que no lo puedo entender.
Para evitar lo que dices estaba las leyes antimonopolio de las que soy defensora . Pero es que la derecha y los republicanos suelen defender los monopolios. Los monopolios siempre acaba siendo perjudiciales..

Particularmente doy defensora de que cada mujer hará lo que quiera con su cuerpo. No critico que Melania saliera desnuda. No lo voy a hacer .
Estaba contestando a su post de arriba, corrigiendo alguno de sus errores y sus desatínos lógicos más groseros (O trapacerías, usted sabrá), me fui a dar un paseo ahora que no hay nadie en la calle, y me lo comieron los duendes del navegador. Veo que ha rebajado el tono de marisabidilla perdonavidas en este. Me congratulo.

El Volkisch (The Volk "pueblo") es agrarista, tribal, comunitarista, hasta colectivista (no en el sentido del materialismo dálectico), adscrito a un paganismo prefabircado. Y claro nacionalista, y defensor de la superioridad racial, antisemita etc. De ahí vienen "!Sangre y suelo¡" y "!Un puchero¡". Decía usted de derechas... por conservador, mas bien tradicionalista como el Carlismo, pero cerrilmente antiliberal.

Lo que nace como un tema de minorias iniciaticas sin nada mejor que hacer (Como el Socialismo en sus orígenes, cosa de aristócratas yricos bonvivants, y no digo nada del Anarquismo, todos nobles y príncipes), tras la guerra se populariza al casar con el nacionalismo revanchista de derrotado, especialmente el contexto de la extensión del mito de la "puñalada en la espalda" (Como usted sabe, que Alemania no perdió la guerra en el campo de batalla sino que fue víctima de la traición de socialistas -internacionalstas antipatriotas- y judios, en la revolución de Octubre. Los "criminales de Octubre".


El DAP era literalmente, el partido de los trabajadores, heredero de otro partido del nombre parecido, que se fusionó con otro por el estilo (Que si Circlo Obrero, que si Obrero esto, parece Monty Python), todos con la mecla de anticapitalísmo furibundo y nacionalismo a ultranza. Y por tanto antimarxistas, cuando los partidos socialsitas deguian jugando l el internaciolismo, especialmete tras el espectaculo del SPD bailando la yenka con la guerra, y el USPD amotinandose.

Osea que lo que he dicho antes "EL DAP, partido proto-nazi, viene del amalgamado de una abigarrada colección de partidos de iquierda radical obrerista."

Tan super-elitistas, que el fundador de DAP, era un mecánico ferroviario que tocaba ¿la cítara? por los cafés para sacarse un sobresueldo, Hitler un pintor de poco talento sin trabajo estable y sin educacion, y los primeros miembros del partido, la mayoría, compañeros ferroviarios del fundador.


Lo del elitismo, ya está tratado arriba. Ultraderechista.., ultraderechista en el concepto clasíco, era por ejemplo, la Croix de Feu (Que comaprtirá con el nazismo su amor al músculo y ya) y su sucesor el PSF, antirrevolucionarios, de clase media y ordene establecido.

Definir el Fascismo/Nazismo como ultraderecha es razonamiento circular. Sólo hay que leerse las bases del Manifiesto Fascista: Pide todas las reclamaciones sociales de la izquierda y más, sufragio universal, voto femenino, abolición del Senado Real, trabajadores en el legislativo y en los organos de dirección de ls empresas, impuestos progresivos hasta ser confiscatorios a posta, desamortización eclesiastica, nacionalización de algunas empresas y de la banca. Y bastante anticlerical.

En 1919. Se nota que uno de los redactores era el revolucionario de las revueltas agrarias de la preguerra, de origen socialista, como Mussolini y su cofundador, Olivetti. Ultraderecha, cágate lorito.

Y la asunción de buena parte de los axiomas fascistas (Paradójicamente cuando van ganando adeptos de las clases acomodadas y élites), el lo que le da al NSDAP ventaja sobre otros grupusculos de corte nacionalista.

El nombre lo pillan de un partido austriaco de nombre análogo, de tendencia obrerista, pero germana. De trabajadores manuales, pero germanos, opuestos a la "chusma" de los curritos no-germanos de las provincias austro-hungaras.

Osea que cuando digo "Al final ambos movimientos son una sintesis de un socialismo pragmático con el nacionalismo (Simplificando mucho, especialmente el Nazismo es producto de mezcolanza muy esotéricas), derivando en un Extremo-Centro (Desde la izquierda)".

En el Fascio es de manual, renuncian al anticlericalismo (Un poquito, tampoco les entusiasma) y se centran para ganar el apoyo popular (meapilas) y la burgesía y los conservadores asustados por el Marxismo. Y lo dicen abiertamente. Lo dice Benito, me la pela si me ponen de derechas centro o izquierda Lo que me sobran son los sociatas que me comen mi nicho del ecosistema.

EL NSDAP se vuelve extremo-centro, Se alía con "Zentrum"Cae Drexel y sube Hitler (Que siempre fue nacionalista y el resto El DAP pasa al NSDAP. En el NSDAP salen Rohm y los hermanos Strasser, via Cuchillos Largos, entran Göring, Heydrich (En el DAP no hubieran pegado ni con cola) y Himmler, Goebbles cambia de bando.


No recuerdo si terminé el libro II. Supongo que no. Es una soberana pérdida de tiempo. Pocas cosas habrá mas intelectualmente castrantes qu el marxismo.
Vamos a ver. No te vi mucho tipo que hay mucho sueño. Pero mañana sigo.

Un par de apuntes muy rápidos.. es curioso que aludas al origen de los nazis. Sineran gente de estrato bajo pero que deseaban crear una élite social y económica y fueron financiados por la élite y la burguesía. Todos los grandes líderes socialistas eran burgueses forrados qué ta pertenecían a esa elite pero querían destruirla y fueron apoyados por la nada obrero. Hasta en eso eran opuestos.

Los puntos de la falange los se y es lo opuesto del socialismo porque el socialismo quiere igualar las clases sociales y el fascismo blindarlas, pero para ello mantiene la masa obrera contenta con concesiones semejantes a las socialistas pero manteniendo las élites afinescqye sol protegidas. El socialismo parte de que quiere suprimir las clases y el fascismo toma cosas preparadas del socialismo para mantener y acentuar las clases.

Y luego no paras de hablar del extremo centro que es un concepto que no apareció hasta los 60 y no se desarrolló hasta los 70. esos conceptos no existían en la Alemania nazi porque entonces la derecha y la izquierda eran términos muchos más claros que ahora y eran términos puramente económicos no como hoy que hay derecha social y derecha económica, o izquierda social e izquierda económica. Todo esto que para mí es un invento muy ostetior que intenta difuminar la derecha o la izquierda para que partidos populistas se apunten al discurso que precisan no existía en los años 3p. La única izquierda o derecha que habían eran económicas y eeasdeuno u otro y la base estaca clarísima.


Sacar al fascismo de la derecha tomando como discurso una filosofía de los años 70 indica una de las peores cosas que se pueden hacer en el análisis histórico "analizar con conceptos no existentes en el momento del periodo analizado. o posteriores para adaptarlo al discurso posterior". Toda la teoría del extremo centro no se puede aplicar en los años 30 y no es más que un dropo para sacar al fascismo de la derecha . El fascismo era de extrema derecha porque en aquella época solo había una derecha que era la económica y el fascismo pretendía blindar las clases a su vez que mantenía q la clase obrera domada con cesiones paternalistas. Y la izquierda económica era la que defendía la igualdad de clases económicas. Todo lo demás son cosas posteriores a la época que tratas de analizar y no proceden. Hablar de extremo centro agalizando la política de los años 20 me parece tremendo . El extremo centro es algo que surgió a consecuencia de las políticas posteriores a la segunda guerra mundial y si quieres mañana amplio pero no pintaba jada en los años 20 y 30

Todo esto del extraño centro no procede..es como si yo quiero analizar la ilustración desde una óptica capitalista, que NO se puede puesto que la ilustración es previa al capitalismo.

Luego de la historia del partido nazi si podemos hablar largo y tendido cuando tenga más tiempo y menos suelo
 
Y la merde está tan honda, que salió que Apple va a hacer un update de los iphone que consistirá en desactivar este Emergency System para que Trump no pueda comunicarse. Un asunto feo porque este sistema sirve para las alertas amber (cuando secustran a un menor) y avisan de peligro de tornados, etc. Yo por si las moscas he puesto en “manual” las actualizaciones de mi teléfono.
Ya me ha llegado el aviso de actualización a mi teléfono. De momento no la voy a instalar.

Curiosidades de Twitter:
Esta mañana seguía a unas 1800 cuentas, ahora de repente sigo a 7!
Tenía unos 600 seguidores, ahora 3! ?
He desactivado la cuenta por supuesto.

Esto cada vez se parece más a la Alemania de los años 30 ?‍♀️. Miedito
 
Los índices de televidentes de la CNN están por los suelos, de hecho se comenta que la cadena está en venta. Me encantaría que la comprara Trump…:sneaky:
Igual que el periódico El País, y la Cadena Ser, ¿ quién lo diría? Están en venta y a un precio bastante asequible para ser medios tan conocidos....¿ alguien se anima a comprar?
 
Perfecto. Una empresa tiene todo el derecho a elegir “su línea editorial @ siempre que no implique incurrir en delitos
Twittear no tiene una línea editorial, su negocio es ser un altavoz
Si quiere tener línea editorial y opinión, lo dice y su negocio es otro. Como tantos periódicos digitales, que ya sabes de qué van y si quieres los sigues o no
Twittear y otros deben decidir qué son
Correcto. Las plataformas se pueden acojer a la Sección 230, las editoriales no.
 
El activista contratado del asalto al Capitolio ya está libre de nuevo para seguir cumpliendo encarguitos


Y los de Antifa/BLM también libres en menos de 24 horas. Los únicos que han cometido delito son los pro-Trump y ahí anda el FBI (que efectivo, oyes, cuando tardan años con cualquier merde que implique a un demócrata) estudiando cuidadosamente los vídeos para coger a todo quisque, incluso los que no entraron en el Capitolio. Es una caza de brujas vergonzosa.
 
1610429208683.png
 
Qué ejemplo más absurdo!!!

Y si vas a USA y quemas su bandera, vas a la cárcel...pero si lo haces en Corea, te devuelven a tu pais en una caja de pino.

Si salgo a la calle y quemo un folio, es libertad de expresión, pero si ese folio lleva la cara de tu madre impresa en 3D....pues seguramente no te hará tanta gracia, verdad??? Y sigue siendo un folio. Pero será un delito, no crees??? O crees que eso es libertad de expresión??? Si solamente estoy quemando un trozo de papel!!

Una bandera, es por la que dan su vida nuestros militares más allá de nuestras fronteras. Una bandera, es por la que se baten nuestros atletas alrededor del mundo. Una bandera es por la que nuestra policía nacional sale a defender y a ayudar a todos los ciudadanos de este país y no a los del país de enfrente. Una bandera es por la que si tienes un problema más allá de nuestras fronteras, te repatrían aquí y no a Nigeria. Porque si tuvieses la bandera de Nigeria o de Guinea, no vivirías como vives aquí. Y vives así, porque muchos bajo esa bandera trabajan para ello.

Quemar la Bandera de España, no es libertad de expresión. Es un delito. Es un insulto a los 46 millones de personas que comparten esa misma bandera.

Cómo están las cabezas....:banghead:
Este el problema. Hay dos grupos con filosofías totalmente diferentes: el grupo de quienes respetan la bandera,y el grupo que sale a la calle a quemarla. Y no hay punto de encuentro.
 
Depende de la bandera, en España si sales con la bandera legal y constitucional eres un facha asqueroso, pero si sacas la de la Republica eres un héroe.
en Francia si sacas la bandera tricolor y cantas la marsellesa, bien, no pasa nada (salvo en Córcega)
En Usa ahora no sé ?
La sacan los pro-Trump porque están orgullosos de este país, y los demócratas lo ven como una muestra de fascismo. Pero el avergonzarte de tu bandera, el denigrar al que la muestra orgulloso, es una agresión a este país, un insulto a los miles de soldados que han dado la vida por esa bandera que están menospreciando.
 
Back