Gracias por adjuntar el juicio oficial transcrito y además traducir las primeras paginas para los que no saben ingles. No sabia que el juez es republicano. No entiendo como todavía hay fanáticos Trumpistas que siguen haciéndole caso a las conspiraciones que han inventado Trump y Giuliani.Lo increíble de ese juicio, que fue uno donde participo el mismísimo Giuliani , no el equipo pequeño, fue el abogado principal, es lo que el juez les ha dicho. . el dictamen es durísimo.
Ha sido desea timado con prejuicio lo que viene a ser traducido a lenguaje normal "iros a tomar por culo de mi tribunal "
Para que no digan que no traído pruebas , he adjuntado el juicio OFICIAL transcrito .está en la red
Y pongo una traducción de lo que viene a ser las primeras hojas .. siguiendo la 1. introducción .
"En este caso, los Demandantes piden a este Tribunal que privar de sus derechos a casi siete millones de votantes. Este Tribunal no ha podido encontrar ningún caso en el que un demandante haya buscado un remedio tan drástico en la contienda de una elección, en términos del gran volumen de votos solicitados para ser invalidados. Uno podría esperar que al buscar un resultado tan sorprendente, un demandante vendría formidablemente armado con argumentos legales convincentes y pruebas fácticas de corrupción desenfrenada, de modo que este Tribunal no tendría otra opción que, lamentablemente, otorgar la medida cautelar propuesta a pesar del impacto que tendría en un grupo tan grande de ciudadanos.
Eso no ha sucedido. En cambio, este Tribunal ha sido presentado con tensos argumentos jurídicos sin mérito y acusaciones especulativas, desatendidos en la denuncia resolutiva y sin fundamento probatorio. En los Estados Unidos de América, esto no puede justificar la privación del derecho a voto de un solo votante, y mucho menos de todos los votantes de su sexto estado más poblado. Nuestra gente, leyes e instituciones exigen más. En el fondo, los Demandantes no han cumplido con su carga de presentar un reclamo sobre el cual se puede otorgar una reparación. Por lo tanto, concedo las mociones de los Demandados y desestimo la acción de los Demandantes con prejuicio."
Ok. Solo le ha faltado llamarles sinvergüenzas y farsantes al juez, bueno, espera, lo ha hecho, con buenas palabras peroles ha dicho de todo. Por. Cieerto el juez es republicano.
Ah y desestimar con prejuicio es que el juez ha considerado que el acusado ha presentado pruebas prejuiciosas y ha mentido y como he dicho es un "iros a tomar por culo de mi tribunal" con palabras más suave
He flipado con el auto. Es durísimo y a ver cómo se atreven a apelar (bueno espera, que estas desestimado con prejuicio no pueden, solo pueden tirar parta el supremo pero ya muy muy chungo) esto porque es una sentencia terrible en el que el juez está llamando a Trump y sus abogados mentirosos y sinvergüenzas
Elecciones en Estados Unidos 2020
- AutorCoti7495
- Fecha de inicio
Gracias por adjuntar el juicio oficial transcrito y además traducir las primeras paginas para los que no saben ingles. No sabia que el juez es republicano. No entiendo como todavía hay fanáticos Trumpistas que siguen haciéndole caso a las conspiraciones que han inventado Trump y Giuliani.
este es el juez que ha desestimado con prejuicio
Matthew W. Brann - Wikipedia
es republicano.
- Registrado
- 4 Jun 2018
- Mensajes
- 2.019
- Calificaciones
- 21.396
¿Cuántas veces perderá Trump la misma elección antes de que finalmente se dé cuenta de lo perdedor que es?
Web Result with Site Links
Google Translate
Trump obtuvo 73,786,905 votos mientras que PEOTUS Biden obtuvo 79,823,827, el mayor número de votos en la historia de Estados Unidos. Su victoria en el recuento de votos populares también le ha otorgado un mandato concluyente en el importantísimo colegio electoral. ¿N o le dará vergüenza a Trump y su fanaticada las veces
que ha perdido los recuentos, demandas y las elecciones?
que ha perdido los recuentos, demandas y las elecciones?
La conexión con Venezuela: el sistema se creó para satisfacción de Hugo Chavez cuando perdió el referendum revocatorio.
republica.gt
Elecciones en EE. UU. | Dominion: los escándalos que arrastra la empresa acusada de fraude electoral
Para las 2 de la mañana de la madrugada del 4 de noviembre, la tendencia favorecía al presidente de Estados Unidos y candidato del Partido Republicano a las elecciones presidenciales, Donald Trump. Varios minutos después, el conteo se detuvo en los principales estados claves que aún
republica.gtSol se puede contar a mano una vez. Ahora sería una verificación del proceso informático que se puede pedir en Georgia si es menor de 0,5% de diferencia pero es una verificación del proceso automático . Vamos que va a seguir todo igual pero los jueces están ya hasta las narices .
Tu sabes que eso se ha de probar no???????
Y lee más arri a.en Pensylvania les hab desestimado con prejuicio sin posibilidad de apelación por falta de pruebas. No hay priebasm todo son pseudo blogs repitiendo una y otra ved lo mismo sin pruebas pero los juicios son públicos y se pueden consultar. No hay pruebas.
El tipo has bien pero sabemos que no hay pruebas no porque lo leamos e. Los grandes medios sino porque los leemos en los juicios.... Que son públicos . Todos los juicios tienen transcripciones públicas y en todos es lo mismo: no hay pruebas. Lo mejor es ir a las fuentes. He adjuntado la sentencia de un juicio entero de 38 páginas donde están las pruebas presentadas por Trump. No una opinión. No un blog. No una gran medio. El juicio directo con las pruebas que se ha llevado al tribunal y todo lo que hay son medios testigos que ven pero no saben precisar y cero pruebas.
A todos los que acudan que seguimos el más media les recomiendo leer los juicios directamente. Mira así seguro que no hay ni guns manipulación. Lo vuelvo a subit, la sentencia del juicio desestimado por prejuicio de Pensylvania. Lo real sin nadie que explique nada, sin narrador . Menos grandilocuentes que acusa a los demás de estar aborregados y más fuentes directas
Interesante que ese ojo agudo no vea la demencia de Joe BidenEs triste ver esta faceta del que fuera "America's Mayor". En la Conferencia de Prensa en la que sudaba tinta estaba prácticamente incoherente haciendo referencia a la peli "My Cousin Vinny" y saltando de una cosa a la otra. Para mi que hay algún trastorno mental o senilidad.
El abogado de Trump citó a "My Cousin Vinny" mientras exponía teorías de conspiración
En una conferencia de prensa, el abogado personal de Donald Trump , Rudy Giuliani, expuso teorías de conspiración descabelladas y de gran alcance...www.eldia.com
‘My Cousin Vinny’ star and director respond to Giuliani
Rudy Giuliani’s love of “My Cousin Vinny” apparently didn’t thrill the director or star of the 1992 comedy.thehill.com
- Registrado
- 29 Abr 2020
- Mensajes
- 7.718
- Calificaciones
- 29.921
No. Con prejuicio es que antes del juicio ya estaba sentenciado. Pre juicio= antes del juicio. Otra cosa es cuando la demanda está puesta con mala fe
