Elecciones en Estados Unidos 2020

[Bubi]

Este es un artículo sumamente interesante, que esboza lo que este fraude significa para una democracia. Lo he traducido al completo. Adjunto al final el enlace con el original en inglés.

----------------------------------


¿Algo de ésto suena familiar?

Consideremos Pensilvania. La candidatura de Biden se estaba hundiendo como piedra en los últimos días de la campaña. En español de a pie, Biden estaba frito. El 3 de noviembre Trump tenía una ventaja sobre Biden de 12 puntos, ascendiendo a la friolera de un margen de 650.000 votos. Gente mucho más lista que yo estaba diciendo en la mañana del 4 de noviembre que no, que no había modo que los demócratas cubrieran ese déficit, no importaba cuantas papeletas intentaran fabricar. ¡Simplemente no era posible! ¿100.000 papeletas fraudulentas? Chupado. ¿200.000? Manejable. ¿300.000? Bueno…quizá.

Pero ¿650.000? Seguro, dijo gente lista, los demócratas intentarán a lo máximo, pero ni siquiera ellos pueden generar 650.000 papeletas fraudulentas.

Sobre Pnsylvania ty alo dijhe yo hace tropecientos posts si te preocparas en leer los links

El problema lo. Puede leer acá

Biden se acerca a la Casa Blanca tras hacerse con Wisconsin y Míchigan

Si confirma además su victoria en Arizona y Nevada, sería suficiente para ganar la presidencia

www.google.com

Hay u. Ostión de voto por correo y este es MUY mayoritario demócrata. En Pensilvania, estado clave, 1,6 millones de los 2,5 millones de votos por correo han sido pedidos por votantes registrados como demócratas....


Y Trump lo sabe.. de ahí todo este cuento del voto fraudulento por correo porque sabe perfectamente que ese voto es muy demócrata. También así se entiende que Biden fuera tan optimista. Por cierto Pensilvania se sabrá puede que el viernes. Mañana nevada. Hay que tomarlo con calma.

El jueves, SI EL JUEVES, puse esto citando el ABC

esto salio en un diario español, no lo iban a saber en USA

En Pensilvania, estado clave, 1,6 millones de los 2,5 millones de votos por correo han sido pedidos por votantes registrados como demócratas....



Los demoractas estaban seguros de ganar Pensylvania porque sabian este darto, los sabia Trump, lo sabian Biden por eso se veia tan tarnquilo..... y .como trump lo sabia extendio desde el mismo miercoles el acuse de fraude

se sabia que la distancia era salvable, ostia lo sabia el puñetero ABC de Madrid no lo iba a sabber los democratas,los republicanos, trump, Biden y hasta el ultimo mono de la casablanca.

O sea que eso de que nadie creia salvable tal distancia es mentira

se sabia salvable dede el principo, Biden siempre dio Pensylvania como ganada, si te fijas en las declaraciones varias vece los democratas dicenq ue Pensylvania probablemenet seria democrata

todos lo sabian pero claro ah no... eso era imposssssssible

 

[Leles]

Fíjate, será un error mío, pero tiendo a desconfiar mas del que se mantiene callado y "parece tonto" del que va de popular y de listo. Será porque me he llevado mas palos de los callados tontos que de los populares listos. Son los típicos que parece que no tienen ambición hasta que esperan su momento y ... zas! puñalada!

Cuidado con las aguas mansas, que de las bravas ya me guardo yo. Cuidadin con lo que ocultan las profundidades de las aguas mansas...

 

[Baratxuri]

---

"Titulares tendenciosos de cualquier medio" El Pais???? Para justificar la guerra de Irak???? ????????

"Los tribunales no son los encargados de llevar a nadie ante la justicia"????? Y quienes son??? Los fontaneros???? ??????

Disculpa....pero con este nivel....lo dejo aqui.

Ta luego......

Spoiler: Iraq

No hace falta que menosprecies, es evidente que no tenías mucho conocimiento de lo que hablabas (aunque he de admitir que intentar pasar una resolución del 16 de octubre como resolución que daba vía libre para la invasión de un país que se hizo medio año antes no me lo esperaba xD). Todos los medios son más o menos tendenciosos, por eso debemos buscar la información de primera manos a ser posible, en este caso, como digo te he adjuntado la resolución para que puedas comprobar que efectivamente la fecha es posterior a la invasión. A partir de aquí en tu mano está leer e informarte o quedarte como estás.

Ah, y no, los tribunales no son los encargados de querellarse/demandar. Los tribunales son los que resuelven esas peticiones. Que me ha hecho gracia que te rieras porque creía que era algo que sabía prácticamente todo el mundo xD.

 

[Baratxuri]

uy de no ser por otro post casi se me pasa

cionfundes la guerra con la ocupacion

la historia de la resolucion viene aca

Legalidad de la Guerra de Irak - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

la resolucion no daba permiso a una invasion sino que ponia ls conodicioens para verificar el desarme de irak, Irak dihjjo una y otra vez que no tenia las armas que acusaban que tenia, luego los irakies decianq ue lso inspectores eran espias, algunas razones no les faltaban y siguieron argumentando que NO tenian armas quimicas y de destruccion masiva. USA y GB atacaron en base a la seguridad de esas armas.

Por cierto los iraquies dijeron la verdad, no se encontro ninguna de las armas que los americanos decian que tenian,

Dichas armas nunca existieron, toda la guerra e invasion fue por una mentira mas que demostrada

loq ue la ONU hizo fuye una vez los americanos estaban alli ya asentadistos autorizar una fuerza multinacional,

Exactamente, y como he dicho en otro post, solo con comprobar la fecha de dicha resolución se prueba que es posterior a la invasión. Así que imposible que en ella se diera permiso para la invasión.

 

[Bubi]

La resolucion no prohibio la intervencion y posteriormente la autorizo y envio cuerpos de paz. He puesto mas arriba los enlaces.

??????????????????????????????????????????????????????????

es que la ONU no va prohibiendo invadir paises

es que invadir paises sin causa para hacerloi ya esta prohibido

¿te suena lo de suelo soberano?

la ONU no prohibe invadir ningun pais porque eso ya es algo ILEGAL Y PRHIBIDO, lo que hace es dar permiso para hacerlo

 

[Nosh]

Yo estoy segura que Melania pide el divorcio en cuanto pueda, creo que la pobre sólo quizo una vida a todo dar, y luego le viene el rol de “primera dama”, no creo que ella quería eso, debe de estar más que feliz que nunca, porque para soportar todos los insulsos y mofas de la prensa una debe tener una fortaleza mental y emocional...

 

[ImpassIble]

Spoiler: Iraq

No hace falta que menosprecies, es evidente que no tenías mucho conocimiento de lo que hablabas (aunque he de admitir que intentar pasar una resolución del 16 de octubre como resolución que daba vía libre para la invasión de un país que se hizo medio año antes no me lo esperaba xD). Todos los medios son más o menos tendenciosos, por eso debemos buscar la información de primera manos a ser posible, en este caso, como digo te he adjuntado la resolución para que puedas comprobar que efectivamente la fecha es posterior a la invasión. A partir de aquí en tu mano está leer e informarte o quedarte como estás.

Ah, y no, los tribunales no son los encargados de querellarse/demandar. Los tribunales son los que resuelven esas peticiones. Que me ha hecho gracia que te rieras porque creía que era algo que sabía prácticamente todo el mundo xD.

Querida, los tribunales tienen la potestad de iniciar procedimientos de oficio.....no te suenan las investigaciones abiertas por jueces instructores, como Garzon en su dia, por ejemplo???

En fin....dado el nivel de desconocimiento, y que sigues ignorando las,resoluciones y enlaces que te pongo, y dado que desconoces la UNAMI, dejo la discusion definitivamente aqui.

Buenas noches, querida.

 

[Leles]

Yo estoy segura que Melania pide el divorcio en cuanto pueda, creo que la pobre sólo quizo una vida a todo dar, y luego le viene el rol de “primera dama”, no creo que ella quería eso, debe de estar más que feliz que nunca, porque para soportar todos los insulsos y mofas de la prensa una debe tener una fortaleza mental y emocional...

No sé si pedirá el divorcio...pero que estará encantada de no seguir siendo FLOTUS y largarse a su Mar a Lago a vivir la vida sin tener q dar ni media explicación y desaparecer para siempre de los magazines y demás, seguro!. Ella vivía infinitamente mejor antes. Estos 4 años deben haber sido un infierno.....y el tb vive infinitamente mejor, pero la ambición del puesto y tal, le compensará más que a ella. Michelle Obama estuvo traumatizada al dejar la WH, pasaba a no ser nadie de un día para otro, acostumbrada a tener un séquito detrás, desaparecieron todos...pero Melanie, continúa con una vida de super lujazos, más séquito, sin topos, ni intrigas y sin dar cuentas a nadie de nada, ni críticas, etc...

 

[ImpassIble]

??????????????????????????????????????????????????????????

es que la ONU no va prohibiendo invadir paises

es que invadir paises sin causa para hacerloi ya esta prohibido

¿te suena lo de suelo soberano?

la ONU no prohibe invadir ningun pais porque eso ya es algo ILEGAL Y PRHIBIDO, lo que hace es dar permiso para hacerlo

No, Bubi, es que esa Resolucion en concreto debatia entre otras cosas, la intervencion con tropas en Irak. Y no se prohibio ni se acordo. Por eso es tan polemica.

Posteriormente ya hubo Resoluciones posteriores del Consejo de Seguridad que daban por legalizada la intervencion.

Creo que ya me he explicado.

 

[Naranja]

Este es un artículo sumamente interesante, que esboza lo que este fraude significa para una democracia. Lo he traducido al completo. Adjunto al final el enlace con el original en inglés.

----------------------------------

ME ACOSTE EN AMERICA, ME DESPERTE EN UNA REPUBLICA BANANERA

Hasta hace unos días una presidencia Biden era simplemente impensable. Un mero esquema de los puntos principales de por qué Biden nunca, nunca, debería estar ni cerca de la Oficina Oval, requeriría docenas de diapositivas…y ésto sólo para el esquema. El 3 de noviembre todos nos fuimos a la cama mirando el mapa de los estados en rojo o azul más o menos seguros que el presidente Trump estaba camino de ganar una victoria histórica.

Una ola republicana masiva estaba dando a Trump una ventaja de 3,6 puntos en Florida -que para los estandars de Florida es un triunfo aplastante; otros estados lo seguían- ¿Podría irle mucho peor a Trump en Arizona, o Pensilvania, o Michigan? Y así, la noche del martes, nos acostamos en América.

A la mañana siguiente despertamos en una república bananera. Escucha ésto de alguien que creció en la Unión Soviética, que sabe lo que una democracia es y no es. Contemplando la democracia encojerse y morir justo enfrente de nuestros ojos es una experiencia surreal.

UN VAHO DE CORRUPCION RUSA

Todavía sigo de cerca las noticias de Rusia. “Votando” en Pensilvania, Georgia, Michigan, Wisconsin, Nevada y Minesota me recuerda un montón a “votando” en Rusia. El ganador se sabe de antemano. Incluso el ganador de las elecciones presidenciales del 2036 (a tres elecciones de ahora) se conoce bien. Pista: es el mismo tipo que ha ganado todas las elecciones previas.

El margen de victoria es el que el Kremlin decide que sea. Rellenar las urnas electorales es práctica estándar; el gobierno incluso ofrece cursillos de entrenamiento a los empleados electorales en como rellenar las urnas a pesar de la presencia de monitores electorales. Los resultados verdaderos tienen poco que ver con los resultados anunciados- docenas de precintos en una gran ciudad pueden mostrar exactamente el mismo porcentaje de votos por el partido gobernante de Vladimir Putin con dos decimales de diferencia. “Carruseles” son autobuses que llevan a grupos de “votantes” de precinto en precinto (y ayuda que allí las leyes de identificación de votantes son bastante flojas). Los “trabajadores sociales” llevan a domicilio las papeletas a los ancianos, “ayudándolos” a rellenarlas “correctamente”.

Recientemente, lo que es un día para votar se convirtió en tres días (¡coronavirus!), haciendo virtualmente imposible para nadie el monitorear nada incluso si quisieran, no que para empezar el monitoreo ayudó mucho. Al gobierno le ha gustado tanto esta idea que planea más de estas votaciones de multiples días, quizás incluso de una semana de duración.

Cada elección en Rusia tiene “algunas irregularidades” que son “investigadas” en investigaciones falsas, tras las cuales todas las cuestiones son barridas bajo la alfombra por la obediente prensa y pronto olvidadas, mientras los resultados se mantienen. El fraude electoral es técnicamente un crimen, pero nadie es nunca encausado. Todo esto son cosas de república bananera excepto, claro, que las bananas no crecen en Rusia.

¿Algo de ésto suena familiar?

Consideremos Pensilvania. La candidatura de Biden se estaba hundiendo como piedra en los últimos días de la campaña. En español de a pie, Biden estaba frito. El 3 de noviembre Trump tenía una ventaja sobre Biden de 12 puntos, ascendiendo a la friolera de un margen de 650.000 votos. Gente mucho más lista que yo estaba diciendo en la mañana del 4 de noviembre que no, que no había modo que los demócratas cubrieran ese déficit, no importaba cuantas papeletas intentaran fabricar. ¡Simplemente no era posible! ¿100.000 papeletas fraudulentas? Chupado. ¿200.000? Manejable. ¿300.000? Bueno…quizá.

Pero ¿650.000? Seguro, dijo gente lista, los demócratas intentarán a lo máximo, pero ni siquiera ellos pueden generar 650.000 papeletas fraudulentas.

O ¿sí pueden? Los demócratas siguen contando, y contando, y contando…y todavía están contando. Al momento de escribir ésto, la ventaja de esos 650.000 votos gradualmente ha desaparecido y Pensilvania se ha tornado azul, con una ventaja de 33.000 votos para Biden que poco a poco crece. Lo más que cuentan, lo más que aparecen esos votos tímidos para Biden.

Gracias a una corte suprema pensilvana partisana rabiosamente pro-demócrata, que hace unas pocas semanas reescribió por sí sola la ley electoral dando a todo el mundo unos cuantos días extras para votar por correo, el número de “votantes” está alcanzando cotas sin precedentes.

En la misma ciudad de Filadelfia, 60,5% de los votantes salieron. Suena razonable ¿verdad? Esos recientes alborotos, incendios y saqueos (perdón, esas “protestas pacíficas”) no iban a parar a esos entusiastas seguidores de Biden, ¡incluso si tenían que desafiar a “pacíficos manifestantes” para poder llegar a los colegios electorales!.

Pero el 82,3% de los votantes del condado de Montgomery (justo al oeste de Filadelfia) salió para votar abrumadoramente por Biden y el 78,6% de los votantes del condado de Bucks (a las afueras de los suburbios del noreste de Filadelfia) no pudieron esperar para rellenar la casilla de Joe. Mientras tanto el 80,7% del condado de Chester (los suburbios occidentales de Filadepfia) cumplieron con su deber cívico. Sobre el 75% de los votantes del condado de Delaware (al sur de Filadelfia) salieron por ese vejestorio senil.

Hay rumores de que 750.000 papeletas más han sido “descubiertas” por oficiales electorales de Pensilvania y todavía tienen que contarse. No es necesario decir que serán votos aplastantemente pro-Biden. Si es verdad, ésto empujará el número de votantes de todo el estado a un gigantesco 82%, con un número de votantes en los condados demócratas urbanos/suburbanos dramáticamente superior que en los condados que se inclinan por los republicanos, probablemente excediendo un 90%.

Esto es de locos. Un 65-67% de número de votantes es normal, un 70% es excelente. Alcanzando un 72-73% sería spectacular. ¿Pero un 82%? ¿un 90%? La media, naturalmente, se niega a ver nada malo aquí.

TRANQUILO, NO HAY NADA QUE VER AQUI

Toda la evidencia de fraude real captado en vídeo, todas las declaraciones de las personas testigos de fraude, todas las declaraciones de los mismos que han cometido el fraude, todas las papeletas pro-Trump rasgadas y tiradas a la basura, todas las negativas por parte de los oficiales electorales demócratas de permitir el acceso a los observadores electorales, toda la obvia engañifa numérica…todo ésto desestimado sin consideraciones. Ví durante unos minutos las cabezas parlantes de CNN, alegremente condenando a Donald Trump por “declarar sin evidencia” que está habiendo fraude electoral.

Sin embargo hay innumerables vídeos en el internet mostrando precisamente esta evidencia. Y todavía nuestros “periodistas” voluntariamente se niegan a ver ninguna maldita cosa. En lo que a ellos respecta estas son “afirmaciones sin fundamento”, lo mismo que las afirmaciones de corrupción de Biden relacionadas con la evidencia hallada en el portátil de Hunter Biden son “sin fundamento”. Ningún “periodista” piensa que quizás alguien debería ir e intentar “fundamentarlas”.

Georgia ahora es -sorprendentemente, o quizá no tan sorprendentemente- un estado sólidamente azul. Trump iba delante con unos 100.000 votos el 3 de Noviembre. Pero todo ese recuento, y recuento, y recuento en Atlanta finalmente rindió el necesario resultado. En las primeras horas de la madrugada del 6 de Noviembre, Georgia por fin se convirtió en un bastión demócrata. Georgia -un confiable estado republicano- es ahora 3,6 puntos más azul que incluso el estado oscilante de Florida. ¿Cuáles son las probabilidades?

No es cómo votas lo que cuenta, sino quien cuenta los votos.

Podría escribir lo mismo sobre Michigan, o Wisconsin, pero el lector probablemente se aburriría con tanto número. Aún así, un pequeño detalle más: Trump recibió el 43% de los votos en Nueva York (¡Nueva York!), ¿pero sólo el 45% en Minesota? Los demócratas y su brazo de propaganda mediática nos quieren hacer creer que Minesota, que es casi rojo pero tiene un gobernadora demócrata, está sólo a 2 puntos a la derecha del azul oscuro de New York.

Para cuando leas ésto probablemente ya habrás visto docenas de discusiones sobre como a los republicanos les fue remarcablemente bien en las elecciones de la House (ganando por lo menos 10 asientos), sobre como quizá contra todos los pronósticos han mantenido el Senado y como, fuera de esas ciudades anómalas como Filadelfia, Atlanta, Detroit, Milwaukee y Mineápolis, en ningún otro lugar observamos estos patrones de locos.

Pero si estás leyendo ésto, es porque ya sabes que los demócratas están en el proceso de robar las elecciones. Probablemente ya has visto la evidencia en Twitter y YouTube (si lo pillaste antes de que fuera censurado). ¿Harían alguna diferencia enlaces a más de lo mismo? Tú ya sabes que una presidencia Biden (una broma incluso antes de que comience) estará basada en una mentira, como todo el resto sobre Joe Biden.

EL VEREDICTO

Si esto prosigue, serán las últimas elecciones americanas en las que un candidato republicano tuvo una oportunidad. O, al menos, pensó que tuvo una oportunidad, hasta que se la estafaron.

Todas las discusiones sobre potenciales candidatos republicanos para el 2024 (¿el gobernador de Florida Ron DeSantis?¿la de Dakota del Sur Kristi Noem?¿Ivanka?¿Don Jr.?) son sólo un silbido en la tumba de la democracia americana. Si una ventaja de 12 puntos no es suficiente para ganar un estado como Pensilvania, entonces ¿qué se necesitan?¿20 puntos?¿30?

Con la correcta metodología de recuento de votos, incluso Alabama e Idaho serán pronto azules. Hablando del Senado, por lo menos los republicanos mantuvieron el Senado. ¿Verdad?¿Verdad? John James lideraba en Michigan…hasta que justo fueron “encontrados” en Detroit los suficientes votos demócratas para ayudar a su oponente a mantener su asiento. Georgia empieza a parecer dudosa, ambos titulares republicanos están ahora en una segunda vuelta, y si los demócratas pueden encontrar esta vez 100.000 votos ¿quien puede decir que no encontrarán 150.000 votos extras en enero? Podemos estar mirando a una division del Senado 50 a 50, con Kamala rompiendo el empate. Así que quizás esa particular celebración ha sido un poco prematura.

Resulta que la democracia es mucho más frágil de lo que pensábamos. Todos creíamos que duraría, aún siendo imperfecta, pero cuenta mucho con la honestidad y respeto por las reglas de muchos actores, de arriba y de abajo. Todo lo que se necesita son unas pocas personas en unos pocos sitios que estén decididos a subvertir el proceso democrático para preparar un golpe de estado.

Dudo que haya un vasto ejército de estafadores de voto…unas pocas docenas en cada condado clave es probablemente todo lo que se necesita. El fraude efectivo, físico, envolvería algunos empleados del servicio postal, algunos trabajadores de los colegios electorales, y los demócratas en las juntas electorales del condado, quizás unos pocos miles todos juntos. Pero el consentimiento y el visto bueno de los demócratas de más arriba, y el conocimiento de una total impunidad, sería un elemento crítico para los actuales perpetradores.

Por 45 pavos puedes comprar en Amazon un recorte de cartón con la figura de Joe Biden. Como Joe Biden, está probablemente hecho en China. Mi mente todavía lucha intentando procesar la idea de que este recorte de cartón pueda ser el próximo presidente de los Estados Unidos. Aunque de nuevo, en una república bananera, un recorte de cartón serviría.

Una victoria de Joe Biden nunca será legítima. Pudiera ser declarado el vencedor, y pudiera incluso ser inaugurado, si todavía esta cognitivamente functional para el 20 de enero. Pero nunca será mi presidente.

Went to Bed in America, Woke Up in a Banana Republic › American Greatness

Until a few days ago, a Biden presidency was simply unthinkable. A bullet-point presentation on why Biden should never, ever be anywhere near the Oval Office would need dozens of slides—and that’s…

amgreatness.com

Qué manía de meterse con Putin... Si él es todo amor...

 

[Bubi]

No, Bubi, es que esa Resolucion en concreto debatia entre otras cosas, la intervencion con tropas en Irak. Y no se prohibio ni se acordo. Por eso es tan polemica.

Posteriormente ya hubo Resoluciones posteriores del Consejo de Seguridad que daban por legalizada la intervencion.

Creo que ya me he explicado.

no pudo haber una resolucion que prohibiera la intevencion de irak de ninguna manera


por una sencilla razon que quizas se te escapa:
porque para eso USA tendrai que haberla permitido porque USA tiene poder de veto y USA queria invadir Irak, ¿como iba aUSA a apermitir una resolucion para prohibir hacer algo que queria hacer?
piensa dos segundos en eso

por tanto era imposible ejecutar una resolucion de prohibicion

pero tampoco se aprobo

por tanto prima el derecho internacional que sin permiso te prohibe entrar a las bravas en otro pais

 

[Naranja]

Esto es hablar con propiedad y se nota experiencia laboral.

Pues en mi experiencia laboral los FP son gente muy acomplejada a la que le cuesta entender las cosas más que a un obrero o a un politécnico. Tienden a ser sumisos con sus superiores y arrogantes y despectivos con los obreros. Son un querer y no poder. Y generan mal ambiente. En obra casi no hay en caseta, en ejecución si.
Lo que dice la forera de la experiencia es cierto, yo lo he puesto muchas veces en diferentes hilos, se aprende mucho más de hormigón con un encofrador de 40 años que con la EHE.
Pero mi opinión sobre los FPs, basada en mi experiencia, es que generalmente crean muy mal ambiente en la obra.

En mi vida laboral mis superiores solían detestarme y necesitarme a la vez y los hombres a mi cargo me respetaban mucho y confiaban en mi. Y yo en ellos, porque cada vez que firmaba un papel estaba en manos de su pericia y su profesionalidad.

No niego que, como dice @Arlequin un FP con experiencia sepa más que un titulado superior. Pero será que a mi me tocaron los niñatos, quien sabe.