Una última aclaración a este post tuyo:A ver, que estamos hablando de cosas distintas creo. Tú entiendes la diferencia entre que por tradición en ciertas regiones haya determinadas prácticas, y que el ordenamiento jurídico del país en cuestión las recoja como prácticas legales, no?
Es que la tradición no es la ley, perdóname, que de verdad que no quiero negar la evidencia.
De todas formas, y por desgracia, la situación de la mujer en Nepal concretamente es tan horrible que el que en algunas regiones se practique la poliandria, no quiere decir que haya empoderamiento femenino, sino que normalmente estos matrimonios significan que una sola mujer sirve a más hombres, no que es mimada por ellos. Al contrario que en la poligamia que permiten países islámicos, que significa tener muchas criadas para un solo hombre. En fin, que siempre salimos perdiendo amiga.
Y esto iba al hilo de decir que no todo es respetable, que nos desviamos del tema. Y los abusos a la mujer, sean legales o no, no son respetables. Como no es respetable pagar por cazar animales en peligro de extinción, con el agravante de ser el rey de España.
Un saludo guapa. Un placer hablar contigo, pero de esta conversación ahora sí que me retiro
Creo que no has llegado a abrir mis enlaces. En Nepal, así como en los otros sitios que te he citado, la poliandria no es que sea costumbre, es qu esta LEGALIZADA. Efectiva mente es distinto, pero es así.
Como ya he dejado muy claro en varios post, ES RESPETABLE TODO LO QUE SEA LEGAL Y NO CONTRAVENGAN LOS DERECHOS HUMANOS. Ahí está el límite.
Igualmente. Un placer debatir contigo desde el respeto. Un saludo