El príncipe Charles ya está fuera del autoaislamiento. Estuvo contagiado con Coronavirus. Marzo 2020

Vamos, vamossss que la revista People le ha metido un gol a los tabloides britanicos!

Estan viviendo en Los Angeles desde hace un par de semanas por lo menos. Y los otros diciendo que si el servicio y los guantes. Pero si se lo inventan todo sobre la marcha, por dior!


¿En LA no tienen servicio? Lo mismo están viviendo en la casita de la urba de Doria, todos en amor y compañía, la pareja de Doria de mayordome ocasional. Anda queeee.
 
O sea, menos mal que se murió la "malvada" Diana con solo 36 años, quedando sus hijos sin madre, lo que supuso una gran alegría para Charles, que era un mirlo blanco víctima de esa joven mujer que le había dado dos hijos pero que no había aceptado su "natural" adulterio, no?

Se incrementa el asco por el Charles al ver que no solo construyó su felicidad haciendo sufrir desde el principio a la casi adolescente con la que se casó para paridora, sino que encima fue más feliz con su muerte (que eso es evidente), pero lastima que se diga tal cosa sin ningún pudor ni condena. La muerta al hoyo y el vivo al bollo. Y encima, aplausos para el pobrecito príncipe.

Lo normal es que cada cual tenga que vivir con las consecuencias de sus actos y que Charles hubiese aprendido a ser feliz con un poco de mala conciencia por su lamentable postura al decidir casarse con una jovencita a la que no quiso amar ni respetar - tal como juro perjuriamente ante el altar - y que hubiese tenido que construir su nueva vida con su amante "a pesar" de la existencia de la madre de sus hijos, que la como tal, no?
Bingo, bingazo y recontra bingo!
Mil abrazos a la distancia mi querida coti!
 
¿En LA no tienen servicio? Lo mismo están viviendo en la casita de la urba de Doria, todos en amor y compañía, la pareja de Doria de mayordome ocasional. Anda queeee.

Seguro

Pero si estas contando el martes en primera plana todas esas cosas de lo que pasa en la casa de los Sussex y resulta que viven en otro pais desde hace 10 dias y "tu fuente" no te ha contado justo que ya no viven en Vancoucer.

Pues eso, que te han pillado contando mentirijillas otra vez. Me refiero al Daily Mail

Porque si esa fuente es alguien del servicio o es un amigo de la pareja, como deberia ser ya que saben cosas tan intimas, pues entonces se les ha pasado lo mas importante.
 
O sea, menos mal que se murió la "malvada" Diana con solo 36 años, quedando sus hijos sin madre, lo que supuso una gran alegría para Charles, que era un mirlo blanco víctima de esa joven mujer que le había dado dos hijos pero que no había aceptado su "natural" adulterio, no?

Se incrementa el asco por el Charles al ver que no solo construyó su felicidad haciendo sufrir desde el principio a la casi adolescente con la que se casó para paridora, sino que encima fue más feliz con su muerte (que eso es evidente), pero lastima que se diga tal cosa sin ningún pudor ni condena. La muerta al hoyo y el vivo al bollo. Y encima, aplausos para el pobrecito príncipe.

Lo normal es que cada cual tenga que vivir con las consecuencias de sus actos y que Charles hubiese aprendido a ser feliz con un poco de mala conciencia por su lamentable postura al decidir casarse con una jovencita a la que no quiso amar ni respetar - tal como juro perjuriamente ante el altar - y que hubiese tenido que construir su nueva vida con su amante "a pesar" de la existencia de la madre de sus hijos, que la como tal, no?


Lo que tal parece es que las adoradoras de Diana ven cualquier eventualidad que le ocurra a Charles como una respuesta del karma hacia Charles. Si así fuese, entonces lo que yo entendí del escrito de @zipizape es que en realidad ese famoso "karma" nunca ha alcanzado a Charles, porque en realidad ha sido muy feliz desde que lleva su relación abiertamente con Camilla.

Si para Charles morirse significa "que le llegó el karma", entonces también aplicaría a Diana, quién murió muy joven, antes de tiempo, que diría uno. ¿Qué karma le habría llegado a Diana? Pero eso no parecen verlos las adoradoras.

Otra cosa, yo esperaría que Diana estuviese descansando en paz y no estuviese resentida y pendiente de que a Charles le fuese mal, algo que la hizo tan infeliz en vida. El resentimiento y la venganza consumen a las personas.
 
Johnson, el tonto al sol con poder. Ha tenido tiempo para escarmentar en cabeza ajena y poner medios para cortar la epidemia en su pais, y no lo ha querido hacer. Herd immunity, que se lo cuente a todos esos insulares que desafían las mínimas medidas de seguridad. y que van a caer como chinches. Conducta criminal.

Lo del alcalde de Londres obligando a la gente a hacinarse en los vagones de metro no tiene nombre. Pero no va a haber un Nuremberg cuando todo esto acabe.

En mi opinión , y van varias veces que el alcalde de Londres muestra cero empatía por sus gobernados. Me pregunto si no tendrá cierto coraje contra los británicos de familia británica. No sería raro.

En cuanto al Boris...otro tarado resentido. Eso de la "inmunidad de grupo" es una idea que si bien, tiene cierta lógica, ni de chiste se podría aplicar en estos tiempos. Los ingleses demostrarían mucha clase y cerebro si al terminar esta pandemia (ojalá sea pronto) destituyeran a Boris y al alcalde de Londres. Como mínimo.
 
Seguro

Pero si estas contando el martes en primera plana todas esas cosas de lo que pasa en la casa de los Sussex y resulta que viven en otro pais desde hace 10 dias y "tu fuente" no te ha contado justo que ya no viven en Vancoucer.

Pues eso, que te han pillado contando mentirijillas otra vez. Me refiero al Daily Mail

Porque si esa fuente es alguien del servicio o es un amigo de la pareja, como deberia ser ya que saben cosas tan intimas, pues entonces se les ha pasado lo mas importante.
O la fuente que filtra interesadamente ha tapado, por consigna de su señoría la duquesa, las vergüenzas a los dos indecentes.

¿En LA no hay amenaza acuciante de virus, uso de equipos de protección y distancia de seguridad entre personas? Pues eso, Watson, que estén en Canadá o en los cuernos de la luna lo que se cuenta del trato que le dan al servicio es igualmente creíble.
 
Última edición:
O sea, menos mal que se murió la "malvada" Diana con solo 36 años, quedando sus hijos sin madre, lo que supuso una gran alegría para Charles, que era un mirlo blanco víctima de esa joven mujer que le había dado dos hijos pero que no había aceptado su "natural" adulterio, no?

Se incrementa el asco por el Charles al ver que no solo construyó su felicidad haciendo sufrir desde el principio a la casi adolescente con la que se casó para paridora, sino que encima fue más feliz con su muerte (que eso es evidente), pero lastima que se diga tal cosa sin ningún pudor ni condena. La muerta al hoyo y el vivo al bollo. Y encima, aplausos para el pobrecito príncipe.

Lo normal es que cada cual tenga que vivir con las consecuencias de sus actos y que Charles hubiese aprendido a ser feliz con un poco de mala conciencia por su lamentable postura al decidir casarse con una jovencita a la que no quiso amar ni respetar - tal como juro perjuriamente ante el altar - y que hubiese tenido que construir su nueva vida con su amante "a pesar" de la existencia de la madre de sus hijos, que la como tal, no?

Lo normal sería, supongo, que uno y otro haya tenido cosas buenas y malas, defectos y virtudes, pero eso de que uno haya sido malo, malo, malísimo y la otra buena, buena, buenísima pues como que no.

Ahora sí nos apegamos a cosas karmaticas y demás, pues Lady Di se las traía visto lo visto...
 

Temas Similares

Respuestas
1
Visitas
227
Back