El Príncipe Andrew demandado por abuso sexual. Virginia Giuffre, víctima de Epstein. Ghislaine Maxwell sentenciada a 20 años de prisión

Si Virginia hubiera querido, podría haber denunciado penalmente. Si no lo hizo, fue seguramente siguiendo consejo de sus abogados, que habiendo estudiado el caso y lo que ella podría aportar para integrarlo, no consideraron que pudiera aportar las pruebas contundentes fuera de cualquier duda razonable para que el caso se aceptara vía penal. Y además por vía civil le conviene a ella, que no requiere probar de manera irrefutable sus dichos y ante lo cual, a criterio del juez, lo que sí podría recibir probablemente es una indemnización millonaria.

Le conviene más a ella y a los "otros" nombres que seguramente no quieren salir a la luz y que también usaron la red de prostit*ción de Epstein. Me parece que evaluaron también esa situación y Andrew es la mejor cabeza de turco que pudieron hallar, no porque no sea culpable de tener relaciones sexuales con la menor (que al final ya tenía edad legal para consentirlo), sino porque mediáticamente atrae todos los focos y quita la atención a los otros posibles agresores, que probablemente sean más poderosos y sobre todo, más peligrosos, porque casualmente, no hay más denuncias de Virginia contra otros, y no me creo que Andrew haya sido el único de los amigos de E&M con el que haya tenido relaciones sexuales.

Pero bueno, Andrew quiere juicio, así que tendremos para cotilleo. No se si esto en este punto se lo aconsejaron sus abogados, fue otra de sus decisiones unilaterales (y tontas) sin tomar en cuenta a los consejeros de palacio o incluso fue coerción, para que de una vez finiquitado el asunto de él, de la manera más pública y escandalosa posible, se olvide el asunto y con ello a los demás participantes. A saber.
Yo creo que no puede denunciar penalmente. Denunció bajo la Ley de Víctimas Infantiles del Estado de Nueva York, que permite denunciar casos prescritos, pero solo por la vía civil, la vía penal es inviable por el principio de irretroactividad.
 
"ÚLTIMA HORA: El abogado de Virginia Giuffre ha acudido a la prensa afirmando que Giuffre ahora está "dispuesta a aceptar un acuerdo" (después de afirmar que no lo haría). Ella y sus abogados realmente no quieren que esto vaya a juicio. Significará que todas sus mentiras comprobadas serán expuestas"

 

Kevin spacey???????

Traigo otro artículo.

 
"ÚLTIMA HORA: El abogado de Virginia Giuffre ha acudido a la prensa afirmando que Giuffre ahora está "dispuesta a aceptar un acuerdo" (después de afirmar que no lo haría). Ella y sus abogados realmente no quieren que esto vaya a juicio. Significará que todas sus mentiras comprobadas serán expuestas"


Money,money, money....
 
"ÚLTIMA HORA: El abogado de Virginia Giuffre ha acudido a la prensa afirmando que Giuffre ahora está "dispuesta a aceptar un acuerdo" (después de afirmar que no lo haría). Ella y sus abogados realmente no quieren que esto vaya a juicio. Significará que todas sus mentiras comprobadas serán expuestas"


Cuando dije que se contradecía en cuanto a recibir dinero, cargaron a degüello diciendo que tiene derecho a una compensación. Por supuesto que lo tiene. Eso no se discute.
Pero mientras Andrew le servía como testigo contra Epstein, no quería dinero.
Muerto Epstein, Andrew ya no fue testigo, fue acusado civilmente (ergo, se reclama compensación monetaria).
En agosto 2021, se propone que Andrew pague para no ser demandado.
En julio 2021, como Andrew no paga, se presenta la demanda.
Ante los medios se dice que no quiere dinero y que no aceptará ningún acuerdo que se le ofrezca -aunque pide dinero en la demanda.
Ahora está dispuesta a aceptar un acuerdo monetario.
Que tiene todo el derecho del mundo a pedirlo, y que lo ejerza como corresponde, pero que no tome a nadie por tonto mostrándose abnegadamente desinteresada.
 
"ÚLTIMA HORA: El abogado de Virginia Giuffre ha acudido a la prensa afirmando que Giuffre ahora está "dispuesta a aceptar un acuerdo" (después de afirmar que no lo haría). Ella y sus abogados realmente no quieren que esto vaya a juicio. Significará que todas sus mentiras comprobadas serán expuestas"



Ohhh, ¿En serio?
zLRGRd8.gif
 
Al parecer se dieron cuenta que aceptar ahora un acuerdo se veía extraño, después de haber dicho que no lo quería.

Entonces están diciendo los abogados de Virginia que ella aceptaría un acuerdo solo si Andrew rinde cuentas. Sin embargo el como sería esa reivindación no está definido.

 
En el fondo no creo que te sorprenda, conoces el tema muchisisimo más que yo.
Por supuesto. Lo dije desde que el PA decidió juicio con jurado.... Obvio.


Nooo, no me sorprendió, todo lo contrario :D

Creo que nunca pensaron que Andrew aceptaría llegar a un juicio sin antes hacer un acuerdo. Ahora parece que están los abogados diciendo que sí aceptarían un acuerdo, pero solo si Andrew rinde cuentas.

Hummmmm, es un ajedrez que están jugando ambos bandos y Virginia quiere dinero, es claro. Y por otra parte, creo que quiere seguir presionando a otros nombres y esto depende de cuanto escándalo puede hacer con el juicio de Andrew y cuanto dinero puede lograr sacarle. Sin embargo por el recuento que hicieron en un tweet más arriba, se ve que ya ha dejado de mencionar a algunos que se le han enfrentado.

Y de paso tiene en curso la demanda de Dershowitz.
 
En el fondo resulta bastante injusto el "su***dio" de Epstein, quién en juicio previo obtuvo un acuerdo muy beneficioso con la fiscalía sin el conocimiento de los demandantes.
Epstein hizo desastres con muchas jovencitas y estas se quedaron sin ver justicia.

Ahora, la segunda en culpabilidad, que podría ser Ghislaine, es posible que obtenga un segundo juicio gracias a un jurado y potencialmente podría no salir tan mal como en el primer juicio.

Y ahora Virginia con este circo con Andrew no se si beneficia a las demás víctimas, porque ella tiene un historial que le quita mucha credibilidad.
 
Back