- Registrado
- 27 Feb 2019
- Mensajes
- 5.617
- Calificaciones
- 36.962
Es que hay diferencia y a los antecedentes nos tenemos que remitir:LOL
- si "fuentes cercanas a Kate dicen esto y lo otro"--> imposible, nunca han hablado sobre ella, por que ahora, no dicen nombres, se lo inventan
- si KP o ellos mismos ponen los puntos sobre las ies a Tatler --> muy bien hecho, no hay que dejar pasar ni un bulo ni una falsa informacion
- Tatler responde --> que bajo ha caido Tatler, como se nota la perdida de clase y elegancia
Si cambiamos la inicial de K a M
- "fuentes cercanas a M dicen esto y lo otro "--> M tiene a todos sus amigos en speedial para q hablen de ella con los periodistas (normalmente la critican pero qué importa! todo es organizado por ella)
- si la ex-secretara de los duques o Clarence o BP responden a un medio --> seguro que M y H han montado una pataleta, solo quieren atencion, han debido presionar a Carlos y a Isabel para que les defiendan.
- si un medio, pongamos el Daily Mail reponde al comunicado --> estos caprichosos no saben aceptar la exposicion que viene con su rango y su puesto. Bravo por Daily Mail por ponerles en su lugar.
Los amigos de Kate h William no han hablado de ellos con la prensa en casi 20 años de relación, los amigos de MM si, desde em minuto 0, y los podemos identificar con nombre y apellido, Jessica Milroney,el peluquero, Serena Williams, hasta Markus a través de Omid.
Respecto de las respuestas de los palacios, recordemos que la gente en realidad se enteró de la relación de MM y PHpor comunicado de éste último (que fue respaldado por PW).
Que si los medios responden a los comunicados .... Por Dios, a Kate en 20años se le ha dicho de todo lo imaginable y no imahinanle,ella jamás abrió la boca, por una vez que que KP sale a desmentir y a aclarar a un medio y este medio se pone en ridículo a si mismo con una declaración cantinflesca (con las disculpas d gran Mario Moreno Cantinflas) pues ws culpa de la propia publicación si no se defiende de manera clara